Dall’attacco dei droni effettuato dagli Stati Uniti contro il generale iraniano Qasem Soleimani il 3 gennaio, i due schieramenti hanno continuato a moltiplicare dichiarazioni e invettive. Mentre gli Stati Uniti ora minacciano di effettuare raid contro “52 obiettivi identificati” in Iran se dovessero rispondere all’attacco fatale contro il capo delle Guardie rivoluzionarie, Teheran minaccia di colpire Tel Aviv e Haiffa con i suoi missili balistici, che non mancherebbe di innescare una serie di eventi che porterebbero alla conflagrazione diffusa della regione, con le conseguenze che immaginiamo sulla produzione di petrolio e gas nel mondo.
Washington ha annunciato nei giorni scorsi il rafforzamento delle sue forze presenti nella regione, in particolare tramite l'invio nuove unità Ranger e Marine, nonché batterie di missili antiaerei e anti-Patriota, per proteggere i siti sensibili, in particolare in Arabia Saudita. Ma il presidente Trump sembra isolato sulla scena internazionale, perché né gli europei né i suoi alleati nella zona del Pacifico hanno espresso il loro sostegno a questa crisi. Anche gli alleati mediorientali, a Riad e Dubai, dimostrano una straordinaria discrezione, almeno sulla scena pubblica. In realtà, con la notevole eccezione di Gerusalemme attraverso il suo primo ministro Benjamin Netanyahu, nessuna capitale ha dato il suo sostegno al presidente americano. È utile ricordare, in questa fase, che le forze aeree israeliane stanno effettuando da diversi mesi l'addestramento raid a lunga distanza per poter, se necessario, colpire sul suolo iraniano, in particolare le infrastrutture legate al suo programma nucleare.
Teheran, dal canto suo, sfrutta questo attentato per riunire la sua popolazione attorno ai fondamentali dello Stato: il generale Soleimani ha infatti goduto di un'ottima immagine pubblica, riuscendo a sconfiggere il ritiro di tutte le milizie presenti in Iraq, Siria o Libano, in vista di preparare una risposta che deve essere spettacolare, per lavare via l’affronto americano. Le autorità iraniane, infatti, contestate da parte dell'opinione pubblica del paese, intendono rimobilitare il paese attorno a questa crisi e all'aggressività percepita da parte degli Stati Uniti. Inoltre, se la potenza militare iraniana è effettivamente indebolita da decenni di sanzioni, dispone comunque di reali mezzi d’azione. Pertanto, il paese beneficia di a intenso programma di sviluppo dei missili balistici, e un numero significativo di questi missili a corto e medio raggio già in servizio:
- Il missile balistico a corto raggio Fateh-110, entrato in servizio dal 2002, ha una gittata massima di 300 km con una precisione di 3 metri (più di 100 lanciatori)
- Il missile a corto raggio Qiam-1, che raggiunge i 750 km con una precisione di 10 metri, è entrato in servizio nel 2010 (numero sconosciuto)
- Il missile balistico antinave Kalij Fars, derivato dal Fateh-110, ha anch'esso una gittata di 300 km e dispone di un dispositivo di homing per colpire grandi unità navali (senza essere ipersonico)
- Il missile balistico a medio raggio Shahab-3, che raggiunge i 2000 km con una precisione di 150 m, e utilizza testate con munizioni a grappolo, in grado di raggiungere la maggior parte delle capitali del Medio Oriente, e prodotto in più di 20 esemplari all'anno dal 2003.
- Il missile balistico a medio raggio Gadr-110, che trasporta fino a 1500 km ad una velocità che raggiunge Mach9, e può essere lanciato con un preavviso molto più breve rispetto allo Shabab-3, con una precisione di 110 m.
- Il missile balistico a medio raggio Sejil, progettato per raggiungere 2500 km con una precisione di 20 m e tempi di attuazione brevi, in servizio dal 2015.
In totale, Teheran deve avere quasi 400 missili balistici di tutti i tipi e mobili, una potenza di fuoco sufficiente a saturare tutte le difese antimissile esistenti in Medio Oriente. Inoltre, Il Difesa antiaerea del paese, già trattata qui, pur essendo costituito da numerosi impianti datati, presenta tuttavia una densità non trascurabile, rendendo difficile e rischiosa ogni operazione di rimozione. Ricordiamo anche che le forze armate terrestri iraniane contano 350.000 uomini di cui 130.000 attivi, che schierano più di 1500 carri armati da combattimento, 2000 veicoli da combattimento di fanteria e mezzi corazzati da trasporto truppa, 400 sistemi di artiglieria semoventi e 250 lanciarazzi multipli. Associato alle Guardie Rivoluzionarie, rappresenta una potenza militare molto capace, anche se tecnologicamente obsoleta.
Comprendiamo quindi le dichiarazioni provenienti da Baghdad che chiedono la partenza di tutte le forze straniere presenti sul suo territorio, il Paese che vede ogni giorno più vicino lo spettro di una guerra per procura tra Stati Uniti e Iran sul suo territorio, come la guerra tra Potenze sunnite e Iran nello Yemen. Annunci subito seguiti minacce di sanzioni da parte di Washington contro l’Iraq.
Gli europei, come sembra diventare la norma con il presidente Trump, sono ancora una volta relegati al rango di spettatori e possono solo chiedere una riduzione della tensione, senza che la loro voce abbia alcun impatto. Dopo che Teheran si è ritirata dagli accordi di Vienna, l’ultima leva di cui gli europei disponevano ancora per tentare di invertire l’attuale spirale mortale, le cancellerie europee non hanno oggi altra scelta che una posizione di riserva e, probabilmente, l’evacuazione delle forze presenti in Iraq, Siria e gran parte del Medio Oriente, per non essere coinvolti in questo conflitto emergente. Soprattutto, poiché l’Europa è ancora molto dipendente dalle importazioni di prodotti energetici, a differenza degli Stati Uniti, se un simile conflitto dovesse verificarsi, le conseguenze economiche in tutto il continente sarebbero critiche, minacciando una crescita febbrile e un calo della disoccupazione, con le conseguenze che sappiamo sulla costruzione europea.
Infine, Russia e Cina rimangono particolarmente discrete riguardo a questa crisi. Per Mosca, l’ipotesi di un conflitto tra gli Stati Uniti e i suoi alleati sunniti, e l’Iran, costituirebbe un vantaggio inaspettato, che porterebbe inevitabilmente ad un aumento dei prezzi del petrolio e del gas esportati in particolare verso Europa e Cina, e distoglierebbe l’attenzione dalla crisi siriana. Per Pechino, se le conseguenze sui prezzi dell’energia sarebbero certamente dannose per la sua economia, l’eventuale impasse degli americani in Medio Oriente e la profonda alterazione dell’immagine di Washington in Africa e Asia costituirebbero conseguenze che superano ampiamente gli aspetti negativi, mentre il Paese è ora impegnato nella costruzione di una vasta alleanza globale alternativa.
In ogni caso, i prossimi giorni e settimane saranno decisivi per il futuro del Medio Oriente, ma le conseguenze dell’attacco effettuato dal drone americano il 3 gennaio rischiano di andare oltre questo quadro regionale. Mentre le porte d'uscita sembrano essere sbattute violentemente una ad una da ciascuno dei protagonisti, è difficile immaginare un inizio d'anno, e di decennio, più angosciante di quello di oggi.