Nel 2018, la Francia ha aumentato il bilancio dell’esercito di 1,7 miliardi di euro, con un aumento annuo del 5%. Quello che è stato presentato come uno sforzo significativo è, infatti, in linea con l’aumento della spesa globale per le attrezzature di difesa. Infatti, le industrie globali della difesa (esclusa la Cina) hanno registrato un aumento del loro fatturato del 2018% nel 4,6 rispetto al 2017, raggiungendo i 420 miliardi di dollari, secondo lo studio annuale pubblicato dal think tank svedese SIPRI. Dopo un periodo di marcata deflazione tra il 2010 e il 2015, e una lievissima ripresa tra il 2015 e il 2017, il 2018 segna quindi il ritorno a una rapida progressione degli investimenti nella Difesa su scala planetaria, in una dinamica che non avrà sorpreso gli osservatori della situazione geopolitica globale. tensioni emerse negli ultimi anni.
Le aziende americane sembrano essere le grandi vincitrici di questi aumenti del credito, concentrandosi sulle proprie 59% della spesa globale, per $ 246 miliardi, con un incremento annuo del 7,2%. Conseguenze, 43 aziende americane sono classificate tra le 100 aziende con il fatturato più elevato nel settore della difesa nel 2018. Lockheed Martin, Boeing, Nortrop Grumman, Raytheon e General Dynamics rientrano anche nella Top 5 delle più grandi aziende mondiali nel campo della difesa. Il 50% del volume registrato negli Stati Uniti e il 30% del volume globale.
L'Europe si piazza in seconda posizione, con 27 aziende classificato tra i primi 100, in rappresentanza 24% vendite globali di armi. La Gran Bretagna è di gran lunga al primo posto, soprattutto grazie a BAe, la prima azienda europea in classifica al 6° posto, con un totale di 35 miliardi di dollari. Beneficia in particolare dell’accelerazione del programma F35 e dei programmi navali britannici. Con 23 miliardi di dollari, Francia si posiziona al secondo posto nella classifica europea, ed 4th posto della classifica mondiale. Con 6 aziende posizionate nella Top 100, tra cui Thales 10° nel mondo, il BITD francese ha registrato un incremento complessivo del 2,4%, legato in gran parte all’incremento degli ordini di Rafale per l'esportazione, Dassault Aviation registrando, da solo, un incremento di oltre il 30% rispetto all’anno 2018. Due aziende europee hanno uno status speciale: Airbus et MBDA. Da soli realizzano un fatturato di 15,5 miliardi di dollari nel 2018, in crescita del 9% rispetto al 2017. Airbus è al 7° posto nella SIPRI Top 100, con un fatturato annuo di 11,7 miliardi di dollari, mentre il produttore europeo di missili MBDA si posiziona al 23° posto con un fatturato di 3,8 miliardi di dollari, in crescita di oltre il 4%. Queste due società posizionano l’Europa al 5° posto tra le industrie mondiali della difesa.
Altre importanti aziende europee includono l'italiano Leonardo, 8° nella classifica mondiale con 11,7 miliardi di dollari, e il tedesco Rheinmetall, 22esimo con 3,2 miliardi di dollari.
Nonostante le sanzioni economiche e Legislazione CAATSA, l'industria della Difesa russo consolida la sua seconda posizione a livello mondiale, con un fatturato annuo di $ 36 miliardi;e 10 aziende in classifica nella Top 100. Il consorzio Almaz-Antey da sola rappresenta il 27% del fatturato russo e, con 9,6 miliardi di dollari, si posiziona al 9° posto della Top 100. La progressione complessiva dell'export russo registra un lieve calo dello 0,4% rispetto al 2017, ma allo stesso tempo Almaz- Antey ha registrato un incremento del 18%. Questa progressione contrasta con il calo del fatturato di aziende come United Aircraft Corporation o Russian Helicopters, in calo di oltre il 10%. Comprendiamo quindi gli sforzi di consolidamento industriale intrapresi nel Paese, in particolare per quanto riguarda la componente elicotteristica.
Tutti gli altri paesi, tra cui Giappone, Corea del Sud, Israele, Turchia e India, rappresentano meno del 10% del mercato globale, per 36 miliardi di dollari, e classificano solo 20 aziende nella Top 100. Il Giappone è il più dinamico, con 6 aziende classificate nella Top 100, per un totale di poco meno di 10 miliardi di dollari, seguito a breve distanza da Israele, con 8,6 miliardi di dollari e 3 aziende in classifica. Nella classifica si trovano 3 aziende indiane per 5,9 miliardi di dollari e altrettante aziende sudcoreane per 5,3 miliardi di dollari, mentre la Turchia con 2,8 miliardi di dollari è solo al 2° posto, Australia, Canada e Singapore si piazzano solo al primo posto.
La sintesi fornita dal SIPRI è tuttavia incompleta, non tenendo conto, ad esempio, dell’industria della difesa cinese. Tuttavia, nell'a classifica simile pubblicata questo autunno dal sito Defensenews.com, che prendeva in considerazione le società cinesi, ma non disponeva di tutte le informazioni relative alle società russe, L’industria cinese ha inserito 6 aziende nella Top 15 aziende globali della difesa. Inoltre, queste aziende cinesi stanno registrando una crescita molto rapida, sia in relazione alla domanda nazionale, il bilancio della Difesa cinese è in crescita in media negli ultimi 10 anni di oltre il 10% annuo, rispetto a crescita delle esportazioni, poiché la Cina ha deciso di posizionarsi in modo aggressivo su questo mercato.
Questo rapporto, tuttavia, rivela la profonda differenza tra Europa e Stati Uniti. Nonostante un PIL più o meno uguale e una popolazione europea superiore del 30% a quella degli Stati Uniti, le industrie europee della difesa rappresentano solo la metà del volume finanziario e delle aziende classificate oltre Atlantico. E queste cifre tengono conto della Gran Bretagna, che come sappiamo occupa un posizionamento unico nel contesto geopolitico europeo. E per una buona ragione! Mentre gli Stati Uniti producono il 92% in valore del materiale di difesa acquistato dalle proprie forze armate, le aziende europee producono solo il 65% del materiale di difesa in servizio negli eserciti del vecchio continente, il resto proviene principalmente dagli Stati Uniti. Finché gli europei continueranno a preferire la dipendenza dagli Stati Uniti all’indipendenza europea con la semplice promessa disempre più ipotetica protezione americana, l’Europa non avrà alcuna possibilità di affermarsi come forza trainante nella diplomazia globale e moderatore delle tensioni internazionali.