Il sistema di difesa aerea IRON DOME, che protegge le infrastrutture e le cittร israeliane dagli attacchi aerei, compresi gli attacchi missilistici, รจ stato minato dalla massiccia offensiva di Hamas il 4 maggio 2019, quando 690 razzi sono stati lanciati contro obiettivi israeliani entro 48 ore. Secondo i dati comunicati, solo 240 dei razzi furono effettivamente intercettati dal sistema, vale a dire un tasso di intercettazione di "solo" il 35%, ben al di sotto delle prestazioni annunciate del sistema.
Tuttavia, 3 parametri devono essere presi in considerazione per valutare le reali prestazioni del sistema israeliano:
- Il sistema รจ progettato per dare prioritร agli obiettivi e ignorare quelli diretti verso aree a basso rischio, come frutteti o campi di kibbutz, poichรฉ la possibilitร di vittime รจ molto bassa.
- Secondo il rapporto dellโIDF, molti razzi sono stati lanciati a distanza ravvicinata dai loro obiettivi, riducendo il potenziale tempo di intercettazione. Anche in questo caso, se l'IRON DOME ritiene che le possibilitร di intercettazione siano troppo basse, รจ progettato per non sparare e per risparmiare munizioni.
- Infine, Hamas ha attuato una strategia molto efficace di saturazione delle difese israeliane, costringendo il sistema a fronteggiare numerosi obiettivi simultanei.
In queste condizioni, i risultati dell'IRON DOME sono piรน che soddisfacenti, rispetto ad altri sistemi esistenti, soprattutto perchรฉ bisogna tenere presente che qualsiasi sistema รจ limitato nel suo utilizzo dalle munizioni che utilizza. Tuttavia, pochi sistemi possono affermare di essere in grado di lanciare piรน di 250 missili in 48 ore.
Questo episodio ci porta anche a valutare l'efficacia delle decisioni prese per garantire la protezione delle nostre forze. Pertanto, il prossimo FDI Belh@rra della Marina francese trasporterร solo 16 missili antiaerei. Sicuramente si tratterร di missili ASTER 30, estremamente efficienti. Ma basterebbe lanciare 17 missili per essere sicuri di distruggere la fregata francese da 450 milioni di euro e il suo equipaggio di un centinaio di uomini. Abbiamo quindi un rapporto di costo superiore a 10 a 1 (un missile antinave costa in media 2 milioni di euro) per distruggere lโedificio.
Da notare che lโesposizione degli altri edifici francesi รจ equivalente, con solo 16 Aster 15 a protezione della FREMM, 32 per la FREMM DA a 700 milioni di euro, e 48 per lโHorizon, edifici a piรน di un miliardo di unitร al mese .
In queste condizioni, procrastinare lโopportunitร di non dotare lโIDF di efficienti sistemi di guerra elettronica, che fungano da moltiplicatore di forza per la resistenza della nave agli attacchi di saturazione, appare particolarmente rischioso, mentre i sistemi antinave continuano ad essere utilizzati per โdemocratizzareโ. โฆ