Ovviamente, la decisione della Germania di non mantenere l'F35 come candidato per sostituire il suo 90 Tornado, non si addice affatto alla NATO. In ogni caso, questo è il significato di molte dichiarazioni e pubblicazioni più o meno ufficiale, in relazione all'alleanza.
Tra le critiche rivolte al governo tedesco, quella di indebolire l'alleanza scegliendo un dispositivo che sarà "obsoleto" entro dieci anni, la "differenza di prestazioni tra Typhoon e F35”, e il possibile abbandono della capacità di trasportare la bomba nucleare B61. Possiamo quindi farci un'idea delle pressioni a cui sono stati sottoposti i funzionari belgi per la scelta dell'aereo in sostituzione dei suoi F16, e non siamo sorpresi che il governo tedesco venga scelto per favorire la sua industria (rispetto a quella statunitense?) , così come il governo francese, sospettato di essere all'origine di questa decisione. È vero che la Francia ha sempre avuto un’enorme influenza sulla Germania in termini di Difesa…
Soprattutto perché ciascuno di questi argomenti è in gran parte discutibile. Quindi, il Typhoon avrà, come il Rafale, un piano di ammodernamento integrato nel programma FCAS, in modo da mantenerne le capacità operative. È anche interessante notare che sembra che la Germania stia valutando la possibilità di fornirne alcuni Typhoon capacità avanzate di jamming e guerra elettronica. Dal punto di vista prestazionale, il Typhoon non ha assolutamente nulla da invidiare all'F35, con velocità, quota, manovrabilità, autonomia e capacità di carico superiori all'aereo americano. Resta la capacità nucleare, che resta da affrontare. Ma possiamo pensare che il recente accordo sulla Difesa tra Francia e Germania apra possibilità in questa direzione.
Infine, e questo non in modo neutrale, ma ordinando Typhoon e non l’F35, la Germania beneficerà di un ritorno di bilancio superiore al 75% delle somme investite. Un parametro importante come la crescita tedesca, prevista per il 2019 all’1,1%, sembra mostrare segnali di debolezza.