La Legge francese sulla programmazione militare 2019-2025 segna senza dubbio una rottura profonda con i 30 anni di deflazione delle forze armate in seguito al crollo del blocco sovietico, ripristinando, in un approccio considerato ragionevole, i mezzi finanziari necessari agli eserciti per sostenere le loro attività. formato corrente.
Detto questo, e contrariamente a un’idea diffusa nella classe politica, questo LPM è molto lontano dal fornire alle forze armate i mezzi per svolgere le loro missioni. Da un lato, la sua progressività induce a posticipare l’avvio di numerosi programmi, come il programma HIL per sostituire gli elicotteri dell’esercito leggero, sebbene considerato una priorità, e le cui prime consegne avverranno solo nel 2028.
Pertanto, molti programmi sono stati limitati o ritardati al fine di rispettare la dotazione finanziaria complessiva assegnata, nonostante le urgenti necessità operative. Questo è il caso degli aerei Rafale, fregate FTI, motovedette d'altura, elicotteri NH90 e veicoli blindati dell'esercito.
Ma anche una volta attuati tutti questi programmi, gli eserciti francesi rispetteranno sempre il formato stabilito dal Libro bianco del 2013. Ed è proprio questo formato che Il generale Lecointre lo descrive giustamente come un esercito in tempo di pace.
Perché il Libro bianco è stato scritto nel pieno della spinta verso "i benefici della pace", cioè prima dell'annessione della Crimea e della crisi del Donbass, della militarizzazione del Mar Cinese o degli interventi in Mali e nella Repubblica Centrafricana.
Nel 2013, infatti, prevalse l’idea che la Francia non avesse più bisogno di una forza militare per i cosiddetti combattimenti ad alta intensità tra Stati, e che il perimetro della Difesa fosse quindi limitato a un corpo di spedizione progettabile, basato su un deterrente nucleare che è stato esso stesso ridotto, poiché il numero di sottomarini nucleari che lanciano permanentemente missili balistici in mare è stato ridotto da 2 a una singola unità.
Nella logica di questo paradigma, il numero dei carri armati Leclerc fu ridotto a 200 esemplari, sufficienti per equipaggiare 4 reggimenti, e il numero degli aerei da combattimento a 225, in modo da poter proiettare permanentemente 15 aerei. Nel 2018, l'Aeronautica Militare ha pianificato in media più di 20 velivoli nel corso dell'anno, senza contare gli stessi velivoli dell'aviazione navale schierati. Inoltre, tutte le azioni militari venivano considerate solo nel quadro di una coalizione, il che poneva notevoli problemi, ad esempio, per quanto riguarda i mezzi logistici disponibili durante Serval.
Ma soprattutto la situazione geopolitica si è evoluta notevolmente dal 2013. Non che i segnali d’allarme non fossero percepibili prima di quella data, ma bisogna ammettere che erano meno evidenti.
L’ascesa al potere delle forze militari di diversi Paesi ha riportato in pochi anni alla ribalta ipotesi che sembravano relegate nei libri di storia, come la possibilità di un grande conflitto in Europa Centrale, di un conflitto aeronavale in il Pacifico, o il ritorno della minaccia nucleare.
Se ci confrontiamo solo con la Russia, la Francia ha solo 200 carri armati pesanti moderni rispetto ai 2800 della parte russa. Inoltre, le forze russe ricevono tra le 200 e le 300 nuove unità ogni anno, mentre la Francia prevede di espandere la propria flotta solo a partire dal 2035 (la Russia schiererà più di 6000 carri armati entro questa data). Lo stesso vale per aerei da combattimento, bombardieri, droni, artiglieria e sistemi di difesa aerea, ecc. Sebbene abbia un PIL superiore di quasi il 50% a quello della Russia e una popolazione grande solo la metà, le forze francesi sono in inferiorità numerica rispetto alle forze russe in un rapporto che varia tra 1/5 e 1/10.
Sfortunatamente, lo stesso vale in tutta Europa, al punto che oggi la Russia è di gran lunga superiore militarmente a tutte le forze europee messe insieme.
Al di là della necessaria e rigorosa applicazione della LPM, più che indispensabile per evitare il puro e semplice collasso della potenza militare francese come quello che sta accadendo oggi in Germania, sarà quindi necessario, nel prossimo futuro, attuare un’azione globale e una riflessione esaustiva sulle esigenze militari delle forze francesi con e senza perimetro europeo, in modo da poter assicurare l’efficace difesa del territorio nazionale e dei suoi interessi.
Va notato che questa riflessione trarrebbe grande vantaggio se fosse condotta congiuntamente dalla Germania e dai paesi europei che desiderano effettivamente raggiungere l’autonomia strategica di cui parla il presidente Macron, in modo da poter fornire una risposta coordinata e ambiziosa. garante della pace nel continente.