In seguito alla crisi ucraina, gli Stati baltici hanno fatto appello alla NATO affinché rafforzasse la propria sicurezza di fronte al rafforzamento delle forze russe ai loro confini. I principali eserciti dell'alleanza si sono impegnati a garantire questa protezione. Ma a differenza dei precedenti schieramenti, il potenziale avversario, le forze russe, dispone di notevoli risorse aeree e tecnologiche. È così che molti eserciti hanno riscoperto le esigenze inerenti a questo tipo di impegno, inclusa la difesa antiaerea ravvicinata delle unità.
All'interno dell'esercito americano, vengono implementate diverse soluzioni a breve termine, compreso il ridispiegamento dei missili Stinger, lo Stryker MSL equipaggiato con missili Hellfire Longbow, presumibilmente efficace contro aerei lenti, elicotteri e droni, o lo Stryker MEHEL, equipaggiato con un laser da 5 Kw.
Le forze francesi dispongono del missile Mistral, un missile a metà strada tra il MANPAD e il missile di bordo, di cui è attualmente in fase di progettazione una versione modernizzata.
Tuttavia, in Francia, come negli Stati Uniti, nel Regno Unito o in Germania, non esistono più soluzioni per sostenere le forze meccanizzate, come avveniva con il Roland e il Roland2. L’Occidente favorisce la difesa antiaerea basata sulla superiorità aerea e sull’uso di missili a lungo raggio, come il Patriot o l’Aster30. Ma nessuna di queste soluzioni fornisce la reattività e la flessibilità essenziali per la manovra meccanizzata di cui godono le forze russe, con l’efficientissimo Pantsir, il TOR-M1 e una vasta gamma di cannoni antiaerei.
È probabile che l’azienda occidentale entrerà per prima nel mercato con un sistema meccanizzato mobile e corazzato, dotato di missili a corto raggio efficaci contro l’intero spettro di minacce e un capace sistema di artiglieria antiaerea, conquistando una parte importante di un promettente mercato futuro. .
