Pada awal serangan Rusia terhadap Ukraina, keseimbangan kekuatan, terutama dalam hal daya tembak yang tersedia, sangat menguntungkan pasukan Rusia sehingga tampaknya sangat sulit, jika bukan tidak mungkin, karena pasukan Ukraina dapat bertahan lebih dari satu beberapa minggu dalam menghadapi serangan api dan baja yang akan datang. Namun, komando Ukraina berhasil menggunakan sarana yang tersedia dengan kemampuan terbaiknya untuk mengeksploitasi kelemahan lawan, seperti kebutuhan untuk tetap berada di jalur dan jalan beraspal, untuk mengganggu unit infanteri yang bergerak dan bertekad, jalur logistik Rusia, sementara memblokir serangan mekanis yang mengandalkan pusat-pusat kota. Dalam semua pertempuran ini, tentara Ukraina menggunakan drone ringan secara ekstensif untuk menemukan dan melacak unit Rusia, serta mengarahkan serangan artileri yang menghancurkan dengan presisi tinggi.
Meningkatnya peran drone dalam keterlibatan militer baru-baru ini
Drone ringan ini memainkan peran penting dalam penghapusan pasukan serangan Rusia, dan 600 tank dan sekitar 800 kendaraan lapis baja hilang sejak awal pertempuran. Di atas segalanya, mereka berada di jantung upaya Ukraina yang memungkinkan untuk menghancurkan hampir 1.000 truk yang membentuk kereta logistik Rusia, ini telah memainkan peran yang menentukan dalam kegagalan serangan terhadap Kyiv dan bagian utara negara itu. Untuk mencapai hal ini, Staf Umum Ukraina mengandalkan pengetahuan pribadi, yang terdiri dari unit-unit kecil yang berdedikasi, menerapkan drone komersial yang dimodifikasi untuk memenuhi harapan militer, khususnya dengan melengkapi mereka dengan sistem elektro-optik yang efisien. melakukan penyergapan hit-and-fade dalam kondisi terbaik. Bahkan saat ini, karena sifat konflik telah berkembang ke arah pendekatan yang lebih konvensional, drone ringan ini terus menjadi ancaman konstan bagi pasukan Rusia, khususnya dengan mengarahkan serangan artileri Ukraina yang sangat efektif, sementara amunisi nyasar Switchblade 300 dan 600 mulai menyerang. tiba di depan.
Ukraina bukanlah teater pertama di mana drone komersial ringan telah memainkan peran yang menentukan. Pada awal tahun 2015 di Suriah, para pejuang dari Negara Islam serta Pasukan Pembebasan Suriah menggunakan drone ringan ini untuk serangan presisi, termasuk terhadap pangkalan udara Khmeimim Rusia yang sangat strategis dan sangat terlindungi, merusak beberapa pesawat tempur per manuver ini. Di Yaman, pejuang Houthi juga telah membuat spesialisasi jenis konversi ini, sejauh merancang amunisi gelandangan jarak jauh untuk menyerang pangkalan Saudi. Selama perang Nagorno-Karabakh pada tahun 2020, pasukan Azeri, memanfaatkan dukungan militer dan teknologi Turki dan terutama Israel, juga menggunakan banyak drone, baik untuk mengarahkan serangan artileri mereka maupun dalam bentuk amunisi pengembara. Setiap kali, pasukan yang ditargetkan mendapati diri mereka tidak berdaya untuk melawan drone ringan ini, terlalu kecil dan terlalu lambat untuk ditargetkan oleh sistem anti-pesawat konvensional, dan terlalu mobile untuk ditembak jatuh oleh senjata ringan.
Tentara Barat telah menyadari selama beberapa tahun tentang ancaman yang ditimbulkan oleh drone ringan ini dan versi ofensifnya, amunisi gelandangan yang kadang-kadang salah disebut sebagai drone bunuh diri, dan 4 pendekatan teknologi sedang dipertimbangkan untuk mengatasinya, masing-masing dengan keunggulannya sendiri tetapi juga kendala khusus: gangguan komunikasi elektromagnetik, senjata energi terarah dari jenis laser, senjata energi terarah dari jenis gelombang mikro, dan sistem artileri anti-pesawat.
Gangguan komunikasi dan senjata anti-drone
Jika citra publik drone militer memberi jalan pada fantasi kecerdasan buatan dan drone pembunuh yang bertindak sendiri, kenyataannya jauh lebih spektakuler, sebagian besar drone ringan dan menengah dikemudikan langsung oleh operator melalui koneksi UHF atau VHF . Jika drone menemukan dirinya kehilangan koneksi ini, ia tidak dapat menjalankan misinya, dan kemudian berusaha mendarat atau kembali ke titik asalnya, jika memiliki sinyal GPS untuk dinavigasi. Faktanya, dengan cepat menjadi jelas bahwa gangguan elektromagnetik dapat menjadi respons yang tepat untuk melawan ancaman yang ditimbulkan oleh drone ini, baik di bidang militer maupun sipil, dan inilah mengapa sebagian besar stadion besar sekarang dilengkapi dengan jammer untuk mencegah drone ringan mengganggu. kompetisi olahraga. Militer, di sisi lain, telah melengkapi diri mereka dengan senapan anti-drone, pengacau terarah yang dimaksudkan untuk menghilangkan kemampuan komunikasi dan geolokasi drone yang ditargetkan.
Sayangnya, sistem ini memiliki keterbatasan. Di satu sisi, senapan anti-drone memiliki jangkauan yang dikurangi menjadi beberapa ratus meter, gelombang elektromagnetik memiliki kecenderungan yang tidak menguntungkan untuk menyebar di atmosfer dan kehilangan kekuatannya hingga kuadrat jarak yang memisahkan pemancar dan target. Selain itu, drone mungkin telah dirancang untuk mengubah frekuensi jika terjadi gangguan, dan dengan demikian memperumit tugas jammer. Untuk munisi liar tertentu, asalkan target telah diidentifikasi dan dikonfirmasi oleh operator sebelum macet dan pada jarak yang aman, serangan dapat dilanjutkan secara mandiri. Terakhir, senjata anti-drone ini paling sering tidak menawarkan sistem deteksi canggih untuk drone, yang paling sering bergantung pada penglihatan operator, atau pada sistem deteksi sekunder untuk mengarahkan tembakan. Dengan kata lain, jamming hanya dapat menjadi sistem tambahan untuk melawan drone ringan, tetapi tidak ada solusi global dan abadi.
Senjata energi yang diarahkan laser
Untuk melawan drone ringan dan menengah, beberapa angkatan bersenjata, termasuk Amerika Serikat, telah memutuskan untuk mengandalkan senjata energi terarah, dan khususnya pada laser berenergi tinggi. Karena itu Angkatan Darat AS mengembangkan Penjaga DE-SHORAD, kendaraan lapis baja Stryker yang dipasang dengan laser 50 Kw dan sistem deteksi elektro-optik multi-spektral untuk menyerang dan menghancurkan drone dan amunisi liar, serta melindungi unit yang dikerahkan dalam pertempuran. Dengan kekuatan seperti itu, menghancurkan drone kategori 1 (hingga 20 pon) atau 2 (hingga 55 pon) hanya membutuhkan beberapa detik, dan senjata ini mampu menangani sejumlah besar target dalam waktu singkat, dan dengan demikian merespon serangan yang ditujukan untuk menjenuhkan pertahanan lawan. Pendekatan serupa dikembangkan di sebagian besar tentara utama dunia, di Prancis oleh perusahaan CILAS yang bergabung dengan kelompok SAFRAN dan MBDA beberapa bulan lalu.
Namun senjata-senjata tersebut bukannya tanpa kendala, salah satunya kebutuhan akan sumber energi listrik yang besar untuk mengoperasikannya. Namun, siapa bilang produksi listrik mengatakan pelepasan panas yang signifikan, dan kebutuhan bahan bakar. Dengan demikian, DE-SHORAD Guardian dicirikan oleh heat exhauster besar yang menutupi hampir seluruh kendaraan, yang tidak terlalu tersembunyi bagi mereka yang memiliki kamera termal. Selain itu, laser juga melihat kinerjanya menurun ketika kondisi cuaca memburuk, molekul debu dan air yang ada di udara melemahkan kekuatan sinar, yang kemudian harus membidik lebih lama pada target untuk mendapatkan efek termal yang diinginkan, untuk memastikan kehancurannya. Akhirnya, dan ini jauh dari dapat diabaikan, teknologi ini sejauh ini tidak pernah digunakan dalam pertempuran nyata, dan kami tidak tahu sejauh mana laser ini akan mampu menahan kendala keterlibatan operasional dari waktu ke waktu.
Senjata energi yang diarahkan gelombang mikro
Jika jamming bertujuan untuk menghilangkan drone dari sistem komunikasinya, dan laser untuk menghancurkan integritas struktural drone dengan efek termal yang dilepaskan, senjata microwave, mereka bertujuan untuk menghancurkan sistem elektronik yang tertanam di drone. Seperti senjata pulsa Elektromagnetik, sistem ini memproyeksikan radiasi gelombang mikro terarah yang kuat yang dapat menghancurkan semua komponen elektronik yang ada di area yang ditargetkan, seperti oven microwave yang akan menghancurkan ponsel Anda jika Anda memiliki ide untuk meletakkan yang kedua di yang pertama. Di bidang ini lagi, tentara AS berinisiatif, dengan sistem THOR (Tactical High Power Operational Responder) dari Angkatan Udara AS, dan sistem IFPC-HPM untuk Indirect Fire Protection Capability- High Power Microwave, dari 'US Tentara, dari mana ia berasal.
Jika sistem ini dirancang untuk membersihkan sebagian langit dari ancaman drone, dan khususnya dari drone yang berevolusi dalam kawanan, keduanya akan mengalami kendala ruang yang sangat signifikan. memang, baik THOR dan IFPC-HPM berlangsung dalam wadah 20 kaki, yang berisi sistem produksi listrik, sistem kontrol, dan senjata gelombang mikro itu sendiri. Selain itu, meskipun mengesankan, sistem ini hanya memiliki jangkauan terbatas beberapa kilometer, membatasi penggunaannya untuk perlindungan pangkalan utama terhadap serangan drone besar-besaran, yang menjadikannya senjata yang sangat khusus dan sulit untuk dipindahkan, seperti halnya gelombang mikro. tidak membedakan antara sistem elektronik sekutu dan musuh.
Artileri anti-pesawat dan rudal mikro
Tanggapan terbaru terhadap ancaman yang ditimbulkan oleh drone ringan bergantung pada sistem artileri anti-pesawat tradisional. Ini khususnya trek yang dipilih oleh Rusia setelah kemundurannya di Suriah, dengan memodifikasi sistem antipesawat Pantsir S1/2 dan TOR M2 untuk dapat mendeteksi dan menyerang drone kecil yang bergerak dengan kecepatan rendah. Memang, secara tradisional, sistem anti-pesawat jenis ini menghilangkan target jenis ini dari layar kontrol, agar tidak memenuhi layar dengan setiap penerbangan jalak, dan Rusia segera menghilangkan filter ini untuk dapat melawan drone FSL, dengan beberapa keberhasilan tampaknya. Namun, kemampuan ini tidak memberikan perlindungan yang efektif terhadap konvoi Rusia di Ukraina utara, mungkin karena hanya sebagian dari sistem yang telah dimodifikasi untuk menanggapi ancaman ini, tidak cukup untuk melindungi semua konvoi, dan bahwa mereka melihat kapasitas mereka. berkurang ketika mereka mencoba memberikan pengawalan bergerak dan bukan statis seperti di Suriah.
Namun, artileri anti-pesawat merupakan respons yang menarik terhadap bagian dari ancaman yang ditimbulkan oleh drone ringan kategori 1 dan 2. Dengan demikian, Rheinmetall Jerman telah mengembangkan sistem Skyranger 30 yang dipersenjatai dengan meriam 30 mm secara tepat untuk menyerang drone dan ancaman udara dalam jarak yang jauh. Radius 3 km, didukung oleh rudal permukaan-ke-udara jarak pendek untuk ancaman hingga 7 km. Di Prancis, RapidFire dari Thales dan Nexter, yang terutama akan melengkapi kapal patroli laut dan tanker Angkatan Laut Prancis, yang akan menangani jenis ancaman ini, sementara versi darat juga akan dipertimbangkan untuk melengkapi tentara Prancis dengan meningkatkan kemampuan SHORAD dan anti-drone. Di sisi lain, sistem ini menderita kelemahan utama, jangkauan yang terlalu terbatas untuk melibatkan drone kategori 2 yang bergerak di luar 3 atau 4 km perlindungan yang mereka berikan, dan yang tanda inframerahnya terlalu lemah pada jarak ini untuk digunakan oleh drone. rudal anti-pesawat ringan atau MANPADS berpemandu inframerah.
Untuk melengkapi kekurangan ini, beberapa negara telah melakukan pengembangan rudal anti-pesawat dengan ukuran lebih kecil yang dimaksudkan untuk melawan drone ringan di luar batas yang dilindungi oleh senjata anti-pesawat. Tujuannya adalah untuk memberikan respons yang berkelanjutan secara ekonomi untuk menembak jatuh drone yang, paling banter, hanya berharga beberapa puluh ribu dolar, di mana rudal permukaan-ke-udara terkecil dari jenis Manpad melebihi $80.000 per unit. Namun, dengan mengurangi ukuran rudal, kami mengurangi jangkauan dan ketepatan sistem panduan. Faktanya, hingga saat ini, tidak diketahui apakah pendekatan ini, yang diambil secara khusus oleh Rusia, memang merupakan solusi yang layak dan efektif, atau apakah itu jalan buntu teknologi.
Kesimpulan
Seperti yang bisa kita lihat, tidak ada solusi pamungkas yang mampu sepenuhnya mengatasi ancaman yang ditimbulkan oleh drone ringan dan menengah, dan turunan jenis amunisi gelandangan mereka. Sementara sistem jamming mewakili respons jangka pendek pertama, kemungkinan efektivitas militer mereka akan cenderung menurun seiring dengan evolusi drone untuk meningkatkan kemampuan mereka di area ini. Artileri anti-pesawat selalu merupakan solusi yang efektif dan relatif sederhana untuk diterapkan selama sistem deteksi dan penampakan disesuaikan dengan jenis target ini, tetapi hanya dapat menutupi sebagian dari ancaman di batas perimeter. Senjata gelombang mikro, di sisi lain, sangat khusus, dan hanya dapat memberikan solusi khusus untuk kebutuhan yang tepat, bahkan jika di bidang ini, tidak ada bandingannya.
Senjata berbasis laser berenergi tinggi tampaknya, di sisi lain, memberikan jawaban terbaik di bidang ini, bahkan jika mereka juga tidak bebas dari kendala, dan jika kita masih tidak tahu bahwa itu akan menjadi perlawanan tempur. Namun, banyak tentara, di luar pasukan Amerika yang mengembangkan tidak kurang dari 4 program laser energi tinggi secara bersamaan, telah memutuskan untuk memulai jalan ini, baik untuk melindungi pasukan darat maupun unit angkatan laut mereka. Selain itu, bahkan kendala meteorologi yang disebutkan di atas dapat dikurangi ketika laser menghormati frekuensi tertentu, sehingga mereka dapat secara efektif memberikan perlindungan yang efektif bahkan ketika kondisi cuaca tidak menguntungkan, terutama karena kondisi buruk juga sangat menghambat implementasi drone ringan.
Faktanya tetap bahwa, hari ini, sebagian besar program jenis ini masih eksperimental, bahkan jika Penjaga Angkatan Darat AS akan memasuki layanan tahun ini dalam jumlah terbatas, sementara ancaman yang ditimbulkan oleh drone dan amunisi gelandangan disajikan dengan indah, dan berkembang pesat. Di bidang ini, seperti drone ringan dan amunisi pengembara, tentara Eropa pada umumnya, dan Prancis pada khususnya, sekali lagi tertinggal, sementara mereka memberi selamat kepada diri mereka sendiri karena menerima kendaraan lapis baja yang akan dilengkapi dengan jammer IED di tahun-tahun yang akan datang. Mungkin penting, untuk menebus penundaan dan mencoba untuk mendapatkan kembali kekuasaan teknologi di bidang-bidang utama tertentu, bahwa siklus pengambilan keputusan dan pembiayaan dalam tentara ditinjau secara mendalam, bahkan jika itu berarti menyinggung kepekaan tertentu, gagal. dimana, negara-negara yang lebih oportunistik seperti Israel, Korea Selatan atau Cina akan merebut pangsa pasar yang terus meningkat di tahun-tahun mendatang.
[…]