फ्रांसीसी प्रतिरोध, आज, देश की रक्षा मुद्रा के स्तंभों में से एक है, जबकि पेरिस को इसकी रणनीतिक स्वायत्तता प्रदान करते हुए इसे पश्चिमी शिविर सहित स्थिति और स्वर की दुर्लभ स्वतंत्रता की गारंटी देता है।
1964 से इसकी निर्विवाद प्रभावशीलता, आने वाले चार दशकों तक, इसके दो रणनीतिक घटकों के आधुनिकीकरण द्वारा, 4 से नई ASN2035G एयरबोर्न सुपरसोनिक क्रूज़ मिसाइल के आगमन और नई के सेवा में प्रवेश के साथ संरक्षित रखी जाएगी। एसएनएलई 3जी परमाणु बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बियां, एक ही समय में।
यह, कम से कम, सैन्य प्रोग्रामिंग कानून 2024-2030 इस विषय को कैसे प्रस्तुत करता है, जो इस मिशन के निष्पादन पर €50 बिलियन से अधिक समर्पित करेगा, जिसका उद्देश्य, लगभग समान रूप से और 2035 से, वर्तमान साधनों को, बड़े पैमाने पर प्रतिस्थापित करना है। आधुनिकीकरण, इसलिए अधिक कुशल, क्षमताएँ।
हालाँकि, हाल के वर्षों में, जो खतरे संभावित रूप से फ्रांस को निशाना बना सकते हैं, जैसे कि उसके महत्वपूर्ण हित, जिन्हें राष्ट्रीय प्रतिरोध के माध्यम से संरक्षित किया जाना चाहिए, उनकी प्रकृति, उनकी उत्पत्ति और उनकी मात्रा में काफी विकास हुआ है।
जबकि पूरे चैनल और अटलांटिक में कई आवाजें उठाई जा रही हैं, इन घटनाओं पर प्रतिक्रिया देने के लिए ब्रिटिश और अमेरिकी निवारक मुद्राओं की गहन और तीव्र समीक्षा की मांग की जा रही है, शायद फ्रांस में भी बिना इंतजार किए ऐसा करना आवश्यक है देश की रणनीतिक सुरक्षा और इसके महत्वपूर्ण हितों के केंद्र में उपकरण को बदलने के लिए वर्तमान एलपीएम का अंत।
सारांश
फ्रांसीसी निरोध, इसका आधुनिकीकरण और सख्त आवश्यकता का सिद्धांत
के सिद्धांत पर निर्मित है सख्त आवश्यकता, फ्रांसीसी निरोध का कार्य देश के अधिकारियों को वैश्विक रणनीतिक प्रवचन में प्रभावी ढंग से एकीकृत करने के लिए आवश्यक और पर्याप्त साधन देना है, और यह देश की सुरक्षा और अखंडता को सुनिश्चित करते हुए सख्ती से स्वायत्त है।
आज, यह पूरक क्षमताओं वाली दो सेनाओं में विभाजित हो गया है। पहला है सामरिक वायु सेना, जिसमें लड़ाकू विमानों से सुसज्जित दो लड़ाकू स्क्वाड्रन हैं Rafale और लगभग पचास ASMPA-R सुपरसोनिक परमाणु मिसाइलें, जिनकी रेंज 500 किमी से अधिक है, और 100 से 300 किलोटन का TNA परमाणु हथियार ले जाती हैं।
वायु सेना द्वारा कार्यान्वित इस क्षमता में, कभी-कभी, परमाणु नौसेना वायु सेना, या एफएएनयू को जोड़ा जाता है, जिससे अनुमति मिलती है Rafale परमाणु विमान वाहक चार्ल्स डी गॉल से इसी ASMPA-R मिसाइल को लागू करने के लिए 12F फ़्लोटिला का एम।
दूसरा सामरिक महासागर बल है, जिसके पास ट्रायम्फैंट वर्ग की चार परमाणु बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बियां या एसएसबीएन हैं। यह, किसी भी समय, समुद्र में इन जहाजों में से एक को समुद्र की गहराई में छिपाकर रखता है, और राष्ट्रपति के अनुरोध पर, 16 किमी की रेंज वाली अपनी 51.3 एम10.000 बैलिस्टिक मिसाइलें लॉन्च करता है, और प्रत्येक 6 से लेकर 10 kt के 100 टीएनओ स्वतंत्र प्रक्षेपवक्र परमाणु हथियार।
साथ में, ये दो क्षमताएं फ्रांसीसी अधिकारियों को एक विशाल परिचालन और रणनीतिक शाब्दिक क्षेत्र प्रदान करती हैं, वायु घटक बलों की तैनाती या संभावित प्रतिद्वंद्वी के खतरे का जवाब देने के लिए दृश्य बल बनाता है, और पनडुब्बी घटक, लगभग दुश्मन को सुनिश्चित करता है पूर्ण विनाश, अगर यह फ्रांस या उसके महत्वपूर्ण हितों पर हमला करना था, भले ही फ्रांस खुद परमाणु हथियारों से बड़े पैमाने पर मारा गया हो।
इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!
लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
€1,99 से. सदस्यता प्रीमियम तक पहुंच भी प्रदान करें अभिलेखागार (दो वर्ष से अधिक पुराने लेख)
सुप्रभात,
एक बार फिर एक जानकारीपूर्ण और विस्तृत लेख, विश्लेषणात्मक और सिंथेटिक दोनों, और जो हमें एक आवश्यक भू-राजनीतिक दृष्टि के ढांचे के भीतर स्पष्ट बने रहने में मदद करता है।
कृपया हमारी रणनीतिक और भू-राजनीतिक संस्कृति के इस संवर्धन के लिए धन्यवाद दिया जाए।
हालाँकि, राष्ट्रीय रक्षा से संबंधित कई समस्याओं का सामना करते हुए, जिन्हें आप पहचानते हैं और वर्णन करते हैं, समाधान के संदर्भ में आपके प्रस्ताव, हालांकि अक्सर प्रासंगिक और यहां तक कि चतुर भी होते हैं, मुझे लगता है कि वे चुनौतियों के लिए तैयार नहीं हैं। कुख्यात मास्ट्रिच मानदंडों को लागू करने वाली यूरोपीयवादी दृष्टि से प्रेरित बजटीय तर्क के भीतर रहते हुए उपयोगी तर्क करना संभव नहीं है।
हमें प्रतिमान बदलने और ऐसी स्थिति से बाहर निकलने की जरूरत है जहां एक वित्त मंत्री आज की तरह 70 अरब की बचत करने में असमर्थ है।
हमें उस नपुंसकता से दूर जाना चाहिए जो हमें उपहास की ओर ले जाती है, उदाहरण के लिए, - आप इसे स्वयं इंगित करते हैं - एक एकल विमान वाहक समुद्र में आवश्यक उपस्थिति का केवल 60% ही सुनिश्चित कर सकता है।
मेरे दिमाग में, यह घाटे को दूर जाने देने और कर्ज के प्रति उदासीन रहने का सवाल नहीं है - मैं 1980 से पहले की तरह निरंतर बजटीय संतुलन के पक्ष में हूं - बल्कि व्यय को दोबारा प्राथमिकता देने और आवश्यक पर लौटने का है।
राज्य को संप्रभु कार्यों और व्यय और सबसे ऊपर रक्षा के वित्तपोषण पर फिर से ध्यान केंद्रित करना चाहिए जिसका उद्देश्य राष्ट्र के अस्तित्व को सुनिश्चित करना है
"याका फ़ोकन" से बचने के लिए, आइए हम लेखा परीक्षकों के न्यायालय, खातों के क्षेत्रीय कक्षों और विदेशी अनुभवों - कनाडा की रिपोर्टों का संदर्भ लें। स्वीडन, नीदरलैंड, आदि - जो दिखाते हैं कि कई बजटीय व्यय को आबादी को गरीब किए बिना, राज्य को कमजोर किए बिना और अर्थव्यवस्था के पतन का कारण बनाए बिना कम किया जा सकता है।
हमें बजटीय प्रतिमान को बदलना होगा क्योंकि वर्तमान बजटीय प्रतिमान के ढांचे के भीतर तर्क करना बिल्कुल अप्रभावी है और हमें पतन की ओर ले जाता है।
नमस्ते
सचमुच, लेकिन यह एक राजनीतिक दृष्टिकोण है। अपनी ओर से, मैं खुद को तकनीकी दृष्टिकोण तक सीमित रखता हूं, जिसे किसी भी सरकार द्वारा लागू किया जा सकता है, जब तक उसकी इच्छा हो, मौजूदा बजटीय संतुलन और मध्यस्थता को प्रभावित किए बिना। संक्षेप में, यह सबसे पहले यह कहने का सवाल है कि "देखिए, यह संभव है, और बजटीय बहानों को दरकिनार किया जा सकता है"।
हेलो मिस्टर वुल्फ.
बढ़िया और स्पष्ट संभावित विश्लेषण, जैसा कि अक्सर इस साइट पर होता है।
अल्पावधि (10 से 20 वर्ष) में वैश्विक परमाणु खतरे में बदलाव के लिए आपकी संभावनाओं की पुष्टि करने के लिए, मैं केवल नीचे दिए गए काम को पढ़ने की सिफारिश कर सकता हूं (आपके पाठ्यक्रम के सत्यापन के साथ)।
सरल रूप से संक्षेप में कहें तो, मुझे लगता है कि हम अभी उन खतरों का पता लगाने के शुरुआती चरण में हैं जिनसे बढ़ती और अलोकतांत्रिक शक्तियां हमें उजागर करेंगी। विनाशकारी कल्पना असीमित होने के कारण, हमें कल्पनाशील होना होगा (हमारे एसएसबीएन आदि के लिए ध्वनिक डिकॉय)।
आपकी हमेशा प्रासंगिक और दूरंदेशी सामग्री के लिए एक बार फिर धन्यवाद।
https://prospective-innovation.org/notes-lecture/ces-guerres-qui-nous-attendent/
धन्यवाद) मैं इसे ध्यान से पढ़ूंगा!