क्या फ्रांस लेक्लर्क इवोल्यूशन और इसकी जबरदस्त औद्योगिक और परिचालन क्षमता को नजरअंदाज करेगा?

निस्संदेह, केएनडीएस द्वारा प्रस्तुत लेक्लर इवोल्यूशन, यूरोसैटरी 2024 शो के प्रमुख बख्तरबंद वाहनों में से एक था, जो इस शुक्रवार को बंद हो रहा है। यह टैंक, वास्तव में, लेक्लर यूएई (संयुक्त अरब अमीरात) के बीच संश्लेषण को प्राप्त करता है, जो अपने 1500 एचपी एमटीयू इंजन और इस शो के पिछले संस्करण के दौरान 2022 में प्रस्तुत ईएमबीटी बुर्ज के कारण फ्रांसीसी मॉडल की तुलना में अधिक कुशल है।

इस प्रकार, लेक्लर इवोल्यूशन स्वयं को आमंत्रित करने का दावा कर सकता है, लड़ाकू टैंकों की नई मध्यवर्ती पीढ़ी में, लुप्त हुए बिना वर्तमान में डिज़ाइन किया जा रहा है, साथ में Leopard 2AX/3, KF51 से KNDS जर्मनी द्वारा विकसित Panther राइनमेटॉल, अमेरिकी एम1ई3 अब्राम्स और रूसी टी-14, खासकर जब से इसे इसके डिजाइनरों द्वारा "उत्पादन के लिए तैयार" के रूप में अंतरराष्ट्रीय बाजार में उच्च मांग में प्रस्तुत किया गया है।

हालाँकि, 18 के क्रम के रूप में Leopard बुंडेसवेहर द्वारा 2ए8, ने इस बख्तरबंद वाहन के अंतरराष्ट्रीय कैरियर की शुरुआत की थी, केवल एक वर्ष में चार अन्य यूरोपीय देशों द्वारा ऑर्डर दिया गया था, या जल्द ही ऑर्डर दिया गया था, केएनडीएस फ्रांस सुपर-टैंक को, सबसे ऊपर, फ्रांसीसी सेना से एक आदेश प्राप्त करना होगा। मिट्टी, खुद को अंतरराष्ट्रीय परिदृश्य पर विश्वसनीय रूप से स्थापित करने के लिए।

दुर्भाग्य से लेक्लर इवोल्यूशन और केएनडीएस रणनीति के लिए, सेना, सशस्त्र बल मंत्रालय की तरह, नए फ्रांसीसी टैंक को हासिल करने का फिलहाल कोई इरादा या साधन नहीं है।

टैंक आज सेना की प्राथमिकता नहीं है

और अच्छे कारण के लिए. फ्रांसीसी सेना की स्वयं की स्वीकारोक्ति से, टैंक, उसके लिए, आज प्राथमिकता नहीं हैं। वास्तव में, इसे एलपीएम 2024-2030 के ढांचे के भीतर, कई कार्यक्रम चलाने होंगे, जिन्हें पूरी तरह से वित्तपोषित करना मुश्किल होगा, विशेष रूप से, स्कॉर्पियन कार्यक्रम के ग्रिफॉन, सर्वल और जगुआर की तैनाती के साथ, वीबीएल को बदलने के लिए वीबीएई का डिज़ाइन और ऑर्डर, 109 सीज़र एमकेआईआई का अधिग्रहण, जो फ्रांसीसी तोपखाने की रीढ़ बनना चाहिए, या टाइगर हमले के हेलीकॉप्टरों का आधुनिकीकरण और एएलएटी के लिए एच-160एम ग्वेपर्ड की सेवा में प्रवेश। .

केएनडीएस वीबीएमआर ग्रिफिन
स्कॉर्पियन कार्यक्रम के साथ सेना के मध्य खंड का आधुनिकीकरण एलपीएम 2024-2030 के लिए सेना की प्राथमिकता बनी हुई है

यह मजबूर आधुनिकीकरण, उपकरणों को बदलने में 25 वर्षों के कम निवेश और अफगानिस्तान, लेवांत और साहेल पट्टी में संसाधनों के गहन उपयोग का परिणाम है, जिससे संभवतः अवसरों का लाभ उठाने के लिए राज्य की सेना के लिए युद्धाभ्यास के लिए लगभग कोई जगह नहीं बचती है जो इस एलपीएम के दौरान सामने आया।

अगले छह वर्षों में इन पूरी तरह से स्पष्ट बाधाओं के अलावा, सेना को ऐसे कर्मचारियों से भी जूझना पड़ेगा जिसमें हल्के बलों, सेना, समुद्री सैनिकों और पैराट्रूपर्स का प्रतिनिधित्व लाइन इकाइयों, विशेष रूप से युद्धक टैंकों की तुलना में अधिक है।

इस प्रकार, पिछले 10 वर्षों में, सेना की कमान एक पैराट्रूपर (गैल बॉसर), एक लीजियोनेयर (गैल बर्कहार्ड) और एक टीडीएम (गैल शिल) ने संभाली है, जबकि मेजर जनरल का पद दो पैराट्रूपर्स (गैल) ने संभाला है डी ला चेसनीस और गोमार्ट), एक प्रतिभाशाली (गैल क्वेविली), और दो घुड़सवार (गैल बैरेरा और बेचोन), लेकिन अनिवार्य रूप से, हल्के घुड़सवार सेना में अपने दांत काट चुके थे।

प्रकाश और युद्धाभ्यास बलों के लिए इस उष्णकटिबंधीयता को देखते हुए, मध्यम बख्तरबंद वाहनों की सर्वव्यापी रेंज, हालिया परिचालन इतिहास और बजटीय बाधाओं सहित सभी उपकरणों को प्रभावित करने वाली आधुनिकीकरण अनिवार्यता, यह शायद ही आश्चर्य की बात है कि फ्रांसीसी लाइन, युद्धक टैंक, भारी तोपखाने और की क्षमताएं मशीनीकृत पैदल सेना, शायद ही सेना के कर्मचारियों की चिंताओं के केंद्र में रही हो।

इस प्रकार, जबकि ये साधन रूस के खिलाफ यूक्रेन में संघर्ष के केंद्र में हैं, वे एलपीएम 2024-2030 में सेना द्वारा किए गए प्रयासों के खराब संबंध हैं, केवल 160 लेक्लर के सीमित आधुनिकीकरण के साथ, 109 सीज़र के क्रम में एमकेआईआई ने एटी की संपूर्ण 155 मिमी तोपखाने और वीबीसीआई के आधुनिकीकरण की अनुपस्थिति को बनाने का आह्वान किया।

केएनडीएस की रणनीति उन फ्रांसीसी अपेक्षाओं से बहुत दूर है जिन्होंने इसे जन्म दिया

इन विशुद्ध सैन्य और बजटीय विचारों के अलावा, केएनडीएस द्वारा स्थापित रणनीति, हालांकि प्रासंगिक है, के संबंध में एक संभावित राजनीतिक निराशा है। Leopard 2ए-आरसी 3.0 और लेक्लर इवोल्यूशन, एमजीसीएस की तैयारी में।

Leopard केएनडीएस डॉयचलैंड द्वारा 2ए-आरसी 3.0
यूरोसैटरी 2 शो में KNDs Deutschland द्वारा प्रस्तुत Leclerc 3.0A-RC 2024 टैंक, वैश्विक बाजार को अकेले इस KNDS टैंक के लिए छोड़ने से कंपनी में फ्रांसीसी और जर्मन पार्टियों के बीच एक गंभीर असंतुलन पैदा हो जाएगा, और कार्यक्रम के आसपास औद्योगिक संतुलन से समझौता हो सकता है। एमजीसीएस.

इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!

मेटाडेफेंस लोगो 93x93 2 एमबीटी बैटल टैंक | रक्षा विश्लेषण | सशस्त्र बल बजट और रक्षा प्रयास

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
1,99 € से।


आगे के लिए

सब

12 टिप्पणियाँ

  1. सशस्त्र बल मंत्रालय के लिए अपने उद्योग को समर्थन देने में आने वाली कठिनाई को प्रदर्शित करने वाला अच्छा लेख। आर्थिक हित का अच्छी तरह से उल्लेख किया गया है, भविष्य की सरकार को अपने जनरलों की तुलना में अपने उद्योगपतियों पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है।

  2. नहीं, उद्योगपति और यह सामान्य है, अपनी गतिविधियों का बचाव करते हैं..हमने अमेरिका और जर्मनी में मिल्टारो औद्योगिक परिसर की ज्यादतियों को देखा है और हम देखते हैं
    यह सेना ही है जिसे संसाधनों का आवंटन करना होगा।
    उदाहरण के लिए, हमें स्ट्रासबर्ग पर यंत्रीकृत हमले के रूप में अधिक विश्वसनीय (निश्चित रूप से उतना ही) परिदृश्यों का सामना करना होगा, लंबी अवधि में आरएन के साथ या उसके बिना अल्जीरिया के साथ तनाव में वृद्धि संभव है।

  3. हमारे "बड़े" गैमेलिन प्रमुखों के लिए भविष्य की आशा और भविष्यवाणी करने की तुलना में अंतिम (यहां तक ​​कि) हारे हुए युद्ध की तैयारी करना बहुत आसान है। फ्रांसीसी बचतकर्ताओं से "राष्ट्रीय रक्षा" ऋण शुरू करना शायद हमारी भूमि (वास्तविक में 300 टैंक) और समुद्री (समुद्र में 2 पैन) को स्थायी रूप से और एक की मरम्मत में तेजी लाने का समाधान होगा। लेकिन हमें उन्हें बहुत ज्यादा परेशान नहीं करना चाहिए, उन्हें अपने कर्मचारियों की दावतों और अन्य शाही सुखों को पचाने देना चाहिए।

  4. मैं राष्ट्रीय उधार के प्रश्न पर आपसे असहमत होना चाहूंगा।

    हालाँकि फ्रांस में राज्य कर्ज में डूबा हुआ है, फ्रांसीसियों के पास महत्वपूर्ण बचत है।
    संयुक्त राज्य अमेरिका में, राज्य और नागरिक दोनों भारी कर्ज में डूबे हुए हैं।

    फ़्रांस में बड़े पैमाने पर पुन: शस्त्रीकरण प्रयास को वित्तपोषित करने के लिए आवश्यक बचत है।

    ऋणदाता का प्रश्न मौलिक है: यदि यह फ्रांसीसी नागरिक हैं जो अपने राज्य के ऋणदाता हैं, तो अंतरराष्ट्रीय बाजारों और रेटिंग एजेंसियों के व्यक्तिपरक निर्णयों से डरने की कोई आवश्यकता नहीं है।

    समस्या यह है कि ऋण धारक के स्तर से अधिक उसकी पहचान होती है।

    इस स्थिति का विशिष्ट उदाहरण जापान है, जो एक बहुत ऋणी देश है लेकिन जिसका ऋण लगभग विशेष रूप से जापानी करदाता नागरिकों द्वारा लिया जाता है, इस प्रकार देश की वित्तीय और इसलिए रणनीतिक स्वतंत्रता सुनिश्चित होती है।

    • हालाँकि, इससे घाटे या संप्रभु ऋण की समस्या का समाधान नहीं होता है, जो यहाँ की प्रमुख बाधा है। हाँ यह बेहतर है. इसके अलावा, रक्षा आधार बचत के लिए बड़े पैमाने पर कॉल पर आधारित था। लेकिन यह सोचना कि राष्ट्रीय ऋण ही इसका समाधान है, एक गलती है। यदि यह इतना सरल होता, तो जरा सोचिए कि यह बहुत पहले ही कर लिया गया होता। अधिक संक्षेप में, धन की उत्पत्ति, आज, इस मुद्दे में सार्वजनिक वित्त की दीवार के मुकाबले काफी हद तक गौण है। जैसा कि कहा गया है, एक बार इस दीवार को तोड़ दिया गया है, यदि यह संभव है, तो हाँ, राष्ट्रीय ऋण का पक्ष लेना बेहतर है।

  5. यह दुर्लभ है कि मैं आपसे मौलिक रूप से असहमत हूं, लेकिन यह दावा कि "यदि यह इतना सरल होता, तो याद रखें कि यह बहुत पहले किया गया होता" केवल प्राधिकार का एक तर्क है, जिसकी अशुद्धि इतिहास द्वारा बार-बार प्रदर्शित की गई है।

    बहुलवादी लोकतंत्र इच्छा के सिद्धांत पर आधारित हैं: मताधिकार की अभिव्यक्ति के माध्यम से राष्ट्र की इच्छा और फिर निर्वाचित अधिकारियों की इच्छा।

    यह इस अंतिम बिंदु पर है कि प्रणाली कई दशकों से विफल रही है: क्या आपको लगता है कि जनरल डी गॉल या यहां तक ​​​​कि जॉर्जेस पोम्पिडो ने उस समय देश, सेना या उद्योग के आवश्यक और यहां तक ​​कि महत्वपूर्ण आधुनिकीकरण को छोड़ दिया होगा? छद्म ऋण दीवार से देखा?

    क्या कोई यूरोपीय आयोग के अनुसार 3% घाटे को पार न करने के जादुई आंकड़े को समझा सकता है?

    आप एंग्लो-सैक्सन कहावत जानते हैं "बड़ा होने पर असफल होना"।
    क्या आप फ्रांस को उसके कर्ज या उसके घाटे को देखते हुए दिवालिया मानते हैं? यह इतिहास को उसके वित्तीय या आर्थिक आयाम तक सीमित कर रहा है
    यह है, अगर मैं अपने आप को अनुमति दे सकता हूं और पूरे विचार के साथ जो मैं आपके और आपके अक्सर प्रासंगिक और यहां तक ​​​​कि शानदार विश्लेषणों के लिए रखता हूं, किचन मार्क्सवाद जैसा कि किचन लैटिन है (इतने गंभीर विषय पर आपको छेड़ने के लिए क्षमा करें!)
    और यह मार्क्स ही थे जिन्होंने "अर्थव्यवस्था का दुख" लिखा था (और इमैनुएल टॉड, मुझे लगता है)

    मेरे कहने का मतलब यह है कि ऑडिटर्स कोर्ट और रीजनल चैंबर्स ऑफ ऑडिटर्स की रिपोर्टों को पढ़ने और विशेष रूप से उनकी सिफारिशों के कार्यान्वयन से वित्तीय क्षेत्र में 1200 लेक्लर इवोल्यूशन के अधिग्रहण के लिए आवश्यक अरबों की आसानी से वसूली करना संभव हो जाएगा। जिन स्थितियों का आप बहुत स्पष्टता से वर्णन करते हैं

    cordially

    • वास्तव में, 3% नियम एक अनुभवजन्य मूल्य नहीं है, बल्कि एक गणना मूल्य है। यह औसत ऋण स्थिरता सीमा है, ताकि मुद्रास्फीति से जुड़ी वृद्धि, सार्वजनिक धन पर ऋण चुकौती के भार को स्थिर बनाए रखना संभव बना सके। वास्तव में, इसे व्यापक आर्थिक मापदंडों के आधार पर देश और वर्ष के अनुसार अनुकूलित किया जाना चाहिए। लेकिन 3% का मान यूरोपीय संघ के सामाजिक और आर्थिक मानदंडों को साझा करने वाले देशों के लिए स्वीकार्य औसत है।
      इससे आगे कर्ज का बोझ बढ़ जाता है. कहने का तात्पर्य यह है कि हमें इसकी वृद्धि की भरपाई के लिए अधिक धन का उत्पादन करना चाहिए। चूंकि विकास बहुत मजबूत नहीं है, और मुद्रास्फीति निम्न मूल्यों पर लौट आई है, हम इस ऋण के परिणामों को नजरअंदाज नहीं कर सकते। यह और भी अधिक है क्योंकि यूरो में होने के कारण, फ्रांसीसी ऋण में गिरावट यूरो क्षेत्र के ऋण को प्रभावित करती है, और इसलिए, इसके सभी खिलाड़ियों की ब्याज दरें प्रभावित होती हैं। और जर्मनी या नीदरलैंड का अपने ऋण का अधिक भुगतान करने का कोई इरादा नहीं है क्योंकि फ्रांस उसकी प्रतिबद्धताओं का सम्मान नहीं करता है।
      डी गॉल और पोम्पीडौ की अर्थव्यवस्था संपन्न थी, बजट अधिशेष था और विकास बहुत निरंतर था, बेरोजगारी इतनी कम थी कि उत्तरी अफ्रीका से बड़े पैमाने पर श्रम आयात करना आवश्यक था। इन स्थितियों में, यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि वर्तमान स्थिति में उन्होंने क्या रुख अपनाया होगा। व्यक्तिगत रूप से, किसी भी मामले में, मैं इसे जोखिम में नहीं डालूँगा।

रिज़ॉक्स सोशियोक्स

अंतिम लेख

मेटा-रक्षा

आज़ाद
देखें