क्या अमेरिकी रक्षा उद्योग डॉलर अपच से पीड़ित है?
अब लगभग तीस वर्षों से, और 1994 की महान एकाग्रता के साथ, अमेरिकी रक्षा उद्योग ने विश्व हथियार बाजार पर राज किया है, और वार्षिक कारोबार का 40% नियंत्रित करता है।
10 में अकेले 2023 सबसे बड़ी अमेरिकी रक्षा कंपनियाँ दर्ज की गईं, $250 बिलियन से अधिक का कारोबार, या पुर्तगाल या फ़िनलैंड जैसे देश की जीडीपी, जिसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा संयुक्त राज्य अमेरिका के सहयोगियों से आता है, विशेष रूप से यूरोप और प्रशांत क्षेत्र में।
इस पर्याप्त बाज़ार और एक निर्विवाद प्रभावी स्थिति के बावजूद, अमेरिकी हथियार कार्यक्रम पूरे अटलांटिक में प्रेस में सुर्खियाँ बना रहे हैं, समय सीमा चूक जाने, नियंत्रण से बाहर होने वाली अतिरिक्त लागतों और यहाँ तक कि भारी विफलताओं के कारण, विकलांगता की हद तक पहुँच जाने के कारण। अब, बहुत तनावपूर्ण अंतरराष्ट्रीय संदर्भ में, अमेरिकी सेनाओं का आधुनिकीकरण।
इसलिए प्रश्न इन बार-बार आने वाली बाधाओं के मूल कारणों का उठता है, और यह जानने का कि क्या यह क्रेडिट की प्रचुरता नहीं है, और इस उद्योग पर अमेरिकी संस्थानों के नियंत्रण की कमी है, जो इतना शक्तिशाली हो गया है कि इसका मुकाबला नहीं किया जा सकता है, जो इसे प्रेरित करता है। खतरनाक विकृति, जो पूरे पश्चिमी शिविर में फैल सकती है।
सारांश
2000 सबसे बड़े पेंटागन कार्यक्रमों के लिए 100 ट्रिलियन डॉलर
कहना होगा कि बताए गए आंकड़े किसी का भी सिर चकराने के लिए काफी हैं। इस प्रकार, सप्ताह की शुरुआत में प्रस्तुत अमेरिकी रक्षा उद्योग पर अपनी वार्षिक रिपोर्ट में, सरकारी जवाबदेही कार्यालय के लिए जीएओ, फ्रांसीसी ऑडिटर कोर्ट के अमेरिकी समकक्ष, एक विशेष रूप से चिंताजनक सूची तैयार करता है।
दरअसल, आज पेंटागन द्वारा शुरू किए गए 100 मुख्य औद्योगिक और तकनीकी कार्यक्रमों में से अधिकांश, सबसे उन्नत कार्यक्रमों सहित, समय-सीमा चूकने, लगातार समय से आगे बढ़ने और कभी-कभी विफलता के खतरों से ग्रस्त हैं।
हालाँकि, ये कार्यक्रम, जो बी-21 बमवर्षक, कोलंबिया श्रेणी की परमाणु बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बी और सेंटिनल आईसीबीएम मिसाइलों के साथ-साथ फोर्ड श्रेणी के विमान वाहक, एनजीएडी लड़ाकू या एफएलआरएए उच्च के साथ पारंपरिक डोमेन दोनों से संबंधित हैं। -प्रदर्शन युद्धाभ्यास हेलीकाप्टर कार्यक्रम, अमेरिकी ऋण में 2000 बिलियन डॉलर से अधिक की प्रतिबद्धता, आने वाले वर्षों में।
तथ्य यह है कि पेंटागन हर साल अमेरिकी रक्षा उद्योग पर औसतन 200 अरब डॉलर से अधिक खर्च करता है। हालाँकि, इसकी सेनाओं के भीतर वर्तमान में सेवा में मौजूद अधिकांश हथियार प्रणालियाँ शीत युद्ध के दौरान डिज़ाइन किए गए उपकरणों से विरासत में मिली हैं, जैसे कि अब्राम्स टैंक, ब्रैडली आईएफवी और अमेरिकी सेना के लिए एम109 पलाडिन, बी-2, एफ- अमेरिकी वायु सेना के 15, एफ-16 और सी-17, या अमेरिकी नौसेना के लिए निमित्ज़ विमान वाहक, अर्ले बर्क विध्वंसक, एलएचडी वास्प और परमाणु पनडुब्बियां लॉस एंजिल्स और ओहियो।
और अच्छे कारण के लिए, पेंटागन ने पिछले बीस वर्षों में, बाँझ कार्यक्रमों में कई सौ अरब डॉलर खर्च किए हैं, सेवा में मांगे गए उपकरणों को नवीनीकृत करने की क्षमताओं में से कुछ भी या बहुत कम उत्पादन किया है, जैसे कि आरएच का हेलीकॉप्टर -66 हमला और अमेरिकी सेना के जीसीवी आईएफवी, या अमेरिकी नौसेना के सीजी(एक्स), जुमवाल्ट और एलसीएस कार्यक्रम।
इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!
लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
€1,99 से. सदस्यता प्रीमियम तक पहुंच भी प्रदान करें अभिलेखागार (दो वर्ष से अधिक पुराने लेख)
ब्लैक फ्राइडे : - नए प्रीमियम और क्लासिक मासिक और वार्षिक सदस्यता पर 20%, कोड के साथ मेटाबीएफ2024, 03/12/24 तक
कॉपीराइट : इस लेख का पुनरुत्पादन, यहां तक कि आंशिक रूप से भी, प्रतिबंधित है, शीर्षक और इटैलिक में लिखे गए लेख के हिस्सों के अलावा, कॉपीराइट सुरक्षा समझौतों के ढांचे के भीतर, जिसे सौंपा गया है। सीएफसी, और जब तक स्पष्ट रूप से सहमति न हो Meta-defense.fr. Meta-defense.fr अपने अधिकारों का दावा करने के लिए अपने पास मौजूद सभी विकल्पों का उपयोग करने का अधिकार सुरक्षित रखता है।
मुझे ऐसा नहीं लगता कि यूरोपवासी आलस्य में पड़ गये हैं। सभी यूरोपीय समूह भूखे हैं। कोई भी राज्य इतना समृद्ध नहीं है कि दुनिया में शीर्ष स्तर के बजट की गारंटी दे सके। कोई भी इंजीनियर गारंटी पर भरोसा नहीं कर सकता। इसके नुकसान तो हैं ही, फायदे भी हैं। हम ऐसे कार्यक्रम का लक्ष्य बना रहे हैं जो निश्चित रूप से अल्पावधि में निर्यात किया जाएगा। इसमें जोखिम लेना कम होता है. हालाँकि, हमारा लक्ष्य उस चतुर लाभ का है जो अंतर ला सकता है। संक्षेप में, हम भूखे हैं। हां, नए संदर्भ की आवश्यकता है, विशेष रूप से वह जिसका सामना हम युद्ध के मैदान में करने का जोखिम उठाते हैं, लिविंग रूम में नहीं।