यूक्रेन को मिराज 2000-5 के शिपमेंट को 7 प्वाइंट में समझें

इसलिए फ़्रांस यूक्रेन को मिराज 2000-5s भेजेगा! यूक्रेन में प्रमुख नए उपकरण भेजने के फैसले के बारे में कर्मचारियों और उद्योगपतियों सहित अपने दर्शकों को आश्चर्यचकित करना अब फ्रांसीसी राष्ट्रपति की आदत बन गई है।

दरअसल, 2000 जून के स्मरणोत्सव के हिस्से के रूप में एक टेलीविजन साक्षात्कार के दौरान, अपने मिराज 5-6 बेड़े का एक हिस्सा यूक्रेन को सौंपने की घोषणा, उस घोषणा की याद दिलाती है, जो दो साल से कुछ अधिक पहले, स्थानांतरित की गई पहली सीज़र तोपों के संबंध में की गई थी। यूक्रेनी सेनाओं को, और, छह महीने बाद, इस थिएटर में AMX-10RC भेजने की।

यदि ऐसी घोषणा की उपयुक्तता, समय सीमा के संदर्भ में इसकी व्यवहार्यता और फ्रांसीसी वायु रक्षा क्षमताओं पर इसके प्रभाव के बारे में प्रश्न उठ सकते हैं, तो भी यह सच है कि पूरी तरह से फ्रांसीसी और इसलिए यूरोपीय डिजाइन के इस लड़ाकू विमान को भेजने का फ्रांसीसी निर्णय, यह पेरिस द्वारा कीव को प्रदान किए गए समर्थन में एक नए चरण का भी प्रतीक है।

इसके अलावा, एक बार जब विमान वास्तव में परिचालन में आ जाते हैं, जब तक उनका रखरखाव और संचालन योग्य कर्मियों द्वारा किया जाता है, वे वीवीएस के खिलाफ यूक्रेनी वायु सेना के लिए कुछ प्रमुख परिचालन अतिरिक्त मूल्य लाने में सक्षम होंगे, लेकिन रणनीतिक रास्ते भी खोलेंगे। , उनके विकास के संबंध में।

सारांश

अवरोधन और वायु श्रेष्ठता में विशेषज्ञ मिराज 2000-5 अभी भी बहुत प्रभावी है

इसमें कोई संदेह नहीं कि राष्ट्रपति की घोषणा ने लोगों को आश्चर्यचकित कर दिया होगा। सबसे पहले, क्योंकि अभी कुछ दिन पहले, स्वीडन ने घोषणा की थी कि वह यूक्रेन में ग्रिपेंस भेजना बंद कर रहा है, ताकि यूक्रेनी लड़ाकू बेड़े को एफ-16 में बदलने की एकरूपता को बढ़ावा दिया जा सके, लेकिन साथ ही इसमें मिराज 2000-5 का चयन, यूक्रेन पहुंचने के लिए।

मिराज 2000-5एफ ईएपी बाल्टिक
दो मिराज 2000-5Fs 21 अगस्त, 2018 को एस्टोनिया के मारी एयर बेस पर टैंगो हाथापाई के बाद एक उड़ान का प्रदर्शन करते हैं।

इलेक्ट्रिक उड़ान नियंत्रण वाले पहले फ्रांसीसी लड़ाकू विमान का अंतिम संस्करण, -5, वास्तव में, अवरोधन और हवाई श्रेष्ठता में विशेषज्ञता वाला एक विमान है, जहां इस साइट सहित कई लोगों ने मिराज 2000 और हमले भेजने की आशंका जताई थी। फ़्रेंच पक्ष.

दूसरी ओर, इनमें से बीस लड़ाकू विमान अभी भी वायु और अंतरिक्ष बल के भीतर सेवा में हैं, वर्षों के महत्व को चिह्नित करते हैं, क्योंकि वे -सी कोशिकाओं पर आधारित हैं, जो 80 के दशक में वितरित किए गए थे, और 90 के दशक में इस नए मानक में अपग्रेड किए गए थे। .

अंत में, क्योंकि, उनकी उम्र के बावजूद, वायु और अंतरिक्ष बल के मिराज 2000-5F ने यह मानते हुए कि भेजे जाने वाले दर्जनों लड़ाकू विमानों को सक्रिय फ्रांसीसी बेड़े से लिया जाएगा, वायु रक्षा सुनिश्चित करने के लिए कई सेवाएं प्रदान करना जारी रखा। क्षेत्र, बाल्टिक देशों में भी ऐसा ही करने के लिए, यहां तक ​​कि एस्कॉर्ट करने के लिए भी Rafale पोकर मिशन के दौरान एएसएमपीए परमाणु मिसाइल के बी वाहक।

मिराज 2000-5 और एएससी 890, एक जोड़ी जिसे यूक्रेनी हवाई क्षेत्र की गहराई की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है

और अच्छे कारण से! वास्तव में, मिराज 2000-5 आज भी सबसे सक्षम वायु श्रेष्ठता वाले विमानों में से एक है, यही कारण है कि, फ्रांस के अलावा, अग्रिम पंक्ति की वायु सेनाएं, जैसे कि ग्रीस को तुर्की एफ -16 का सामना करना पड़ता है, भारत को पाकिस्तानी का सामना करना पड़ता है। एफ-16 और जेएफ-17, और ताइवान, चीनी J-10/11 और 16 का सामना कर रहा है, इस डिवाइस पर भरोसा करना जारी रखें।

मिराज 2000-5 माइका हीलेनिक वायु सेना
हेलेनिक वायु सेना के मिराज 2000-5s एजियन सागर में तुर्की F-16s के खिलाफ अग्रिम पंक्ति में बने हुए हैं।

इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!

मेटाडेफ़ेंस लोगो 93x93 2 लड़ाकू विमानन | सैन्य गठबंधन | रक्षा विश्लेषण

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
1,99 € से।


आगे के लिए

सब

13 टिप्पणियाँ

  1. यह गंभीर होता जा रहा है. हम उंगलियां क्रॉस करते हैं. हाल के महीनों में ग्रीस, संयुक्त अरब अमीरात या कतर द्वारा उपयोग किए जाने वाले 2000-5 के लिए संभावित ग्राहकों के बारे में अनियमित घोषणाओं से पता चलता है कि यूक्रेन को मृगतृष्णा भेजने का विषय बंद होने से बहुत दूर था, खासकर जब से जनरलों ने लाइनों के बीच संकेत दिया था कि उपयोग क्रूज़ मिसाइलों या अधिक मिसाइलों को वितरित करने के लिए मिराज पर विचार किया जा रहा था।
    हमें देखना होगा कि वह क्या देता है। अभ्रक अच्छा है, लेकिन इसमें उल्कापिंड या रूसी मिसाइलों की सीमा नहीं है। और आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, स्टॉक सीमित हैं, चाहे मिसाइलों का हो या बमों का। उंगलियां पार कर गईं कि आवश्यक निर्णय पहले ही ले लिए गए हैं।

    • हमें रूसी मिसाइलों की सैद्धांतिक सीमा से मूर्ख नहीं बनना चाहिए। 2019 की भारत-पाकिस्तान लड़ाई के दौरान, उनके 2000 MICAs ने Su-16MKI और उनके R-17 से काफी पहले पाकिस्तानी F-30, मिराज III और JF-77 पर फायरिंग समाधान प्राप्त किए। कैसा …

      • हाँ, 2000 एक अद्भुत उपकरण है। वह जहां भी व्यस्त था, उसने आकाश पर शासन किया।

        हम देखते हैं कि लूप अंततः बंद हो गया है।

        हम सोच रहे थे कि डसॉल्ट में आश्चर्यजनक दरें क्यों थीं (मैंने प्रति माह 4 देखीं) अच्छी तरह से हम समझ गए

        मैं देखता हूं कि मिराज के ग्राहक हर चीज में अपना समय बिताते हैं rafale F4... यह पागलपन भरा होने वाला है

        ध्यान दें कि फ़्रांस ने हमेशा सहायता की घोषणा तब की है जब यह पूरा हो चुका था या लगभग पूरा हो चुका था (SCALP A2SM AMX या सीज़र) इसलिए यूक्रेनी प्रशिक्षण की अफवाहें अपना स्पष्टीकरण ढूंढती हैं (गश्त पर इजेक्शन सीट परीक्षण उड़ान)
        योजना एकदम सही थी.

  2. फ्रांस यूक्रेन को कुछ भी नहीं देगा क्योंकि दिसंबर 2024 तक रूसी-यूक्रेनी मामला सुलझने की प्रबल संभावना है. और यूरोपीय नेता इसे अच्छी तरह से जानते हैं; आपको केवल उस उदासीनता को देखना होगा जिसके साथ राष्ट्रपति के फैसले का उनके यूरोपीय सहयोगियों ने स्वागत किया था।
    ऐसा लगता है कि यूक्रेनी राष्ट्रपति भी इस विचार से सहमत हो गए हैं, नेशनल असेंबली में उनका भाषण जो किया जाएगा उसके बजाय जो किया गया है उसके लिए धन्यवाद का भाषण था।
    6 महीने में प्रशिक्षित पायलटों और एमसीओ के साथ विमान वितरित करने की योजना, जबकि रूसी पूरी तरह से आक्रामक हैं और यूक्रेनी मोर्चे को तोड़ चुके हैं, या तो सबसे पूर्ण अक्षमता है या सबसे पूर्ण झूठ है। आशावाद मुझे विश्वास दिलाता है कि यह दूसरा विकल्प है।

  3. श्री अरनॉड, या जो भी आप इस उपनाम के पीछे छुपे रूस समर्थक ट्रोल के रूप में हैं, रेत पर आधारित और नियमित रूप से तथ्यों से इनकार किए जाने वाला आपका रूसी समर्थक प्रचार केवल आपकी रुचि रखता है और सैन्य चीज़ों के लिए समर्पित दुर्लभ साइटों में से एक को प्रदूषित करता है जहां विषय हैं तर्क-वितर्क किया जाता है और संतुलित तरीके से संपर्क किया जाता है।
    कृपया इसकी आदी साइटों (जैसे कि ओपेक्स 360, जो अपनी शैली में दिलचस्प नहीं है) के लिए अपना साहस आरक्षित रखें और परिपक्व लोगों को इस साइट पर विचारशील और बुद्धिमान तरीके से आदान-प्रदान करने दें।

  4. रूसियों ने कहाँ मोर्चा तोड़ा???
    आपके कथनों में अक्षमता (या गलत सूचना) अधिक है

    • यह मेरा अंतिम नाम है और मुझे नहीं पता कि "ट्रोल" शब्द का क्या अर्थ है, जो कि मेरी राय में, एक फ्रांसीसी शब्द नहीं है।
      मैं किसी पर कोई गुस्सा नहीं निकाल रहा हूं, बल्कि केवल एलसीआई ही नहीं बल्कि प्रेस में जो कुछ भी पढ़ता और सुनता हूं उसका विश्लेषण कर रहा हूं और अपने निष्कर्ष निकाल रहा हूं। यदि आप उन्हें पसंद नहीं करते हैं, तो मैं इसके बारे में कुछ नहीं कर सकता और आप मुझे क्षमा करें!
      सामान्यतया, मुझे नहीं लगता कि 45 मिलियन निवासियों का देश, बिना हथियार उद्योग के, रूस जैसे 146 मिलियन निवासियों को कैसे हरा सकता है। इसका प्रमाण वह सहायता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य को इस देश को लगातार प्रदान करनी चाहिए ताकि बर्बाद न हो। विशेष रूप से चूंकि यूरोपीय राज्यों के लिए उपलब्ध अपर्याप्त वित्तीय और औद्योगिक संसाधनों और प्रशांत क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा जल्द ही सामना की जाने वाली रणनीतिक समस्याओं को देखते हुए इस सहायता को एक या दूसरे दिन बंद करना होगा।
      अब, यदि आप यूक्रेनियों को मारे जाते हुए देखना पसंद करते हैं - या आपको इसकी परवाह नहीं है - ताकि आपको यह सोचने का आनंद मिले कि आप अच्छाई के पक्ष में हैं, तो यह आपका पूर्ण अधिकार है, लेकिन परिपक्वता के मामले में हमने बेहतर देखा है!

      • जानकारी के लिए, 3 में इज़राइल की आबादी 1968 मिलियन लोगों की थी। इसने 120 मिलियन से अधिक लोगों के अरब गठबंधन को हराया, वास्तव में, अमेरिकी और पश्चिमी समर्थन के लिए धन्यवाद। तब हम 1/40 के अनुपात में थे, यूक्रेन की तरह 1/3 नहीं। इसलिए जनसंख्या में अंतर का यह तर्क शायद ही प्रासंगिक है।

        • प्रिय कामरेड,
          मैं आपकी राय साझा करता हूं लेकिन मैं यह बताना चाहूंगा कि, 2022 में यूक्रेन के विपरीत, 1968 में इज़राइल अनिवार्य रूप से, रूसियों से सुसज्जित था, मिस्रवासी उनका सामना कर रहे थे, जो कभी भी युद्ध का प्रकोप नहीं थे (फ्रेंको-इंग्लिश ऑपरेशन देखें) और था हथियार (मुख्य रूप से फ्रांस द्वारा आपूर्ति), अपेक्षाकृत बोलने वाले, और अपने दुश्मनों की तुलना में बहुत अधिक जानकारी वाले।
          इसके अलावा, उस समय उनकी पसंद द्विआधारी थी: जीतो या मरो!
          और अंत में, यदि कोई गठबंधन होता, तो इजरायलियों को केवल चरणों में इसका सामना करना पड़ता, लेकिन कभी एकजुट नहीं होना पड़ता।

          • जैसा कि यह पता चला है, ध्यान में रखने के लिए अन्य कारक भी हैं।
            उन्होंने इजराइल के खिलाफ गठबंधन करने वाले चार प्रमुख अरब देशों (मिस्र, सीरिया, जॉर्डन और इराक) के साथ एक ही मोर्चे पर लड़ाई नहीं की, लेकिन इससे कोई फायदा नहीं हुआ, क्योंकि उन्हें सिनाई में मिस्रियों, गोलान में सीरियाई आदि का सामना करना पड़ा। ... और यहां तक ​​कि अकेले मिस्र के खिलाफ, उच्च प्रदर्शन उपकरणों (टी -55 बनाम सेंचुरियन, मिग -21 बनाम मिराज III ...) से लैस, जनसंख्या अनुपात 1 से 12 था।
            जनसंख्या में अंतर वास्तव में अपने आप में निर्णायक नहीं है। 1870 में प्रशिया फ्रांस की तुलना में काफी कम आबादी वाला था (25 बनाम 38 मीटर), इंपीरियल जापान ने 1936 में चीन का सामना किया (70 बनाम 650 मीटर), आदि... कई कारक शक्ति संतुलन को प्रभावित करते हैं, जितना या इससे भी अधिक।

  5. श्री अरनॉड,
    आप नहीं जानते कि ट्रोल क्या है: पता लगाएँ।
    साथ ही, यह भी पता लगाएं कि इस युद्ध में हमलावर कौन है, नागरिक आबादी पर बमबारी कौन कर रहा है, अगर मौतें वास्तव में आपके लिए मायने रखती हैं...
    संख्याओं पर आपके तर्क के अनुसार, चर्चिल के ब्रिटेन को 1940 में नाज़ी जर्मनी और उसके सहयोगियों के सामने अपने हथियार डाल देने चाहिए थे।
    आपके साथ, म्यूनिख की भावना मरी नहीं है: आप युद्ध के बजाय अपमान पसंद करते हैं। निश्चिंत रहें, पुतिन के साथ आपको अपमान और युद्ध का सामना करना पड़ेगा।
    मुझे नहीं पता कि यह अच्छाई का पक्ष है, लेकिन मैं आक्रमणकारियों के बजाय आक्रमणकारियों का समर्थन करना पसंद करता हूं।
    हर किसी की अपनी-अपनी पसंद होती है...

  6. महोदय,
    आपको तर्क करना चाहिए और जुनून में नहीं बहना चाहिए और बीते हुए इतिहास से चिपके नहीं रहना चाहिए: म्यूनिख की भावना? आपको लगेगा कि आप बीएचएल सुन रहे थे! म्यूनिख और यूक्रेनी संघर्ष के बीच अंतर यह है कि 1938 में, किसी भी देश के पास परमाणु हथियार नहीं थे, लेकिन मैं आपको बता दूं कि अगर उस समय के नेताओं ने मेज पर अपनी मुट्ठी ठोक दी होती, तो एडॉल्फ हिटलर ने शायद पुनर्विचार किया होता! आप शायद सोचते हैं कि परमाणु हथियारों वाले देश के साथ-साथ उनके बिना किसी देश के साथ बातचीत करने से आपको बहुत फायदा होगा, लेकिन आप गलत हैं। इससे भी अधिक तब जब दोनों में से एक को सबसे बुरा करने में सक्षम तानाशाह माना जाता है।
    जहां तक ​​संख्या का प्रश्न है: यदि यह सच है कि ग्रेट ब्रिटेन और विशेष रूप से डब्ल्यू. चर्चिल नाजी जर्मनी का विरोध करने में सक्षम थे, तो यह निश्चितता के साथ था कि संयुक्त राज्य अमेरिका देर-सबेर उनके पक्ष में हस्तक्षेप करेगा, यह जानते हुए कि वे पहले से ही इसे एक महत्वपूर्ण सहायता प्रदान कर रहे थे। हथियारों की बहुतायत, जो उनके साहस से कुछ भी कम नहीं करती! इसके अलावा, मैं आपको याद दिलाता हूं, या आपको सूचित करता हूं, कि उस समय ग्रेट ब्रिटेन के पास एक साम्राज्य, प्रथम विश्व युद्ध का बेड़ा और महत्वपूर्ण सामरिक और सामरिक विमानन था, जो यूक्रेन के मामले में नहीं है।
    दूसरी ओर, मैं आपके निष्कर्ष को पढ़कर स्तब्ध हूं, जो आपके तर्क की असंगति को दर्शाता है, और यह एक ख़ामोशी है: "मुझे नहीं पता कि यह अच्छाई का शिविर है, लेकिन मैं हमले के बजाय हमले का समर्थन करना पसंद करता हूं हमलावर. तो क्या आपको संदेह है कि यूक्रेन के लिए समर्थन अच्छे पक्ष में नहीं है? स्थिति के प्रति दिलचस्प दृष्टिकोण!
    इसके विपरीत, मैंने कभी भी रूस की जीत की वकालत या कामना नहीं की, मैंने जो लिखा उसे कम जुनून के साथ दोबारा पढ़ा, लेकिन केवल इतना कहा कि इसकी जीत मुझे अपरिहार्य लगती है। यह मेरा विश्लेषण है और मैंने इसमें कोई जुनून नहीं दिखाया है। यदि मार्च 2022 में ज़ेलेंस्की द्वारा प्रस्तावित शांति वार्ता को यूके और यूएसए ने विफल नहीं किया होता, तो इससे अनावश्यक नागरिक और सैन्य नुकसान से बचा जा सकता था: "म्यूनिख" और निंदक होने के बीच एक अंतर है, जो इस मामले में था संयुक्त राज्य अमेरिका को व्यक्तियों और लाशों के माध्यम से रूस के खिलाफ युद्ध छेड़ने की अनुमति देना।
    अंतिम विवरण, अब मुझे पता है कि "ट्रोल" क्या है, ओपेक्स 360 साइट पर व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला एक शब्द जिसे आपको शब्दावली में महारत हासिल करने के लिए परिश्रमपूर्वक देखना चाहिए।

टिप्पणियाँ बंद हो जाती हैं।

रिज़ॉक्स सोशियोक्स

अंतिम लेख

मेटा-रक्षा

आज़ाद
देखें