देशों के रक्षा बजट की तुलना करना एक गंभीर गलती है! इसीलिए…

जब हम रक्षा के बारे में बात करते हैं, तो दो वाक्यांश व्यवस्थित रूप से बहस में आते हैं। पहला स्पष्ट रूप से चौथी शताब्दी के अंत का लैटिन वाक्यांश है "सी विज़ पेसेम, पैरा बेलम", जो वेजीटियस से प्रेरित है, जो कहता है कि शांति सुनिश्चित करने के लिए, किसी को युद्ध के लिए तैयार रहना चाहिए।

दूसरी एक फ्रांसीसी कहावत है, जिसे रेमंड एरोन ने 1962 में पीस एंड वॉर बिटवीन नेशंस में उद्धृत किया था, "पैसा युद्ध की नस है", जिसके अनुसार युद्ध में सेनाओं की प्रभावशीलता निवेश की गई रकम पर निर्भर करती है।

अंत से अंत तक, इन दो वाक्यों से पता चलता है कि राज्यों द्वारा दी गई निवेश क्षमताएं, विशेष रूप से युद्धों से पहले, शक्ति के संतुलन को निर्धारित करती हैं, इसलिए निवारक मुद्राओं की प्रभावशीलता, और उनके साथ, शांति का संरक्षण।

इसलिए, रक्षा उपकरणों की निराशाजनक प्रकृति को सुनिश्चित करने के लिए, और विस्तार से, शक्ति के सैन्य संतुलन का अंदाजा लगाने के लिए, देशों के बीच या यहां तक ​​कि गठबंधनों के बीच रक्षा बजट की तुलना करना आकर्षक है।

कई लोगों ने नई एसआईपीआरआई वार्षिक रिपोर्ट के प्रकाशन से तुरंत निष्कर्ष निकाला, जिसमें सभी देशों के रक्षा निवेशों के साथ-साथ उनके संबंधित विकासों का सटीक अध्ययन किया गया था। हालाँकि, क्या इस क्षेत्र में रक्षा निवेश एक प्रभावी संकेतक है, जिससे देशों के बीच सैन्य क्षमताओं की तुलना की जा सके और इसलिए वर्तमान और भविष्य में शक्ति का संतुलन निकाला जा सके? यह स्पष्ट से बहुत दूर है...

SIPRI की वार्षिक रिपोर्ट, हमेशा की तरह, अपनी टिप्पणियों के समूह के साथ प्रकाशित की जाती है

« 109 में 2023 अरब डॉलर के रक्षा बजट के साथ, रूस मुश्किल से यूक्रेन के 100 मिलियन डॉलर के बजट से अधिक है, जिसमें अमेरिकी और यूरोपीय सैन्य सहायता में 35 अरब डॉलर शामिल है, और इसकी तुलना नाटो के 1 अरब डॉलर के बजट से की जा सकती है। इसलिए रूस पश्चिम के लिए ख़तरा नहीं है।« 

रूसी रक्षा बजट
रूसी और यूक्रेनी रक्षा बजट बहुत समान हैं, फिर भी वे मौलिक रूप से भिन्न वास्तविकताओं का प्रतिनिधित्व करते हैं।

यह विश्लेषण, जो पहली नज़र में उचित लगता है, हाल के दिनों में न केवल सामाजिक नेटवर्क पर, बल्कि पत्रकारों और कुछ राजनीतिक हस्तियों के शब्दों में, फ्रांस और पूरे यूरोप में, डी के प्रकाशन के बाद फिर से सामने आया है।नवीनतम SIPRI रिपोर्ट, कुछ दिन पहले। यही बात चीनी खतरे पर भी लागू होती है, हालाँकि $290 बिलियन के साथ, बीजिंग इस क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में तीन गुना कम निवेश करता है।

प्रत्येक वर्ष, वास्तव में, स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट या एसआईपीआरआई द्वारा वैश्विक सैन्य खर्च पर अपनी वार्षिक रिपोर्ट प्रकाशित करने के तुरंत बाद ऐसे कई विश्लेषण प्रकाशित किए जाते हैं।

वास्तव में, चाहे राजनीतिक, मीडिया या व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए, इन तत्वों का उपयोग करने का प्रलोभन बहुत अच्छा है, खासकर जब वे खुद को सुसंगतता के स्पष्ट लबादे से सजाते हुए वांछित प्रदर्शन की ओर बढ़ते प्रतीत होते हैं। हालाँकि, वे अत्यधिक संदेहास्पद हैं, भ्रामक भी नहीं।

जब शक्ति संतुलन की बात आती है तो रक्षा बजट की तुलना करना प्रभावी नहीं होता है

यह सच है कि जिस तरह से एसआईपीआरआई अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करता है, इसके अलावा राज्यों के रक्षा बजट की प्रस्तुति को अमेरिकी डॉलर में समग्र रूपांतरण के साथ सारांशित करके, इस प्रकार की तुलना को आसानी से प्रोत्साहित करता है, हालांकि विशेष रूप से अप्रभावी, और अक्सर भी पूरी तरह से ग़लत. इस प्रकार की तुलना, वास्तव में, मानती है कि रक्षा निवेश राज्यों के बीच शक्ति के सैन्य संतुलन का एक सख्त संकेतक दर्शाता है।

विध्वंसक प्रकार 052 डीएल
चीन उन कीमतों पर संवाद नहीं करता है जिन पर वह अपनी सेनाओं के लिए रक्षा उपकरण खरीदता है; हालाँकि, निर्यात बाज़ार में, पेश किए गए चीनी जहाज अक्सर अपने पश्चिमी समकक्षों की तुलना में 30 से 50% सस्ते होते हैं।

दूसरे शब्दों में, इन तुलनाओं को समझने के लिए, पहले यह स्वीकार करना आवश्यक है कि अमेरिकी सेनाओं में निवेश किया गया एक डॉलर, या कि एक डॉलर रूस में रूबल में, फ्रांस में यूरो में, या चीन में युआन में परिवर्तित हो गया। सैन्य शक्ति के संदर्भ में परिणामी प्रभावशीलता बिल्कुल वैसी ही है।

इस प्रकार प्रस्तुत दृष्टिकोण की सारी अप्रभावीता को हम समझते हैं। कई दशकों से, इन निरपेक्ष मूल्यों की तुलना करने के लिए व्यापक आर्थिक उपकरण मौजूद हैं जो अन्यथा अतुलनीय होंगे, जैसे जीडीपी के संबंध में क्रय शक्ति समानता। इससे सुधार गुणांक के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय संदर्भ में राष्ट्रीय व्यापक आर्थिक मूल्यों की तुलना करना संभव हो जाता है।

इस प्रकार, वर्ष 2017 के लिए, रूस की नाममात्र जीडीपी 1 बिलियन डॉलर थी, जबकि इसकी पीपीपी जीडीपी 574 बिलियन डॉलर से अधिक थी, यानी 4 का सुधार गुणांक। चीन के लिए, 000 अरब डॉलर की जीडीपी को पीपीपी में 2,5 अरब डॉलर तक लाया गया, जो 12 में 300 के सुधार गुणांक के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में 24 अरब डॉलर अधिक है।

इसके अलावा, अक्सर, SIPRI द्वारा ध्यान में रखे गए बजटों के बीच तुलना का दायरा एक देश से दूसरे देश में बहुत भिन्न होता है। उदाहरण के लिए, कई देशों ने हमेशा जेंडरमेरी-प्रकार के पुलिस बलों या तट रक्षक कार्यों को सेना के बजट में एकीकृत किया है, जबकि अन्य के लिए, ये कार्य अन्य बजटों के अंतर्गत आते हैं और इसलिए एकीकृत नहीं होते हैं।

अंत में, संदर्भ विनिमय मूल्य के रूप में एकल प्रारूपण तिथि के साथ एकल संदर्भ मुद्रा में रूपांतरण, व्याख्या की कई त्रुटियों को जन्म दे सकता है।

रक्षा बजट से पूर्ण मूल्यों में सापेक्ष जानकारी प्राप्त करने के लिए एक आवश्यक सुधार गुणांक की गणना।

उत्तर कोरिया का ज्वलंत उदाहरण

एक उदाहरण आम तौर पर लंबे सैद्धांतिक विकास की तुलना में कहीं अधिक प्रभावी होता है। और उत्तर कोरिया रक्षा खर्च की तुलना की पूर्ण अप्रभावीता को प्रदर्शित करने के लिए आदर्श उदाहरण प्रस्तुत करता है।

उत्तर कोरिया की सेनाएँ
एस्टोनिया से कम रक्षा बजट के बावजूद, उत्तर कोरिया 1,3 मिलियन लोगों की एक सेना तैनात करता है, जो एस्टोनिया की कुल आबादी के बराबर है, जो सभी यूरोपीय देशों की तुलना में टैंकों और तोपखाने प्रणालियों से लैस है, जबकि उसके पास लगभग पचास परमाणु हथियार हैं। हथियार.

2017 में देश की जीडीपी 15,7 अरब डॉलर और रक्षा बजट 0,96 अरब डॉलर था। क्रय शक्ति समता लागू करने पर भी, परिणामी सकल घरेलू उत्पाद की राशि $47 बिलियन है, और उत्तर कोरियाई सेनाओं का बजट $3 बिलियन है। दक्षिण कोरिया ने, अपनी ओर से, इस वर्ष $43 बिलियन और यहां तक ​​कि पीपीपी पर $45 बिलियन, या अपने उत्तरी पड़ोसी से 15 गुना अधिक खर्च किया।

हालाँकि, प्योंगयांग को दक्षिण कोरिया द्वारा एक बड़े और घातक खतरे के रूप में देखा जाना उचित है। देश के पास न केवल परमाणु हथियार हैं, बल्कि इसके पास पारंपरिक सशस्त्र बल भी है, जो निश्चित रूप से ज्यादातर अप्रचलित है, लेकिन काफी है, जिसमें सक्रिय सेवा में 1,3 मिलियन लोग, 5 से अधिक टैंक और 000 से अधिक तोपखाने प्रणालियां हैं।

हमें दक्षिण कोरिया में 28 अमेरिकी सैनिकों को स्थायी रूप से तैनात करने की भी आवश्यकता है, जिससे उत्तर कोरिया और उसके परमाणु हथियारों पर नियंत्रण रखने के लिए पेंटागन को प्रति वर्ष 500 बिलियन डॉलर से भी अधिक का खर्च उठाना पड़ता है, और इस प्रकार कोरियाई प्रायद्वीप पर शांति बनाए रखना सुनिश्चित होता है।

हालांकि पूर्ण मूल्य और क्रय शक्ति समानता में समान, यूक्रेन और रूस के रक्षा बजट बहुत अलग हैं।

हम देखते हैं कि न तो बजट की पूर्ण मूल्य में तुलना, न ही क्रय शक्ति समता के लिए संशोधित मूल्य, रक्षा निवेश को सैन्य शक्तियों की तुलना करने की अनुमति देने वाले मूल्य में बदलने के लिए उपयुक्त लगता है, और इसलिए शक्ति का सिंथेटिक संतुलन निर्धारित करने के लिए उपयुक्त है।

इससे भी बदतर, देश के औद्योगिक रक्षा उत्पादन, या आयात पर इसकी निर्भरता और इन आयातों की उत्पत्ति के आधार पर, संभावित सुधार गुणांक की गणना काफी भिन्न होती है।

यूक्रेन में मैं ब्रैडली
यूक्रेन को सौंपे गए पश्चिमी उपकरणों से रूस के साथ शक्ति संतुलन को ध्यान में रखते हुए रक्षा बजट के लिए सुधार गुणांक तैयार करना असंभव हो जाता है।

इस प्रकार, यदि रूस और यूक्रेन का बजट समान है, जो 2023 में यूएसडी में व्यक्त किया गया है, और यदि दोनों देशों के लिए पीपीपी सुधार समान है, लगभग 2,5, तो इस निवेश का सैन्य शक्ति में रूपांतरण फिर भी अलग है। दरअसल, कीव अपने उपकरण, नए या इस्तेमाल किए हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका या यूरोप में खरीदता है, जहां रूस अपना अधिकांश उत्पादन करता है।

तो एक Leopard जर्मनी या पुर्तगाल द्वारा यूक्रेनी सेनाओं को हस्तांतरित 2ए6 की लागत लगभग 10 मिलियन डॉलर आंकी गई है। कई आंतरिक संदर्भों के अनुसार, रूसी सेना अपना टी-90एम खरीद रही है, जो टी-90 का सबसे उन्नत संस्करण है, और देश के बख्तरबंद शस्त्रागार में सबसे कुशल टैंक है, 318 एमआर, या यूएसडी में परिवर्तित होने पर $3,5 मिलियन।

यही बात तोपखाने प्रणालियों, विमानभेदी प्रणालियों, मिसाइलों और यहां तक ​​कि गोला-बारूद के लिए भी लागू होती है, जिनका अनुपात अक्सर 5 से अधिक होता है। इस प्रकार, रूस में उत्पादित 152 मिमी का गोला लगभग 55 रूबल या $000 में खरीदा जाता है, जबकि 600 मिमी का गोला बनाया जाता है। यूरोप या संयुक्त राज्य अमेरिका में, आपूर्तिकर्ताओं के आधार पर, अक्सर समान या करीबी प्रदर्शन के लिए $155 से $4 की लागत आती है।

वास्तव में, जबकि इन देशों के पास पीपीपी में व्यक्त एक समान बजट है, रूस अपने उपकरणों को यूक्रेन की तुलना में 3 से 6 गुना सस्ता खरीदता है और बनाए रखता है, कम से कम, पश्चिमी सहयोगियों द्वारा आयातित या वितरित किए गए उपकरणों के संबंध में।

निष्कर्ष: बजटीय संकेतक सैन्य शक्ति संतुलन की दृष्टि से अप्रभावी है

पीपीपी में यही अति-सुधार रूसी और चीनी बजट और पश्चिमी बजट के बीच तुलना में लागू होता है, जिसमें आप अमेरिकी हैं या फ्रांसीसी, इस पर निर्भर करते हुए बेहद अलग-अलग सुधार होते हैं, रक्षा उपकरणों, ब्रिटिश, जर्मन या इतालवी के आयात में बहुत कम जोखिम होता है। 30 से 50% के बीच आयात, या एस्टोनियाई, अपने लगभग सभी उपकरणों को उन आपूर्तिकर्ताओं से आयात करता है जो स्वयं अलग हैं, और विभिन्न सुधारों के संपर्क में हैं।

सेना का बजट रणनीतिक होता है
सेना का बजट स्पष्ट रूप से किसी देश के रक्षा प्रयास के डिजाइन में एक प्रमुख कारक है। हालाँकि, इन बजटों की देशों के बीच तुलना करके इसे शक्ति संतुलन का संकेतक बनाना पूरी तरह से गलत है।

हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि, इसके अलावा, कार्मिक व्यय, और कई बुनियादी ढांचे और सेना सेवा व्यय को सही पीपीपी में व्यक्त किया जाना चाहिए।

हम आसानी से समझते हैं, इन स्थितियों में, किस हद तक राज्यों के बीच रक्षा बजट की तुलना करना, निवेश में अंतर के अलावा कुछ और निकालना, अत्यधिक अप्रभावी है, और यहां तक ​​कि पूरी तरह से प्रतिकूल भी है। इस संबंध में, हम इस विषय पर प्रत्येक वर्ष एसआईपीआरआई द्वारा की गई प्रस्तुति की प्रासंगिकता पर सवाल उठा सकते हैं, जो इस प्रकार की तुलना को आमंत्रित करती है, भले ही वह गलत हो।

आलेख 23 अप्रैल से पूर्ण संस्करण में 23 मई तक

आगे के लिए

1 टिप्पणी

  1. प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से रूस को अपने घटकों के निर्यात को प्रबंधित करने और ट्रैक करने में पश्चिम की असमर्थता, रूस के हथियार उद्योग की स्थिति को सुविधाजनक बनाती है। इसके बाद आज भी अपने रूसी समकक्ष पर पश्चिमी हथियारों के फायदे बने हुए हैं, उदाहरण के लिए सीज़र रूसी सैनिकों द्वारा अपनी सटीकता से डरता है, जहां रूसी रणनीति सटीकता के बिना संतृप्ति की ओर जाती है, पैट्रियट भी S300 से बेहतर है ...

रिज़ॉक्स सोशियोक्स

अंतिम लेख