क्या त्वरित वार्ता के अभाव में यूक्रेन में रूस की जीत अपरिहार्य है?

"यूक्रेनवासी यह युद्ध नहीं जीत सकते, उन्हें बातचीत करनी होगी।" इस विमर्श ने कई हफ़्तों तक पश्चिमी मीडिया और राजनीतिक परिदृश्य दोनों पर आक्रमण किया है सैन्य और खुफिया विशेषज्ञ, वह राजनीतिक नेता, वहां से गुजर रहे हैं दार्शनिकों और, निस्संदेह, इस विषय पर बड़ी संख्या में अधिक या कम सक्षम टिप्पणीकार।

इन भाषणों को सुनने के लिए, कभी-कभी विश्वसनीय और तर्कपूर्ण, यूक्रेन के पास अब रूसी दबाव का विरोध करने के साधन नहीं हैं, जबकि मॉस्को किसी भी विरोध से बचने के लिए अपनी जनसंख्या को नियंत्रण में रखते हुए अपनी औद्योगिक, आर्थिक और सामाजिक क्षमताओं को जुटाने में सक्षम है।

तो, क्या यूक्रेन वास्तव में बर्बाद हो गया है, और क्या उसे अब से क्रेमलिन के साथ बातचीत शुरू करने की कोशिश करनी चाहिए? जैसा कि अक्सर होता है, इस संघर्ष की शुरुआत के बाद से, इस विषय पर भाषणों ने ऐसे निष्कर्षों तक पहुंचने के लिए ऐसी परिकल्पनाओं के आसपास के कुछ मापदंडों को नजरअंदाज कर दिया है, जो कभी-कभी संदिग्ध होते हैं, या, कम से कम, जो अधिक सूक्ष्म होने से लाभान्वित होंगे। .

शक्ति संतुलन जो रूस के पक्ष में विकसित हो रहा है

आज यह निर्विवाद है कि इस संघर्ष में वर्तमान गतिशीलता काफी हद तक रूसी सेनाओं के पक्ष में है। इसके अलावा, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है। जनवरी 2023 सेरूसी अधिकारियों द्वारा देश की रक्षा औद्योगिक संपत्तियों के अधिग्रहण से संबंधित जानकारी में उन संभावनाओं को रेखांकित किया गया है, जो बड़े पैमाने पर और तेजी से पश्चिमी प्रतिक्रिया के अभाव में, रूस के पक्ष में शक्ति संतुलन में गिरावट का कारण बनेगी। अपेक्षाकृत अल्पावधि में.

यूक्रेन में रूस की जीत यूराल्वगोनज़ावॉड में खेली गई
जनवरी 2023 की शुरुआत में, यह स्थापित हो गया था कि रूस ने दीर्घकालिक संघर्ष का समर्थन करने के लिए अपनी रक्षा औद्योगिक संपत्तियों को बदल दिया था।

इसी तरह, एक बार यह स्पष्ट हो गया कि रूसी जनमत इसके बावजूद क्रेमलिन के नियंत्रण में रहा यूक्रेन में लगी उसकी सेनाओं को भयानक नुकसान उठाना पड़ा, यह निश्चित था कि शक्ति का मानवीय संतुलन शीघ्र ही रूसी सेनाओं के पक्ष में विकसित हो जाएगा।

वास्तव में, 2023 की पहली तिमाही में, जबकि मीडिया और राजनेता आगामी यूक्रेनी जवाबी हमले की प्रभावशीलता के बारे में आश्वस्त लग रहे थे, जिन तत्वों ने तब से वर्तमान स्थिति पैदा की है, वे सभी ज्ञात थे, भले ही, सबसे अधिक बार, उन्हें नजरअंदाज कर दिया गया। स्वेच्छा से या नहीं.

यूक्रेन में जीत हासिल करने के लिए क्रेमलिन द्वारा लागू की गई रणनीति का भी यही मामला था। दरअसल, 2022 के वसंत के बाद से, और यह निश्चितता कि रूसी पक्ष में दर्ज किए गए नुकसान को जनता की राय द्वारा स्वीकार कर लिया गया था, यह स्थापित किया गया है कि मास्को क्षरण के संघर्ष से संतुष्ट था, इस तथ्य पर भरोसा करते हुए कि रूस के पास यूक्रेन की तुलना में इन नुकसानों को पूरा करने के लिए अधिक साधन थे, जबकि पश्चिमी सहायता निश्चित रूप से समय में सीमित होगी और यूक्रेनी जनसांख्यिकीय संसाधन काफी कम थे।

क्या क्रेमलिन यूक्रेन में बातचीत के लिए तैयार है, जब उसे लगता है कि वह पूरी जीत हासिल कर सकता है?

दूसरे शब्दों में, 2023 की शुरुआत से, यह समझने के लिए सभी चीजें मौजूद थीं कि रूस ने पूरे देश को जब्त करने के लिए, यूक्रेनी रक्षात्मक क्षमता का उपयोग करने और फिर से उपयोग करने के उद्देश्य से एक दीर्घकालिक संघर्ष में प्रवेश किया था।

इस प्रकार, यदि क्रेमलिन यूक्रेन के केवल एक हिस्से पर कब्ज़ा करने से संतुष्ट था, तो रूसी सेनाएँ सुरोविकिन रेखा पर जमी रहतीं, जिससे उन्हें यूक्रेनी के सामने दीर्घकालिक रूप से एक स्थायी विनिमय दर को फिर से स्थापित करने की अनुमति मिलती। विजित भूभाग की रक्षा करते हुए सेनाएँ।

बखमुत में लड़ो
बखमुत जैसे रूसी आक्रमणों से पता चलता है कि क्रेमलिन वर्तमान स्थिति से संतुष्ट नहीं है। इसलिए इसकी बहुत कम संभावना है कि वह यथास्थिति पर बातचीत के लिए सहमत होंगे।

इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!

मेटाडेफ़ेंस लोगो 93x93 2 रुसो-यूक्रेनी संघर्ष | सैन्य गठबंधन | रक्षा विश्लेषण

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
1,99 € से।


आगे के लिए

2 टिप्पणियाँ

  1. यूक्रेन का व्यापक समर्थन करना ही एकमात्र समझदारीपूर्ण नीति है।
    बजटीय प्रयास मध्यम रहता है, यदि इसे सदस्य देशों के बीच अच्छी तरह से वितरित किया जाता है, और आंशिक रूप से "युद्ध-सिद्ध" द्वारा उत्पन्न निर्यात अवसरों द्वारा प्रतिपूर्ति की जाती है।
    यह सब यूरोपीय रक्त की एक भी बूंद बहाए बिना और अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर पर हमारी निर्भरता को कम किए बिना।

    यह अभी भी एक बहुत ही बढ़िया सौदा है, कई देश इतनी कम कीमत पर अपने विरोधियों का खून बहाने में सक्षम होने का सपना देखेंगे।

    और थोड़ा कम निंदनीय नोट पर समाप्त करने के लिए, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि 80 के दशक के अफगानिस्तान के विपरीत, इस बार हम पागल इस्लामवादियों को नहीं बल्कि एक यूरोफाइल उदार लोकतंत्र, एक मित्र देश को हथियार दे रहे हैं।

  2. दुर्भाग्य से, राजनीतिक इच्छाशक्ति नहीं है, जब तक बैंकर नीति निर्धारित करेंगे, तब तक सैन्य साधनों में कोई निवेश नहीं होगा, हमारे प्रिय बैंकरों ने मुक्त व्यापार की वेदी पर जिस "लोकतंत्र" को वित्तपोषित किया है, वह कई वर्षों से उच्च गति से खुद को हथियारबंद कर रहा है। वर्षों और घर पर (सौभाग्य से हम अमीर देश हैं) हम पैसे के संप्रभु ऋण को चुकाने के लिए बचत करने की चिंताओं से परेशान हैं, जिसे हम नहीं जानते कि इसे कैसे बर्बाद किया जाता है! हमें 2040 के लिए PANG के बारे में बताया गया है जबकि ख़तरा आज भी है, किसी भी परियोजना (MGCS, FCAS, GCAP, या यहाँ तक कि यूरोपीय हाइपरसोनिक मिसाइल?) को त्वरण शॉट्स के साथ गंभीरता से नहीं लिया गया है जो कि वृद्धि के साथ समझौते के लिए आवश्यक हैं। यूक्रेन और नाम के योग्य सेनाओं की सहायता के लिए, 6 प्रमुख यूरोपीय देशों (जर्मनी, स्पेन, फ्रांस, ग्रेट ब्रिटेन, इटली और पोलैंड) के लिए सेना के बजट में सकल घरेलू उत्पाद के 4 से 5% के बराबर निवेश की आवश्यकता है , केवल पोलैंड को छोड़कर जो खेल खेल रहा है क्योंकि उसने खतरे को बहुत अच्छी तरह से महसूस किया है (साथ ही रूसी कब्जे के 50 वर्षों का अनुभव), अन्य लोग घोषणाओं और थोड़ी सी कार्रवाई से संतुष्ट हैं, लेकिन नाम के लायक कोई वास्तविक निर्णय नहीं है, जिस दिन में वास्तव में इन देशों ने खुद को रक्षा के लिए समर्पित करने का फैसला किया होगा (आखिरकार एक वास्तविक सीईडी और एक वास्तविक पुनर्औद्योगीकरण) तो हां, उस दिन पुतिन एक बातचीत की मेज पर बैठने के बारे में सोचेंगे और विस्तार से शी जिनपिंग ताइवान पर कार्रवाई के बारे में सोचेंगे, जो वास्तव में बुरा है ट्रम्प का व्हाइट हाउस में आगमन इस आशा के साथ अच्छा होगा कि इससे बिजली का झटका लगेगा... जैसा कि कहा जाता है " आशा जीवन देती है"

रिज़ॉक्स सोशियोक्स

अंतिम लेख