एक अमेरिकी थिंक टैंक के अनुसार, 2022 में चीनी रक्षा खर्च संयुक्त राज्य अमेरिका के बराबर था।

हर साल की तरह, विश्व शक्तियों द्वारा रक्षा खर्च पर एसआईपीआरआई रिपोर्ट का प्रकाशन प्रेस लेखों और कई अधिक या कम सूचित टिप्पणियों के माध्यम से कई व्याख्याओं को जन्म देता है।

जैसा कि हमने हाल ही में उल्लेख किया है, यदि एसआईपीआरआई द्वारा प्रस्तुत इन बजटों के प्रकाशन में एक सिंथेटिक हित है, तो सैन्य बलों के कथित संबंध को कम करने के लिए इसका तुच्छ उपयोग अत्यधिक संदिग्ध है, इसलिए भ्रामक नहीं कहा जा सकता है। इस संबंध में यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि इन आंकड़ों का उपयोग मुख्य रूप से दुनिया की सभी सैन्य शक्तियों के बजाय रूस और चीन द्वारा अपने स्वयं के कथन का समर्थन करने के लिए किया जाता है।

यह इस संदर्भ में है कि अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक पॉलिसी रिसर्च, या एईआई, एक गैर-पक्षपातपूर्ण (गैर-राजनीतिक रूप से संबद्ध) अमेरिकी थिंक टैंक, ने हाल ही में इस चेहरे के बजट को अधिक संभावित मुआवजे वाले बजट में बदलने के उद्देश्य से एक पद्धति प्रकाशित की है शक्ति संतुलन के विकास का सूचक हो।

इसके निष्कर्ष, किसी भी मामले में, यदि आश्चर्यजनक नहीं हैं, तो बिल्कुल स्पष्ट हैं। दरअसल, इसके शोधकर्ताओं के अनुसार, यहां इस्तेमाल किए गए संदर्भ वर्ष 2022 के लिए चीनी रक्षा खर्च, बीजिंग द्वारा इंगित और एसआईपीआरआई द्वारा उठाए गए नाममात्र बजट से तीन गुना अधिक होगा। सबसे बढ़कर, वे उसी वर्ष अमेरिकी रक्षा बजट के साथ लगभग पूरी तरह से संरेखित होंगे।

विश्व सैन्य शक्तियों के बीच रक्षा खर्च की भ्रामक तुलना

जैसा कि लेख में बताया गया है " देशों के रक्षा बजट की तुलना करना एक गंभीर गलती है! इसीलिए… 23 अप्रैल को, विश्व सेनाओं के बजट के एसआईपीआरआई द्वारा वार्षिक प्रकाशन से प्रेरित तुलना अक्सर अप्रभावी, कभी-कभी कम, पूरी तरह से भ्रामक होती है।

HQ-18B हाइपरसोनिक मिसाइल उत्तर कोरिया
केवल $0,96 बिलियन के रक्षा बजट के बावजूद, उत्तर कोरिया के पास बैलिस्टिक क्षेत्र सहित बहुत महत्वपूर्ण सैन्य शक्ति है, और उसके पास लगभग पचास परमाणु हथियार हैं।

दरअसल, सारांश दस्तावेज़ को एक समरूप रूप देने के लिए, एसआईपीआरआई इसे कई फिल्टरों से गुजारता है, जिसमें अमेरिकी डॉलर में इन बजटों का सामंजस्य भी शामिल है, जो इन बजटों के उपयोग के आसपास के कई आर्थिक, समाजशास्त्रीय और राजनीतिक कारकों को ध्यान में नहीं रखता है।

इस लेख में लिया गया ठोस उदाहरण उत्तर कोरिया का है। वास्तव में, इसका 0,96 बिलियन डॉलर का वार्षिक रक्षा बजट देश की सैन्य शक्ति का बिल्कुल भी प्रतिनिधित्व नहीं करता है, जिसके पास 1,3 मिलियन लोगों की सेना, 5000 टैंक और 2500 तोपखाने प्रणालियाँ हैं, साथ ही केवल लगभग पचास परमाणु हथियार हैं।

यहां तक ​​कि उत्तर कोरियाई सकल घरेलू उत्पाद पर लागू क्रय शक्ति समता के लिए मुआवजा दिए जाने पर भी, यह देश की सैन्य शक्ति की वास्तविकता के अनुपात से बाहर, एक बार फिर केवल 3 बिलियन डॉलर तक पहुंच गया। याद रखें कि दक्षिण कोरिया क्रय शक्ति समता द्वारा मुआवजे के रूप में इस बजट का 14 गुना खर्च करता है, और उसे अपनी रक्षा के लिए अभी भी 28 अमेरिकी सैनिकों और वाशिंगटन की परमाणु छत्रछाया पर निर्भर रहना पड़ता है।

हम समझते हैं, इन स्थितियों में, शक्ति के सैन्य संतुलन के विकास के संबंध में किसी भी प्रासंगिक निष्कर्ष को निकालने के लिए, बहुत अलग आर्थिक, तकनीकी और औद्योगिक वास्तविकताओं के आधार पर देशों के बीच रक्षा खर्च की सरल तुलना किस हद तक कोई मतलब नहीं रखती है।

थिंक टैंक AEI से चीनी रक्षा बजट का मुआवजा गणना मॉडल

यह इस संदर्भ में है कि अमेरिकी थिंक टैंक अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक पॉलिसी रिसर्च या एईआई ने संबंधित कुछ नींव रखने का काम किया है। एक मुआवजा गणना मॉडल वास्तव में, इन बजटीय आंकड़ों को अधिक यथार्थवादी व्याख्या क्षमता देना संभव बनाता है।

चीनी सशस्त्र बल
चीन की सशस्त्र सेना 2 मिलियन मजबूत है, उनमें से एक तिहाई सैनिक हैं।

इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!

मेटाडेफ़ेंस लोगो 93x93 2 सशस्त्र बल बजट और रक्षा प्रयास | रक्षा समाचार | संयुक्त राज्य अमेरिका

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
1,99 € से।


आगे के लिए

रिज़ॉक्स सोशियोक्स

अंतिम लेख