क्या यूरोप में फ्रांसीसी निरोध के विस्तार से रूस के साथ परमाणु संघर्ष का खतरा बढ़ गया है?

इस 1 मार्च को समाप्त होने वाला सप्ताह पिछले चालीस वर्षों में वैश्विक रणनीतिक समीकरण में यूरोपीय लोगों की भूमिका, इस नए यूरोपीय रणनीतिक समीकरण में फ्रांस की भूमिका के साथ-साथ भूमिका के संबंध में अद्वितीय तीव्रता वाला होगा। इसे हासिल करने के लिए सेनाओं और फ्रांसीसी निरोध का इस्तेमाल किया।

इन अक्सर जटिल विषयों को इस सप्ताह इस साइट पर प्रकाशित विश्लेषणों की एक श्रृंखला में संबोधित किया गया था। साथ ही, ऐसा प्रतीत हुआ कि देश के राजनीतिक वर्ग की तरह फ्रांसीसी जनमत भी इस विषय पर विशेष रूप से विभाजित था।

जबकि कुछ फ्रांसीसी लोग आश्वस्त हैं कि ऐसा करना आवश्यक है यूक्रेन और यूरोप के ख़िलाफ़ रूसी ख़तरे का जवाब दें, दृढ़ता के माध्यम से, और यह कि फ्रांस, लेकिन इसके प्रतिरोध को भी, इसे प्राप्त करने के लिए यूरोप में एक रणनीतिक और प्रेरक भूमिका निभानी है; दूसरी ओर, दूसरा भाग इन परिकल्पनाओं का दृढ़ता से विरोध करता है, और दिन के अंत में संभावित परमाणु सर्वनाश के साथ संघर्ष के विस्तार के जोखिमों को उजागर करता है।

फ्रांसीसी राय का विभाजन, हालांकि इस तरह के प्रश्नों पर दुर्लभ है, एक प्रश्न के इर्द-गिर्द घूमता है जिसे निष्पक्षता और पद्धति के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए: अन्य देशों में फ्रांसीसी निरोध का विस्तार। यूरोपीय, क्या यह फ्रांस के लिए, वृद्धि के जोखिमों को बढ़ाता है, और इसलिए रूस के साथ प्रत्यक्ष और संभावित परमाणु युद्ध?

सारांश

साराजेवो से म्यूनिख तक, दो ऐतिहासिक आघातों ने फ्रांसीसी जनमत को छिन्न-भिन्न कर दिया

यदि नाटो और रूस के बीच संभावित संघर्ष की परिकल्पना अमेरिकियों और ब्रिटिश सहित पश्चिमी अधिकारियों द्वारा तेजी से खुलेआम उठाई जा रही है, तो यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक वर्ग, जनता की राय अक्सर इस विषय पर विभाजित होती है।

बी2 स्पिरिट अस एयर फ़ोर्स
यूरोपीय लोगों के मन में कोई संदेह नहीं है कि यूरोप पर हमले की स्थिति में संयुक्त राज्य अमेरिका रूस के खिलाफ परमाणु आग का उपयोग करने के लिए तैयार होगा। और यह निश्चित है कि रूसी मानते हैं कि यह जोखिम इतना बड़ा है कि यूरोपीय लोगों पर हमला नहीं किया जा सकता, जब तक कि अमेरिकी सुरक्षा ठोस और दृढ़ है।

हालाँकि, फ्रांस की तरह कुछ ही देश अपनी जनता की राय में इस तरह के कट्टरपंथी विभाजन के संपर्क में हैं। चाहे यूक्रेन को फ़्रांस द्वारा प्रदान किए गए समर्थन का विषय हो, रूस के प्रति फ़्रांस का रुख, और सबसे ऊपर, फ़्रांस के लिए नाटो से अपने यूरोपीय साझेदारों की रक्षा के लिए अपनी निवारक परिधि को अपनी सीमाओं से परे बढ़ाने की संभावना का विषय हो। और यूरोपीय संघ, जनता की राय और देश के राजनीतिक वर्ग दोनों के भीतर, दो खेमे दृढ़ता से विरोध कर रहे हैं।

साराजेवो, गठबंधन का खेल और प्रथम विश्व युद्ध

यह कहा जाना चाहिए कि इन सवालों के आसपास, फ्रांस में दो गहरे ऐतिहासिक और सांस्कृतिक आघात काम कर रहे हैं। पहली घटना कोई और नहीं बल्कि 28 जून, 1914 को एक सर्बियाई राष्ट्रवादी द्वारा साराजेवो में आर्चड्यूक फ्रांज फर्डिनेंड की हत्या थी, जिसके कारण यूरोप और विशेष रूप से फ्रांस प्रथम विश्व युद्ध में शामिल हो गया और युद्ध में उसके डेढ़ लाख फ्रांसीसी सैनिक मारे गए। .

की जिम्मेदारी गठबंधन का खेल फ्रांसीसी इतिहास के इस दर्दनाक प्रकरण में, हालांकि बहुत ही संदिग्ध, यह फ्रांसीसी सामूहिक अचेतन में गहराई से जुड़ा हुआ था।

यह वह जगह भी है जहां हमें कुछ हद तक प्रसिद्ध वाक्यांश "डैनज़िग के लिए नहीं मरना" की उत्पत्ति का पता लगाना चाहिए, जो द्वितीय विश्व युद्ध से पहले लगातार दोहराया गया था, और फोनी युद्ध के दौरान जर्मनी के खिलाफ फ्रांसीसी सैन्य कार्रवाइयों में जोर की कमी थी। , जब जर्मन सेनाएँ सबसे अधिक असुरक्षित थीं।

लामबंदी फ़्रांस 1914
1914 में, फ्रांस, जर्मनी, ऑस्ट्रिया-हंगरी और ब्रिटेन सभी टकराव की राह पर थे। आर्कड्यूक फ्रांज फर्डिनेंट की हत्या ने डेटोनेटर के रूप में काम किया, लेकिन प्रथम विश्व युद्ध का निर्माण नहीं किया।

इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!

मेटाडेफ़ेंस लोगो 93x93 2 निरोध नीति | सैन्य गठबंधन | रक्षा विश्लेषण

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
1,99 € से।


आगे के लिए

5 टिप्पणियाँ

  1. उत्कृष्ट विश्लेषण जिसमें हम 870 बिलियन यूरो का व्यापार जोड़ सकते हैं, जिसे यूरोप में सामान्य संघर्ष की स्थिति में संयुक्त राज्य अमेरिका शायद ही बदल सकता है और इसलिए अर्थव्यवस्था में मंदी है, हम इंट्रा की ओर यूरोपीय सैन्य खर्च का पुनर्संतुलन जोड़ सकते हैं -ईयू आदेश

  2. हमें इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि फ्रांस ने अपनी प्रतिरोधक क्षमता बनाए रखने के लिए पिछले 5 वर्षों में लगभग 20 बिलियन यूरो/वर्ष खर्च किए हैं, इसलिए ट्रम्प के आरोपों के साथ तुलना किए बिना, यूरोपीय संघ के देशों के लिए यह थोड़ा आसान है। एक पैसा खर्च किए बिना किसी संरक्षित राज्य की प्रतीक्षा करें, चाहे वह अमेरिकी हो या फ्रांसीसी।

  3. 1870, 1914 और 1940 में हमारे पड़ोसी द्वारा आक्रमण किए जाने के बाद, हमने सामूहिक रूप से ऐसी दुर्घटनाओं को दोबारा होने से रोकने के लिए खुद को एक विश्वसनीय निवारक बल से लैस करने के लिए दशकों तक अरबों का भुगतान करने का निर्णय लिया। और क्या इसे उन डंडों की सेवा में रखा जाना चाहिए जो अमेरिकी, कोरियाई और इजरायली हथियारों का ऑर्डर देते हैं?

    और भले ही पोल्स (या अन्य देशों) ने बड़े पैमाने पर हमसे हथियार खरीदे हों, निवारण एक बीमा पॉलिसी बनी रहेगी जो केवल उस व्यक्ति की रक्षा करती है जिसके पास यह है और किसी और की नहीं।

    • यह सब हमारे द्वारा यूरोपीय समुदाय को दिए जाने वाले विचार पर निर्भर करता है, जिसे निश्चित रूप से बैंकरों द्वारा एक आर्थिक समुदाय के रूप में बनाया गया था, न कि एक सामाजिक समुदाय के रूप में, लेकिन यह अभी भी अपने लोगों के लिए स्वतंत्रता और आत्मनिर्णय के मूल्यों को रखता है यदि यह उनके राजनीतिक कर्मियों के लिए नहीं है।

      इस संदर्भ में, यह मुझे स्वस्थ लगता है कि फ्रांस इस समुदाय के भीतर अपनी परमाणु छतरी प्रदान करता है। अब, इस पूरे समुदाय को भी अपने प्रति स्वस्थ तरीके से व्यवहार करना चाहिए और पहले से ही सैन्य उपकरणों के मामले में अपने सदस्यों का पक्ष लेना चाहिए और पक्षपातपूर्ण स्थिति लेने से बचना चाहिए जैसा कि संसद व्यवस्थित रूप से अनुबंध देने के पृष्ठभूमि कार्य के साथ खुद को मजबूत करने के लिए करती है अन्य यूरोपीय राष्ट्रों को हानि पहुँचाने वाला उद्योग।

      -

रिज़ॉक्स सोशियोक्स

अंतिम लेख