ट्रम्प हों या न हों, रूसी ख़तरा अब यूरोपीय सेनाओं की समस्या है

जबकि यूरोपीय लोगों के खिलाफ डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा की गई धमकियाँ लगातार सुर्खियों में हैं, रूसी विदेशी खुफिया सेवाओं की एक रिपोर्ट आने वाले वर्षों में रूसी सेनाओं के सामने विकसित होने वाली यूरोपीय सैन्य औद्योगिक क्षमता के संबंध में एक बहुत ही चिंताजनक तस्वीर पेश करती है।

दरअसल, इस रिपोर्ट के अनुसार, राजनीतिक घोषणाओं और घोषणाओं के बावजूद, यूरोपीय लोग, गोला-बारूद की कमी के कारण, आने वाले वर्षों में रूसी खतरे को रोकने में सफल नहीं होंगे, उन योजनाओं को लागू करके जो उनकी आज हैं, और यह उन्हें ले जाएगा एक बड़ा संघर्ष छेड़ने में सक्षम होने के लिए पंद्रह साल।

रूसी विदेशी खुफिया सेवाओं की रिपोर्ट के अनुसार, यह यूरोपीय संरचनात्मक कमजोरी मॉस्को के लिए अपने अनुकूल शक्ति संतुलन का फायदा उठाने, यूरोपीय संघ और नाटो पर बढ़त हासिल करने की कोशिश करने के कई अवसर पैदा करेगी। क्योंकि जाहिर है, ट्रम्प अगले नवंबर में चुने जाएं या नहीं, यूरोपीय लोगों को रूसी खतरे को अकेले ही और अल्पावधि में नियंत्रित करना होगा।

यूरोपीय लोगों को उनकी स्वैच्छिक सुस्ती से बाहर निकालने के लिए ट्रंप का बिजली का झटका

घोषित किये जाने के चार दिन बाद, डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नाटो सदस्य देशों के खिलाफ दी गई धमकियाँरिपब्लिकन प्राइमरीज़ के दौरान एक भाषण के दौरान, समाचार चैनलों और प्रमुख यूरोपीय समाचार साइटों की सुर्खियाँ बनी रहीं।

रूसी ट्रंप की धमकी
डी. ट्रम्प द्वारा दी गई धमकियों का यूरोप में बिजली के झटके जैसा प्रभाव पड़ा।

यह अवश्य कहा जाना चाहिए कि ऐसा न करने वाले देशों से अमेरिकी सुरक्षा वापस लेने का खतरा है। वे संयुक्त राज्य अमेरिका का बकाया भुगतान नहीं करेंगे", बड़ी संख्या में यूरोपीय नेताओं को अचानक उनकी नींद से जगाया, उन्हें विश्वास हो गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उन्हें 75 वर्षों से दी गई सुरक्षा अचल और असीमित थी, और उन्हें बस कुछ अमेरिकी विमान और मिसाइल खरीदने की ज़रूरत थी। , उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए।

वास्तव में, एक निश्चित यूरोपीय चांसलरियों में दहशत की हवा चल पड़ी है, जिससे हिंसक जागरूकता से लेकर एक निश्चित प्रकार के असंबद्ध इनकार तक की प्रतिक्रियाएँ हुईं, वे खुद को यह विश्वास दिलाना चाहते थे कि खतरा पूरी तरह से चुनावी है, या यहाँ तक कि अमेरिकी लोग और कांग्रेस में उनके प्रतिनिधि, डोनाल्ड ट्रम्प को ऐसा करने नहीं देंगे। आसन, अगर वह अगला चुनाव जीतते।

हालांकि, डेटा वर्तमान में उपलब्ध है, यह दर्शाता है कि व्हाइट हाउस में, बल्कि दोनों अमेरिकी सदनों में भी, डोनाल्ड ट्रम्प की जीत की संभावना अधिक है, जबकि राष्ट्रपति की उम्र के कारण बिडेन की उम्मीदवारी पर सवाल उठाया जा रहा है, और कमला हैरिस जैसे विकल्प भी मौजूद हैं। व्यवस्थित रूप से ट्रम्प से हार रहे हैं।

हालाँकि, यदि डोनाल्ड ट्रम्प अगले चुनावों में जीतते, और उनके पास सीनेट और प्रतिनिधि सभा में बहुमत होता, तो जोखिम कि वह वास्तव में अपनी परियोजना को लागू करने में सक्षम होंगे, बहुत अधिक हैं, जितना कि उन्होंने इसे बनाया था उनके अभियान का आवर्ती विषय और उनके पुनः चुनाव के लिए एक प्रमुख तर्क।

चीन के विरुद्ध प्रशांत महासागर की ओर अमेरिकी सेनाओं का आवश्यक स्थानांतरण

यदि ट्रम्प के रुख का यूरोपीय लोगों पर बिजली के झटके जैसा प्रभाव पड़ता है, तो वे अमेरिकी सेनाओं द्वारा यूरोप की सुरक्षा पर सवाल उठाने वाले एकमात्र व्यक्ति नहीं हैं। वास्तव में, जैसा कि इस साइट पर कई बार चर्चा की गई है, पेंटागन को जल्द ही यूरोप, अफ्रीका और मध्य पूर्व में तैनात अपनी सेनाओं की एक बड़ी पुनर्तैनाती करने के लिए मजबूर किया जाएगा, ताकि अपने संसाधनों के विशाल बहुमत को प्रशांत क्षेत्र के सामने केंद्रित किया जा सके।

चीनी नौसेना टाइप 055 टाइप 052डी टाइप 056
चीनी पीपुल्स लिबरेशन आर्मी का उदय अमेरिकी सेनाओं को अपने सभी संसाधनों को प्रशांत क्षेत्र पर केंद्रित करने के लिए मजबूर करेगा।

इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!

मेटाडेफ़ेंस लोगो 93x93 2 सैन्य गठबंधन | रक्षा विश्लेषण | रूसी-यूक्रेनी संघर्ष

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
1,99 € से।


आगे के लिए

7 टिप्पणियाँ

  1. नमस्ते, लेकिन रूस ने कहां और कब कहा था कि एक दिन वह यूरोप पर हमला करेगा?
    कई हफ्तों से हम तारीखों की घोषणा करके बेहद चिंताजनक भाषणों से आबादी को डरा रहे हैं, पुतिन जो कहते हैं वह करते हैं और कहते हैं कि वह क्या कर रहे हैं या करने जा रहे हैं।
    जहां तक ​​यूक्रेन का सवाल है, वह कुछ वर्षों से इसके बारे में बात कर रहे हैं, और हां ऐसा हुआ।
    क्या पूर्वी देश विक्षिप्त नहीं हो गये हैं? उन्हें अगला क्यों होना चाहिए? रूस में ऐसा किसने कहा?
    मुझे अब राज्य द्वारा सब्सिडी वाले लेखों को न पढ़ने की आदत हो गई है क्योंकि यह वास्तविकता को प्रतिबिंबित नहीं करता है और इस संघर्ष की शुरुआत के दौरान हमारे पास कई बार इसका सबूत था।

    साभार।

    फ्लोरेंट.

    • यहाँ, उदाहरण के लिए: https://t.me/medvedev_telegram/443?fbclid=IwAR1-F0qM6rjFx0xpbiAk1ytCLnUT6eU-VuTqsmcwI-2NIK-oVbzhLzMwQ84
      या इधर: https://www.euronews.com/2023/08/30/russia-has-right-to-war-with-each-and-every-nato-country-medvedev
      बेशक, पुतिन ऐसा नहीं कहते हैं। लेकिन उन्होंने यह भी कभी नहीं कहा कि वह सैन्य अभियान शुरू होने से पहले जॉर्जिया, क्रीमिया, डोनबास या निश्चित रूप से यूक्रेन पर हमला करेंगे। वह इसे मेदवेदेव की तरह दूसरे चाकुओं पर छोड़ देता है।
      अधिकांश फ्रांसीसी लोगों के साथ अंतर यह है कि पूर्वी देश अच्छी तरह से रूसी बोलते हैं, और मास्को से खतरों को समझने के आदी हैं।
      आप जानते हैं, ऐसे बहुत से लोग भी थे जिन्होंने यह मानने से इनकार कर दिया था कि रूस यूक्रेन पर हमला करेगा, जबकि वास्तव में ऐसा था। वे गलत थे। हालाँकि, दो साल बाद, वे नाटो और यूरोपीय देशों को मास्को की धमकियों को गंभीरता से नहीं लेने के लिए वही तर्क दे रहे हैं।

  2. इस स्पष्ट प्रस्तुति के लिए धन्यवाद. विशेष रूप से, एक ओर मंत्रालय और डीजीए और दूसरी ओर उद्योगपतियों के बीच एक संतुलित संवाद फिर से स्थापित किया जाना चाहिए। हमें सार्वजनिक आदेशों की आवश्यकता है, क्योंकि अब हम उस समय में नहीं हैं जब डसॉल्ट अकेले मिराज 4000 को वित्तपोषित कर सकता था या डिलीवरी से संतुष्ट हो सकता था। Rafale 2010 तक समाप्त होने की घोषणा की गई।

  3. बहुत अच्छा विश्लेषण जो हमें बिना किसी देरी के अपने संसाधनों को फिर से तैयार करने, राष्ट्रपति मैक्रॉन को प्रिय युद्ध अर्थव्यवस्था स्थापित करने, रक्षा में हमारे निवेश प्रयासों को बढ़ाने की तात्कालिकता को रेखांकित करता है! हमें अब यूरोप में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति पर भरोसा नहीं करना चाहिए क्योंकि अमेरिका की नजरें हमेशा प्रशांत महासागर पर टिकी रही हैं।

रिज़ॉक्स सोशियोक्स

अंतिम लेख