रूसी सशस्त्र बलों को कथित तौर पर 1 में 500 टैंक प्राप्त हुए

अनुमान के मुताबिक, विशेष सैन्य अभियान की शुरुआत के बाद से रूसी सशस्त्र बलों ने 2 से 200 लड़ाकू टैंक खो दिए हैं। ये नुकसान संघर्ष शुरू होने से पहले रूसी इकाइयों में परिचालन टैंकों की संख्या का कमोबेश 2% प्रतिनिधित्व करते हैं।

टैंकों की तरह, यूक्रेन में उपयोग किए जाने वाले सभी प्रमुख उपकरणों का अनुभव किया गया है बहुत अधिक घर्षण दर, संचालित उड़ान उपकरण (लड़ाकू विमान, हेलीकॉप्टर) के लिए 15 से 20% तक, बीएमपी और बीटीआर जैसे फ्रंट-लाइन बख्तरबंद वाहनों के लिए 70% से अधिक तक।

भयानक नुकसान के बावजूद, रूसी सेनाओं ने बहुत महत्वपूर्ण सैन्य क्षमता बरकरार रखी है

इन नुकसानों के बावजूद, जो किसी भी अन्य हमलावर को संघर्ष समाप्त करने से रोकना चाहिए था, यूक्रेनी जनरल स्टाफ के स्वयं के प्रवेश के अनुसार, मॉस्को, आज अपनी सैन्य कार्रवाई जारी रखने के लिए पहले से कहीं अधिक दृढ़ है, बिना रूसी सैन्य क्षमता को उसके टूटने के बिंदु तक कम किए , जैसा कि यूक्रेनी जवाबी हमले की विफलता से पता चलता है।

यदि मानवीय क्षति, जो कि भौतिक क्षति जितनी ही महत्वपूर्ण है, का निपटान क्रेमलिन के नियंत्रण और दिमागों पर उसके प्रचार का मामला है, तो उपकरणों के नष्ट होने के बावजूद एक महत्वपूर्ण सैन्य क्षमता को बनाए रखना, केवल एक दुर्जेय औद्योगिक प्रयास के माध्यम से संभव नहीं है। संघर्ष से पहले रूसी रक्षा उद्योग जिन क्षमताओं में सक्षम था, उससे कहीं आगे जाकर।

सामने की ओर रूसी टी-62
रूसी रक्षा मंत्रालय द्वारा घोषित 1 टैंकों में से एक महत्वपूर्ण हिस्सा कोकून से निकलने वाले पुराने मॉडलों से बना है, और इस टी-500 की तरह तेजी से सामने भेजा जाता है।

यह विषय रहा है इस साइट पर कई बार चर्चा की गई, जनवरी 2023 से। हालाँकि, आंशिक रूप से बहुत खराब संतुलित यूक्रेनी संचार के कारण, जिसका उद्देश्य पश्चिम की प्रतिबद्धता का समर्थन करने के लिए संभावित रूप से कुल जीत की आसन्नता प्रस्तुत करना था, लेकिन देश में जनता की राय भी थी, इसे केवल एक बार माना गया था यूक्रेनी ग्रीष्मकालीन जवाबी हमले की विफलता अपरिहार्य है।

न केवल तब यह स्पष्ट था रूसी सेनाओं ने महत्वपूर्ण परिचालन क्षमता बरकरार रखी थी, लेकिन अचानक, रूसी सैन्य औद्योगिक उत्पादन के बढ़ने से उत्पन्न खतरा एक रणनीतिक मुद्दा बन गया, जिससे पश्चिम को कीव को अपनी सैन्य सहायता बढ़ाने के लिए राजी किया जा सके।

1 में रूसी रक्षा उद्योग द्वारा 500 टैंक और 2 बख्तरबंद लड़ाकू वाहन वितरित किए गए

इस सप्ताह रूसी रक्षा मंत्री सर्गेई शोइगु द्वारा घोषित आंकड़े यूक्रेन और उससे आगे यूरोप के लिए इस खतरे की वास्तविकता की पुष्टि करते हैं। 2023 के लिए रूसी सैन्य औद्योगिक उत्पादन से संबंधित एक सारांश दस्तावेज़ में, टैस एजेंसी द्वारा उद्धृत, रक्षा मंत्रालय ने घोषणा की है, वास्तव में, उसे कम से कम 1 लड़ाकू टैंक प्राप्त हुए हैं, या कम से कम जितने उसने वर्ष के दौरान खोए हैं, संभवतः उससे भी अधिक।

यही दस्तावेज़ साल भर में 2 बख्तरबंद लड़ाकू वाहनों, 200 तोपखाने प्रणालियों और रॉकेट लॉन्चरों के साथ-साथ 1 बख्तरबंद वाहनों सहित 400 वाहनों की डिलीवरी से संबंधित है। अकेले इस वर्ष विभिन्न प्रकार के 12 से कम ड्रोन वितरित नहीं किए गए।

यूराल्वैगनज़ावॉड कारखाना
यूरालवगोनज़ावॉड कारखाने द्वारा नए युद्धक टैंकों का उत्पादन आज संभवतः प्रति माह लगभग तीस इकाइयों तक पहुँच जाता है। आने वाले महीनों में यह संख्या बढ़ सकती है, यदि वास्तव में, नई टर्बाइनों का उत्पादन टी-80 उत्पादन को फिर से शुरू करने की अनुमति देता है।

इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!

Logo Metadefense 93x93 2 Construction de véhicules blindés | Actualités Défense | Chars de combat MBT

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
1,99 € से।


आगे के लिए

9 टिप्पणियाँ

  1. मैं स्तब्ध, विद्रोही और क्रोधित हूं कि हम रक्षा और उत्पादन में कोई जागरूकता और बड़ा निवेश नहीं देख रहे हैं। यूक्रेन के बाद, यह हम ही हैं जो रूसियों का निशाना होंगे, यह निश्चित है और हम नग्न होंगे और वे हमें सैन्य, आर्थिक या हर संभव तरीके से कुचलने में एक सेकंड के लिए भी संकोच नहीं करेंगे जब तक कि हमारा पूर्ण पतन न हो जाए। हालाँकि मुझे लगता है कि हमारे नेता मूर्ख नहीं हैं, फिर भी मैं जो देख रहा हूँ उससे मैं आश्वस्त नहीं हूँ।

  2. हमें सबसे पहले खुद पर भरोसा करना चाहिए।
    फ्रांस में हम सामूहिक रूप से युद्ध सामग्री (सबसे प्रभावी, जैसे क्लस्टर बम), आधुनिक अच्छी तरह से संरक्षित टैंक, बख्तरबंद वाहन और पार करने के साधन बनाने के लिए क्या कर रहे हैं? हमें अपने दम पर डंडे के समान प्रयास करना चाहिए और रूसियों को हमारे साथ खेलने के लिए प्रेरित करना चाहिए। इसके लिए हमारी पारंपरिक लेकिन परमाणु ताकतों के प्रारूप में भी बदलाव की आवश्यकता है: यदि रूसियों को हम पर 50 बार परमाणु हमला करना है, तो उन्हें निश्चित होना चाहिए कि कम से कम एक बार केवल हमारे साधनों से उनका सफाया हो जाएगा...
    उपकरण और गोला-बारूद का उत्पादन करने और यूक्रेन को हथियारों से लैस करने की तत्काल आवश्यकता है ताकि रूसी न केवल जमीन पर जीत हासिल कर सकें, बल्कि विजित क्षेत्रों से उन्हें पीछे धकेला जा सके।
    केवल ताकत ही रूसियों को बातचीत के लिए मजबूर करके इस युद्ध को समाप्त कर सकती है।
    क्योंकि, वे सोचते हैं कि वे मजबूत हैं।

  3. रक्षा मंत्रालय का डेटा, परिभाषा के अनुसार, सावधानी के अधीन है! उनकी जानकारी किसी भी संघर्ष में आम तौर पर दुष्प्रचार का हिस्सा होती है, जहां प्रत्येक पक्ष प्रतिद्वंद्वी के नुकसान को बढ़ाता है और अपने नुकसान को कम करता है। रूसियों को इस तरह के नुकसान का सामना करने के लिए, यूक्रेनियन को, अपेक्षाकृत रूप से, उन्हें प्रतिस्थापित करने में सक्षम नहीं होने का नुकसान उठाना पड़ा होगा। इसलिए उनकी अवशिष्ट क्षमताओं को जानना दिलचस्प होगा।
    बाकी के लिए, मैं मीडिया दुष्प्रचार के प्रभावों को देखकर चकित हूं: रूस इसलिए यूरोप पर आक्रमण की तैयारी कर रहा है, कुछ ऐसा जिसे वह हासिल करने में असमर्थ था जब वह यूएसएसआर था और पूर्वी यूरोप से 3/4 पर हावी था?
    हमारी परमाणु क्षमताओं से संबंधित गलत मूल्यांकन से परे, जिसका उपयोग शक्ति के स्तर का नहीं बल्कि उनका उपयोग करने की राजनीतिक इच्छाशक्ति का मामला है, मैं देखता हूं कि तर्क यह है कि 'अंतिम समय तक रूसियों के खिलाफ खुद का बचाव करना' यूक्रेनी! जहां तक ​​बातचीत की बात है, तो क्या हमें याद रखना चाहिए कि दो बार यूक्रेनियन ने रूसियों के सामने इसका प्रस्ताव रखा था जो इसके पक्ष में थे लेकिन एंग्लो-सैक्सन ने ज़ेलिंस्की को इसे छोड़ने के लिए मजबूर किया था? अब जब अमेरिकी और यूरोपीय सहायता समाप्त हो रही है, तो यह वास्तव में यूक्रेन के लिए कम फायदेमंद परिस्थितियों में भी अपना अंगूठा लगाने का समय होगा।

    • प्रिय @जीन मिशेल, मुझे खुशी है कि आप यह दावा करके हमें (मुझे) बेवकूफ समझते हैं कि हम रूस द्वारा यूरोप पर आक्रमण की कल्पना कर रहे हैं, इसका कोई सवाल ही नहीं था। बेशक मैं चैंप्स एलिसीज़ पर टी-72 से नहीं डरता, लेकिन किसी देश पर युद्ध छेड़ने और उसे हथियारों से नष्ट करने के कई तरीके हैं, और यूएसएसआर के अनुभव वाले रूसियों से बेहतर कौन जान सकता है?

      ऐसा प्रतीत होता है कि आप भी बातचीत और संबंधित तर्कों के बारे में जानने के लिए रूसी प्रचार को स्वतंत्र रूप से फैला रहे हैं; रूस द्वारा हमारे खिलाफ युद्ध छेड़ा जा रहा है, दूसरे तरीके से नहीं और यह मैं भी नहीं कह रहा हूं... आपको बस हमारी राजधानियों पर परमाणु हमलों के अनुकरण और संबंधित प्रचार के साथ उनके टेलीविजन समाचार देखना होगा जो तैनात किया गया है हर जगह. इसके अलावा, यह वे ही हैं जिन्होंने शक्ति संतुलन और नियति सिद्धि की नीति का सिद्धांत तैयार किया है, यदि आप हमारे लिए प्रत्यक्ष खतरा नहीं देखते हैं, यूक्रेन केवल शुरुआत है (नोवोरोसिया योजना) तो चर्चा करने के लिए और कुछ नहीं है हम नहीं हैं एक ही ग्रह पर.
      जहां तक ​​यूक्रेनियन का सवाल है, जब वे ऐसा करने का निर्णय लेंगे तो केवल वे ही सहमति देंगे और मैं पिछले यूक्रेनियन तक नहीं जाना चाहता, यह स्पष्ट है लेकिन हमारे पूर्ण और पूर्ण व्यापक समर्थन के बिना ये "कम" स्थितियाँ नहीं हैं .फायदेमंद" जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं... लेकिन विशुद्ध रूप से और सरलता से देश के अंत के साथ-साथ सभी संभावित मोर्चों (मोल्दोवा, सुवालकी गलियारा, सामान्य रूप से यूरोपीय संघ, अफ्रीका, आदि...) पर संघर्ष जारी है और यदि हम हमारी मांसपेशियाँ मत दिखाओ...... हमें रूसी-चीनी धुरी द्वारा राजनीतिक और आर्थिक रूप से कुचल दिया जाएगा जो इसे छिपाती भी नहीं है।
      चाहे यूक्रेन का समर्थन करना हो या बस यह दिखाना हो कि हम ऐसा नहीं होने देंगे, पुतिन के सामने हमारे भोलेपन के कारण कम से कम दशकों के शांति लाभ की भरपाई करने और फिर हमारी शक्ति की रैंक की पुष्टि करने के लिए एक व्यापक पुन: शस्त्रीकरण अनिवार्य है। .

      • तो, मैं अब और नहीं पढ़ सकता! आप लिखते हैं: "यूक्रेन के बाद, यह हम ही हैं जो रूसियों का निशाना होंगे, यह निश्चित है और हम नग्न होंगे और वे हमें सैन्य, आर्थिक या सभी संभावित तरीकों से कुचलने में एक सेकंड के लिए भी संकोच नहीं करेंगे। हमारा पूर्ण पतन। » तो, मैं आपको बेवकूफ नहीं मानता, अगर ऐसा होता तो मैं ऐसा कहता, बल्कि यूरोपीय मीडिया के प्रभाव में रहने वाले एक नागरिक के लिए, जिसके लिए रूस बुरा है।
        जहां तक ​​बातचीत की बात है, मैं बिल्कुल भी प्रचार नहीं कर रहा हूं, बल्कि केवल इस संघर्ष से संबंधित कार्यों के साथ-साथ यूरोपीय और अमेरिकी प्रेस में एकत्र की गई जानकारी का हवाला दे रहा हूं, जो आपके मामले में सही नहीं लगता है।
        मुझे कोई रूसी ख़तरा नज़र नहीं आता क्योंकि, यहाँ भी आप गलत हैं, रूस यूरोप पर युद्ध नहीं लड़ रहा है बल्कि अमेरिका रूस पर युद्ध लड़ रहा है और अगर हम बैलों की तरह अमेरिका द्वारा तय किए गए आर्थिक प्रतिबंधों का पालन नहीं करते - जो परेशान नहीं करते किसी भी तरह से, इसके विपरीत - हम वर्तमान ऊर्जा और परिणामस्वरूप आर्थिक समस्याओं का अनुभव नहीं करेंगे।
        तो आप मुझे बताने जा रहे हैं कि यूरोपीय सीमा पर आक्रामक रूस का होना खतरनाक है (हालाँकि यूक्रेन यूरोप नहीं है) लेकिन इसकी सीमाओं पर नाटो के साथ रूस के लिए विपरीत सच है, जो 1989 से, रीगन की प्रतिबद्धताओं के विपरीत, जारी है इसका विस्तार पूर्व की ओर है।
        बहुत समय पहले हमें रूस को यूरोप का हिस्सा मान लेना चाहिए था और हमारे मामलों की जिम्मेदारी लेने के लिए (नाटो) से बाहर निकल जाना चाहिए था और संयुक्त राज्य अमेरिका को अपने अंतरराष्ट्रीय षडयंत्रों (दूसरा खाड़ी युद्ध, अफगानिस्तान सहित अन्य) को अकेले प्रबंधित करने देना चाहिए था। जिस तरह से चीजें चल रही हैं, क्या हमें अंकल सैम के लिए चीन पर युद्ध छेड़ना पड़ेगा? खैर, आइए देखें, आइए नावें बनाएं और चीनियों को चेतावनी दें, हम प्रशांत महासागर पर कब्ज़ा करने जा रहे हैं! मैं उनकी प्रतिक्रिया देखता हूँ, आश्चर्य और घोर हँसी के बीच। किस बजट से, किस दल से लैस, किस तेल से संचालित, किस हथियार से। धरती पर वापस आओ, आप जिस विशाल पुनरुद्धार की बात करते हैं वह एक भ्रम है और हम अब एक महान शक्ति नहीं हैं। हमें इसका अफसोस हो सकता है, मुझे है, लेकिन यह एक सच्चाई है! हमारे लिए जो बाकी है वह यह है कि हमारे पास कुछ क्षेत्रों में जानकारी है जो यह सुनिश्चित कर सकती है कि हम सुरक्षित हैं लेकिन जब से मैंने वीजीई के संस्मरण पढ़े हैं, जिन्होंने स्वीकार किया था कि उन्होंने कभी भी परमाणु आग का आदेश नहीं दिया होगा, कुछ संदेह बना हुआ है तथ्य यह है कि हम अभी भी एक महान राष्ट्र हैं।
        किसी भी मामले में, यूक्रेनियन के भाग्य के बारे में निश्चिंत रहें, इसे सीधे रूसी-अमेरिकी समझौते द्वारा तय किया जाएगा, जिसमें से यूरोप को बाहर रखा जाएगा और सब कुछ सामान्य हो जाएगा। संयुक्त राज्य अमेरिका वैसा ही है, लेकिन राजनीतिक रूप से व्यावहारिक है और, यदि पुतिन की कूटनीतिक आवारागर्दी से उन्हें समस्या होती है, तो वे वही करेंगे जो उनके हित में करना होगा!

        • जाहिर है आप रूसी प्रोपेगेंडा के जाल में फंस गए हैं.
          उनसे बहस करना अपनी आत्मा खोना था और सौभाग्य से हमने ऐसा नहीं किया।
          फ़्रांस में ऊर्जा और कमी की आपकी कहानियाँ मौजूद नहीं हैं, हमारे पास केवल लोम कानून का शोक मनाने वाले हैं जो वापस धरती पर आ जाते हैं (और यह मेरे करों के लिए बहुत फायदेमंद है)
          बाकी, आप सभी संघर्ष के एक प्रमुख बिंदु को भूल जाते हैं और आप सभी अपने मोर्टार के साथ अपनी खाइयों में फंसे रहते हैं: तीसरा आयाम !!
          जब हम देखते हैं कि रूसी विमान-रोधी विमान DIY उपकरणों के विरुद्ध कैसे चमकते हैं, तो वे उन्हें कैसे रोकते हैं? Rafale/Typhoon/F35 रूसी?

  4. आप निश्चित रूप से सही हैं: आइए रूसियों के साथ बहस न करें और अपनी प्रिय आत्माओं की रक्षा करें! परिणामस्वरूप, युद्ध जारी रहता है और यूक्रेनियन केवल अपनी जान गंवाते हैं! यदि मैं आपके तर्क पर विश्वास करूँ तो यह कोई बड़ी बात नहीं है? यूरोप और अंततः हमारे सहित कुछ देशों को कोई चिंता नहीं है? वास्तव में ? बिजली की कीमत को शेल गैस से जोड़ना, जो अमेरिका हमें रूसी गैस की तुलना में 3 गुना अधिक बेचता है, क्या यह व्यक्तियों के लिए उतनी समस्या नहीं है जितनी उद्योग के लिए? यदि आपके मामले में ऐसा नहीं है, तो कोई बात नहीं।
    युद्ध न केवल उन सामग्रियों की गुणवत्ता है जो एक-दूसरे का सामना करती हैं बल्कि उनकी मात्रा और उन्हें प्रतिस्थापित करने की क्षमता भी है, इसे युद्ध अर्थव्यवस्था कहा जाता है और इस क्षेत्र में रूसी हमसे एक कदम आगे दिखते हैं। तीसरा आयाम निश्चित रूप से एक महत्वपूर्ण तत्व है लेकिन एक निश्चित बिंदु से, आपको जमीन पर कब्जा करना होगा, है ना? और उसके लिए, आपको कर्मियों, टैंकों, मोर्टारों, तोपखाने की आवश्यकता है, अंत में, आपको संपर्क में जाना होगा।

  5. यह शेल गैस बकवास सबसे पहले पर्यावरण कार्यकर्ताओं का एक प्रचार स्टंट है।

    फ्रांस अपनी बिजली की तुलना में बहुत कम मात्रा में गैस की खपत करता है। और अन्य आपूर्तिकर्ता नॉर्वे या कतर जैसे ठोस बने हुए हैं।

    गैस के मुद्दे पर आप फ्रांस और जर्मनी को भ्रमित कर रहे हैं.

    जहां तक ​​जमीनी कब्जे की बात है, यह वह सिद्धांत है जिसे प्राथमिकता दी जाती है (हमें बस यह देखना है कि यूक्रेन 3 मार्डर और 4 सीवी90 के साथ क्या करने में कामयाब होता है)। और जब सिद्धांत की बात आती है, तो सोवियत 80 साल पहले अटक गए थे।

    अंत में, आप मुझे 1940 में फ्रांस के उस वर्ग की थोड़ी याद दिलाते हैं जिसने सोचा था कि वह बातचीत से हिटलर की समस्या का समाधान कर लेगा। 6 महीने बाद टैंक पेरिस में थे………

रिज़ॉक्स सोशियोक्स

अंतिम लेख