दशकों से, शांति के लाभों के आधार पर, यूरोपीय लोगों ने अपने रक्षा प्रयासों को काफी कम कर दिया है। लेकिन जैसे-जैसे तनाव फिर से उभर रहा है, वे शीत युद्ध के दौरान अपने निवेश के स्तर पर लौटने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।
कुछ दिन पहले लंदन में वायु और अंतरिक्ष बलों के चीफ ऑफ स्टाफ के सम्मेलन में बोलते हुए, यूरोप और अफ्रीका में अमेरिकी वायु सेना के कमांडर अमेरिकी जनरल जेम्स हेकर ने एक प्रस्ताव तैयार किया है। यूरोप में वास्तव में उपलब्ध गोला-बारूद के साधनों और भंडार की सबसे चिंताजनक तस्वीर, संभवतः एक बड़े संघर्ष का सामना करना पड़ेगा।
उनके अनुसार, यूरोपीय और अमेरिकी दोनों नाटो सदस्यों ने बलों के प्रारूप और इस तरह के संघर्ष में शामिल होने के लिए आवश्यक गोला-बारूद और स्पेयर पार्ट्स के स्टॉक की मात्रा जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों की उपेक्षा की है। यह स्थिति और भी अधिक चिंताजनक होगी क्योंकि, शीत युद्ध के विपरीत, आज खतरा कहीं अधिक व्यापक और बहुरूपी है, और दुनिया में एक साथ कई हॉट स्पॉट उभरने का स्पष्ट जोखिम प्रस्तुत करता है।
तथ्य यह है कि, कुछ दशकों में, नाटो की शक्तिशाली यूरोपीय सेनाओं ने प्रमुख पारंपरिक जुड़ाव के क्षेत्र में अपनी अधिकांश क्षमताएं खो दी हैं। इससे भी बुरी बात यह है कि यदि यूरोपीय नेताओं ने अपनी सेनाओं के बजटीय आवंटन को बढ़ाने के प्रयासों की घोषणा की है, तो उनका लक्ष्य नाटो द्वारा निर्धारित मंजिल तक पहुंचना है, जबकि उनके हिस्से के प्रारूप, स्थिर होने के लिए नियत प्रतीत होते हैं, जो कि वे जिस स्तर पर थे उससे बहुत दूर हैं। शीतयुद्ध का चरम.
हालाँकि, यह स्थिति पोलैंड या बाल्टिक राज्यों जैसे कुछ देशों को छोड़कर, यूरोपीय नेताओं को चिंतित नहीं करती है, और यहां तक कि उनकी जनता की राय भी कम नहीं है, जो यूक्रेन के खिलाफ रूसी आक्रामकता की शुरुआत के बाद कुछ महीनों के आश्चर्य और चिंता के बाद, एक बार फिर से उन्होंने खुद को रक्षा मुद्दों से दूर कर लिया है और अगले अवकाश गंतव्य के चुनाव जैसे अधिक दबाव वाले सवालों पर लौट आए हैं।
इसलिए, हम खुद से पूछ सकते हैं कि यूरोपीय लोग, जो केवल 35 साल पहले सोवियत संघ और वारसॉ संधि के साथ गतिरोध में मजबूती से लगे और संगठित थे, आज वे रक्षा में "प्रयास के स्वाद" के इस बिंदु पर क्यों हार गए हैं?
1985 में यूरोपीय सैन्य शक्ति
आज के 30 सदस्य देशों से दूर, 16 में नाटो के केवल 1985 सदस्य थे, जिनमें से 13 यूरोपीय थे: बेल्जियम, डेनमार्क, स्पेन, फ्रांस, ग्रीस, आइसलैंड, इटली, लक्ज़मबर्ग, नॉर्वे, नीदरलैंड, पुर्तगाल, जर्मनी संघीय गणराज्य, यूनाइटेड साम्राज्य। उस समय, यूरोपीय देशों ने संयुक्त राज्य अमेरिका के सकल घरेलू उत्पाद ($2100 ट्रिलियन बनाम $4,300 ट्रिलियन) का केवल आधा प्रतिनिधित्व किया, लेकिन 350 मिलियन निवासियों के साथ, इसने 40 मिलियन अमेरिकियों से 260% से अधिक बेहतर प्रदर्शन किया।
रक्षा के संदर्भ में, यूरोपीय सेनाओं ने नाटो के पारंपरिक संसाधनों का 60% प्रतिनिधित्व किया, जिसमें 5000 से अधिक युद्धक टैंक और 4000 लड़ाकू विमान, साथ ही 3 लाख से अधिक सैनिक थे, मुख्य रूप से भर्ती से।
संख्या के अलावा, उनके पास उच्च प्रदर्शन वाले उपकरण थे, विशेष रूप से उनके सोवियत समकक्षों की तुलना में, चाहे ब्रिटिश शेफ़टेन और चैलेंजर टैंक के साथ बख्तरबंद वाहनों के क्षेत्र में या Leopard 2 जर्मन, फ्रांसीसी मिराज एफ1 और 2000 के साथ लड़ाकू विमान, यूरोपीय टॉरनेडो और बड़ी संख्या में अमेरिकी एफ-16, और नौसैनिक क्षेत्र में, 7 ब्रिटिश, फ्रांसीसी, इतालवी और स्पेनिश विमान वाहक और विमान वाहक के साथ, लगभग साठ विध्वंसक और मिसाइलों से लैस फ्रिगेट और पनडुब्बी रोधी युद्ध के क्षेत्र में व्यापक अनुभव, या लगभग 80 पनडुब्बियां, जिनमें लगभग दस रुबिस श्रेणी की परमाणु हमला पनडुब्बियां (फ्रांस) के साथ-साथ ब्रिटिश स्विफ्टश्योर और ट्राफलगर भी शामिल हैं।
यह सच है कि उस समय, यूरोपीय देश हर साल अपनी सेनाओं पर अपने सकल घरेलू उत्पाद का औसतन 3% खर्च करते थे, जबकि अधिकांश नेता द्वितीय विश्व युद्ध या उसके बाद हुए औपनिवेशिक युद्धों के अनुभव से गुज़रे थे। इसी तरह, अधिकांश यूरोपीय पुरुष आबादी का सेना के साथ कमोबेश लंबे समय तक संपर्क रहा था, जिसने बड़े पैमाने पर उन्हें रक्षा मुद्दों के बारे में जागरूक करने में योगदान दिया था।
वास्तव में, 1985 में, वह वर्ष भी यूरोमिसाइल संकट से चिह्नित था, समग्र रूप से यूरोपीय और विशेष रूप से यूरोपीय राजनीतिक वर्ग में रक्षा मुद्दों के बारे में जागरूकता बढ़ी थी, और एक नए को रोकने के लिए पर्याप्त रूप से निराशाजनक स्थिति बनाए रखने की आवश्यकता थी पुराने महाद्वीप को प्रभावित करने वाला विस्फोट।
और यदि वे परमाणु छतरी के संबंध में फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन के अपवाद के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका पर भरोसा करते थे, तो उन्होंने पूरी तरह से अपनी रक्षा स्वयं कर ली थी और फिर उस समय की जरूरतों का जवाब देने के लिए एक शक्तिशाली सैन्य उपकरण बनाया था, और समर्थन करने में सक्षम थे वारसॉ संधि के 160 बख्तरबंद और मशीनीकृत डिवीजनों, 50.000 टैंकों और 20.000 लड़ाकू विमानों के खिलाफ समय के साथ बहुत अधिक तीव्रता की प्रमुख प्रतिबद्धता, भले ही इस क्षेत्र में भी, शक्तिशाली अमेरिकी सेना ने निर्णायक भूमिका निभाई।
चरम पतन के 30 वर्ष
पहले वारसॉ संधि के पतन के साथ, फिर सोवियत गुट के पतन के साथ, अस्तित्व संबंधी खतरा जो यूरोपीय देशों पर था, चाहे वे नाटो के हों या वारसॉ संधि के, 90 के दशक की शुरुआत में गायब हो गए। इसके बाद के 10 वर्षों को रूस के पतन के रूप में चिह्नित किया गया, जो 2000 के दशक की शुरुआत में, सैन्य रूप से केवल अपनी छाया थी, लेकिन साथ ही दूर के संघर्षों के उद्भव से भी, जिसके लिए यूरोपीय सेनाएं तैयार नहीं की गई थीं।
तेजी से, यूरोपीय नेताओं का रुख "शांति के लाभ" के सिद्धांत की ओर विकसित हुआ, प्रगतिशील व्यावसायीकरण से जुड़ी यूरोपीय सेनाओं के प्रारूपों में भारी कमी आई ताकि इन नए संघर्षों की मांगों का जवाब देने में सक्षम हो सकें।
उसी समय, जनता की राय की तरह, यूरोपीय राजनीतिक वर्ग भी विकसित हुआ, जिसने रक्षा मुद्दों से तेजी से स्पष्ट दूरी ले ली, जिससे कई देशों में कुछ विश्लेषणात्मक पूर्वाग्रहों को जन्म दिया गया, जो खुद को यह विश्वास दिलाना चाहते थे कि महान शक्तियों के बीच प्रमुख संघर्ष अब अतीत में, विशेष रूप से यूरोप में, लेकिन अंतर्राष्ट्रीय तनावों का जवाब देने के लिए सर्व-शक्तिशाली सॉफ्ट पावर का भी।
इस लेख का 75% भाग पढ़ना बाकी है,
इसे एक्सेस करने के लिए सदस्यता लें!
लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
6,90 € से।
न्यूज़लेटर सदस्यता
के लिए पंजीकरण करें मेटा-डिफ़ेंस न्यूज़लैटर प्राप्त करने के लिए
नवीनतम फैशन लेख दैनिक या साप्ताहिक
[…]