सैन्य ख़तरा बदल गया है... हमें तदनुसार सेनाओं की संरचना बदलनी होगी

जबकि आज फ्रांसीसी सेनाओं की संरचना 2013 के खतरों के आकलन से विरासत में मिली है, अब इसे आज के खतरों और शक्ति संतुलन में देखे गए परिवर्तनों के अनुरूप बनाना आवश्यक है।

2013 की योजना Z: गलत निदान, लेकिन सेनाओं की संरचना के विस्तार के लिए सही दृष्टिकोण

रक्षा और राष्ट्रीय सुरक्षा पर 2013 के श्वेत पत्र के प्रारूपण के काम के दौरान, वित्त मंत्रालय द्वारा रक्षा खर्च को कम करने के उद्देश्य से एक परियोजना प्रस्तावित की गई थी। प्लान ज़ेड के नाम से बेहतर जानी जाने वाली इस रणनीति का उद्देश्य तत्कालीन खतरे की वास्तविकता के अनुसार फ्रांसीसी सेनाओं की संरचना को पुनर्गठित करना था, निकट दृष्टि की अच्छी खुराक के साथ, यह सच है, क्योंकि इसने शक्ति में वृद्धि के प्रक्षेपवक्र को नजरअंदाज कर दिया था। रूसी या चीनी सेनाएँ।

बर्सी ने फ्रांसीसी भूमि सेना को 60.000 पुरुषों की एक अभियान दल तक कम करने का प्रस्ताव दिया, और इस तर्क का जवाब देने के लिए इस अवसर के लिए नौसेना और वायु सेना द्वारा समर्थित एकमात्र निरोध के लिए क्षेत्र की पूरी रक्षा का काम सौंपा। .

सौभाग्य से, इस परियोजना को बड़े पैमाने पर रक्षा मंत्री और उस समय के चार चीफ ऑफ स्टाफ के विद्रोह के कारण छोड़ दिया गया था, जिनमें से सभी ने इसके लिए अपना इस्तीफा अधर में रख दिया था।

हालाँकि, इस योजना में एक निश्चित तर्क की कमी नहीं थी, अर्थात् सेनाओं को खतरे की वास्तविकता के लिए संरचनात्मक रूप से अनुकूलित करना जैसा कि उस समय (खराब) माना जाता था, लेकिन इसे विशेष रूप से बजटीय और गैर-परिचालन आधार पर डिजाइन किया गया था।

यूरोप में पिछले दस वर्षों में सैन्य खतरे का एक क्रांतिकारी विकास

तथ्य यह है कि यदि बर्सी 2013 में फ्रांसीसी सेनाओं को उस समय की आतंकवाद विरोधी प्रतिबद्धताओं जैसे कि अफगानिस्तान और बाद में माली में बेहतर प्रतिक्रिया देने के लिए खतरे के विकास के लिए अनुकूलित करना चाहता था, तो यह वही खतरा काफी हद तक विकसित हुआ है फिर, सेनाओं की वर्तमान संरचना की प्रासंगिकता पर सवाल उठाना।

तो, इस सप्ताह की शुरुआत में रॉयल यूनाइटेड सर्विसेज इंस्टीट्यूट (आरयूएसआई) के भूमि युद्ध सम्मेलन में बोलते हुए, इस प्रकार ब्रिटिश सेना के चीफ ऑफ स्टाफ, जनरल पैट्रिक सैंडर ने जनसमूह की वापसी के पक्ष में एक ईमानदार दलील दी भविष्य की चुनौतियों का सामना करने के लिए, ब्रिटिश सेना द्वारा वर्तमान में अपनाए जा रहे प्रक्षेप पथ के विपरीत, जिसके कार्यबल को 82.000 में 2015 पुरुषों से घटाकर 72.500 में 2025 सैनिकों तक ले जाना चाहिए।

ब्रिटिश जनरल के लिए, खतरे का विकास, लेकिन यूक्रेन में युद्ध के सबक भी दिखाते हैं कि अब सेनाओं को शक्तिशाली रूप से सशस्त्र से अधिक संख्या में एक प्रतिद्वंद्वी से लड़ने और उसका सामना करने के लिए आवश्यक मात्रा देना आवश्यक है, जैसा कि रूस हो सकता है।

और यह जोड़ने के लिए कि ग्रेट ब्रिटेन को अपने सहयोगियों की सेनाओं पर भरोसा करना उचित नहीं है, जिन्होंने स्वयं, दांव का माप लिया होगा (थोड़ी सी भी संदेह के बिना पोलैंड का संदर्भ), और क्षतिपूर्ति के लिए प्रौद्योगिकी पर दांव लगाने के लिए संतुष्ट होना इसके भूखे जनसमूह के लिए।

जनरल सैंडर ने यहां बिल्कुल विपरीत दृष्टिकोण अपनाया 2021 के ब्रिटिश श्वेत पत्र के निष्कर्षों के बारे में जो, आठ साल पहले फ्रांसीसी प्लान जेड द्वारा इस्तेमाल किए गए दृष्टिकोण के करीब था, उस पर विचार किया गया प्रौद्योगिकी जनसमूह का एक विकल्प थी, और यह कि ब्रिटिश सेना प्रमुख और उच्च-तीव्रता वाली गतिविधियों के लिए डिज़ाइन की गई मित्र सेनाओं के लाभ के लिए कुछ समर्थन और सहायता मिशनों में "विशेषज्ञ" हो सकती है।

लंदन के लिए, यह तब ब्रिटिश सेना की सैन्य क्षमता, बल्कि रॉयल नेवी और रॉयल एयर फोर्स की बाधाओं और लागतों को पूरा करने के लिए उत्पन्न असंभव बजटीय समीकरण का जवाब देने का सवाल था। इराक और अफगानिस्तान में प्रतिबद्धताएँ।

हालाँकि, मार्च 2021 में सुसंगत माने जाने वाले प्रतिमान काफी हद तक नष्ट हो गए हैं यूक्रेन में देखी गई वास्तविकताओं से, इस हद तक कि रक्षा सचिव, बेन वालेस को, हाल ही में, हाउस ऑफ लॉर्ड्स में, यह मानना ​​पड़ा कि यदि रूस ने महत्वपूर्ण सैन्य कार्रवाई की, तो महामहिम की सेनाओं को अपने सहयोगियों के समर्थन के बिना गंभीर प्रतिरोध करने के लिए आज कड़ी मेहनत करनी पड़ेगी। ब्रिटिश द्वीपों के विरुद्ध कार्रवाई।

फिर भी, इसे वास्तविकता बनाने के लिए सेनाओं में बड़े पैमाने पर वृद्धि का आदेश देना पर्याप्त नहीं है। फ़्रांसीसी, जर्मन, इतालवी या स्पैनिश जैसी ब्रिटिश सेनाओं ने व्यावसायीकरण का विकल्प चुना है, उन्हें इसे हासिल करने में कई बाधाओं का सामना करना पड़ता है, विशेष रूप से बजटीय स्तर पर, जबकि यूरोपीय देश पहले से ही अपने वर्तमान प्रयास को वित्तपोषित करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

सबसे बढ़कर, जैसा कि हमने हाल के सप्ताहों में इस विषय को बार-बार संबोधित किया है, इन सभी सेनाओं को आवश्यक प्रोफाइल की भर्ती करने और सेवारत सैनिकों के अनुबंधों को नवीनीकृत करने में महत्वपूर्ण कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है।

भर्ती, आरक्षित या पेशेवर सेना: फ्रांसीसी सेनाओं की संख्या में आवश्यक वृद्धि की चुनौती का जवाब कैसे दिया जाए?

इन परिस्थितियों में, कोई भी अधिकांश यूरोपीय सेनाओं की पेशेवर संरचना की प्रासंगिकता पर उचित रूप से सवाल उठा सकता है, जो इन दो बाधाओं को अपने उच्चतम स्तर पर जोड़ती है, जिसमें नागरिकों से प्रतिस्पर्धा का सामना करने के लिए उच्च कर्मियों की लागत और भर्ती में बढ़ती कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है। और कर्मचारियों को बनाए रखना, जिससे जनसमुदाय हासिल करने का लक्ष्य हासिल करना बहुत मुश्किल हो गया है।

इस लेख का 75% भाग पढ़ना बाकी है,
इसे एक्सेस करने के लिए सदस्यता लें!

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
6,90 € से।

न्यूज़लेटर सदस्यता