भविष्य के फ्रांसीसी परमाणु विमानवाहक पोत का नाम खोजना इतना कठिन क्यों है?

हाल के दिनों में, एक विषय ने फ्रांसीसी रक्षा क्षेत्र के एक बड़े हिस्से का ध्यान केंद्रित किया है। दरअसल, अब जब 2038 से चार्ल्स डी गॉल को बदलने के इरादे से भविष्य की नई पीढ़ी के परमाणु विमान वाहक का निर्माण सुनिश्चित हो गया है, तो फ्रांसीसी नौसेना के भविष्य के फ्लैगशिप का नाम देना उचित है। और जाहिर है, यह विषय जटिल है, क्योंकि सशस्त्र बलों के मंत्री बहुत आधिकारिक तौर पर और सार्वजनिक रूप से, सशस्त्र बलों की ऐतिहासिक सेवा का कमीशन सेबेस्टियन लेकोर्नू के अनुसार, इस दिशा में प्रस्ताव बनाने के लिए प्रस्ताव "अभिनव" होने चाहिए।

यह सच है कि फ्रिगेट्स या पनडुब्बियों के लिए बपतिस्मा संबंधी नामों का चुनाव अक्सर फ्रांसीसी नौसेना को सौंपा जाता है ताकि वह प्रतीकात्मक जहाजों के ध्वज को ले सके, या गौरवशाली नाविकों को श्रद्धांजलि दे सके, फ्रांसीसी विमान वाहक का उपनाम बहुत अधिक राजनीतिक होता है फ्रांस और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, प्रतीकवाद।

इस प्रकार, यदि नौसैनिक रक्षा क्षेत्र के बाहर फ्रांस या विदेश में कोई भी राष्ट्रीय नौसेना के जहाजों के नाम नहीं जानता है, तो चार्ल्स डी गॉल एक फ्रांसीसी फ्लैगशिप के रूप में, बल्कि महत्वपूर्ण इमारत के रूप में भी अधिक व्यापक रूप से जाना और पहचाना जाता है परिचालन क्षमता, और इसका नाम, एक महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय पदचिह्न के साथ, प्रमुख तत्वों में से एक है।

वास्तव में, भविष्य के परमाणु विमानवाहक पोत के नामकरण के लिए विनिर्देश स्पष्ट से बहुत दूर हैं। सबसे पहले, चुना गया नाम पूरी तरह से सहमति से होना चाहिए, स्पष्ट रूप से फ्रांसीसी जनता की राय के साथ, लेकिन अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भी, हमारे सहयोगियों द्वारा नकारात्मक रूप से कथित ऐतिहासिक घटनाओं को संदर्भित करने में सक्षम नहीं होना चाहिए। इसलिए जहाज का नाम नेपोलियन बोनापार्ट रखना असंभव है, जो कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सबसे अधिक मान्यता प्राप्त फ्रांसीसी है, लेकिन जिसकी सबसे बड़ी ऐतिहासिक उपलब्धि यूरोप पर आक्रमण करने का प्रयास करना था।

वही फ्रेंच रॉयल्टी की अधिकांश छवियों के लिए जाता है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि कोई फ्रेंच या यूरोपीय है या नहीं। इस सिद्धांत के अनुसार, जहाज का नाम किसी शहर या क्षेत्र के नाम पर रखना भी अनुचित होगा, जो निस्संदेह अन्य क्षेत्रों से तनाव और ईर्ष्या का कारण बनेगा।

दूसरे, बपतिस्मा के नाम की रक्षा या नौसेना के क्षेत्र से परे जनता की राय में एक वास्तविक प्रतिध्वनि होनी चाहिए। इसलिए महान फ्रांसीसी एडमिरलों, जैसे टूरविले या जीन डे वियेन की ओर मुड़ना बेकार है, जिनकी प्रतिष्ठा सैन्य इतिहासकारों के दायरे से बाहर नहीं जाती है। संज्ञा विशेषण, जैसे कि Triomphant या Redoutable, पुराने शासन के जहाजों के लिए भी अक्सर संदर्भ होते हैं, ऐसे नामों के बिना कोई वास्तविक लोकप्रिय समर्थन या मान्यता नहीं होती है, जबकि सीमाओं से परे, वे लागू किए गए अनुवाद के रूप में भ्रम पैदा कर सकते हैं।

इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
€1,99 से. सदस्यता प्रीमियम तक पहुंच भी प्रदान करें अभिलेखागार (दो वर्ष से अधिक पुराने लेख)