यूरोपीय सामरिक स्वायत्तता: पोलैंड सफल क्यों हो सकता है जहां फ्रांस विफल रहा?

पिछले लेख में, हमने अगले जुलाई में विनियस में नाटो के अगले शिखर सम्मेलन के संबंध में अपने रक्षा मंत्री मारियस ब्लास्ज़क द्वारा प्रदर्शित महत्वाकांक्षाओं के माध्यम से, चाहे नाटो या यूरोपीय संघ के भीतर, यूरोपीय परिदृश्य पर पोलैंड की नई स्थिति पर चर्चा की।

विरोधाभासी रूप से, लंबे समय से सुझाव दिए जाने के बाद कि पोलिश नीति का उद्देश्य मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका की मंजूरी और सुरक्षा प्राप्त करना था, वारसॉ द्वारा अपनाई गई रणनीति में हालिया घटनाक्रम यूरोपीय लोगों को अपनी रक्षा पूरी तरह से संभालने के लिए एक वास्तविक महत्वाकांक्षा दिखाते हैं, जबकि कम से कम पारंपरिक से दृष्टिकोण, विशेष रूप से रूसी खतरे के सामने, राष्ट्रीय सुरक्षा कार्यालय के प्रमुख, पोलिश मंत्री जेसेक सिविएरा ने हाल ही में बताया.

इस प्रकार, defence24.pl साइट को दिए गए इसी साक्षात्कार के दौरान, पोलिश मंत्री ने पुष्टि की कि दक्षिण कोरिया से 218 K239 चुनमू लंबी दूरी की तोपखाने प्रणालियों के अधिग्रहण से परे, पोलिश सेनाओं ने भी 500 अमेरिकी HIMARS सिस्टम हासिल करने का इरादा किया साथ ही कई हजार मिसाइलें और रॉकेट, ताकि यूरोपीय पूर्वी मोर्चे पर रूस से आने वाले किसी भी खतरे को गहराई से बेअसर करने में सक्षम मारक क्षमता का एक हिमखंड बनाया जा सके।

वास्तव में, पोलैंड का इरादा यूरोप में तैनात आधे भारी टैंकों, एक तिहाई पैदल सेना से लड़ने वाले वाहनों और एक चौथाई 155 मिमी स्व-चालित बंदूकों के अलावा, नाटो की लंबी दूरी की मारक क्षमता का 85% पुराने पर रखने का है। महाद्वीप, जबकि देश केवल 8% जनसंख्या और यूरोपीय संघ के सकल घरेलू उत्पाद का 5% से कम का प्रतिनिधित्व करता है।

सबसे बढ़कर, उसी साक्षात्कार में, मारियस ब्लास्ज़क ने पोलिश महत्वाकांक्षाओं पर अधिक विवरण दिया, विशेष रूप से रक्षा उद्योग और स्थानीय उत्पादन क्षमताओं के संदर्भ में, साथ ही आने वाले वर्षों में यूरोपीय रक्षा क्षमताओं को मजबूत करने के लिए पोलैंड को क्या भूमिका निभानी चाहिए रूसी खतरे का सामना.

यूरोपीय रणनीतिक स्वायत्तता की धारणा पर कभी भी ध्यान न देते हुए, पोलिश मंत्री ने उन उद्देश्यों का वर्णन किया जो इसके बहुत करीब हैं, विशेष रूप से यूरोपीय लोगों को रूसी खतरे के सामने, पारंपरिक रूप से खुद की रक्षा करने की क्षमता प्रदान करना मॉस्को के साथ प्रतिस्पर्धा का समर्थन करने के लिए औद्योगिक और तकनीकी क्षमता रखते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका की सुरक्षा पर भरोसा किए बिना।

वास्तव में, कई पहलुओं में, वारसॉ एक ऐसी नीति अपनाता हुआ प्रतीत होता है जिसका उद्देश्य कई वर्षों से फ्रांस द्वारा अपनाए गए इस उद्देश्य के करीब है और विशेष रूप से एलिसी में राष्ट्रपति मैक्रॉन के आगमन के बाद से, और कुछ हद तक 2017 और 2020 के बीच जर्मनी द्वारा अपनाया गया है। XNUMX जब बर्लिन और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के बीच संबंध सबसे खराब थे, और जिनकी यूरोप को अधिक रणनीतिक स्वायत्तता की ओर लाने की महत्वाकांक्षा भी थी।

लेकिन यदि उद्देश्य अभिसरण प्रतीत हो सकते हैं, तो वारसॉ द्वारा लागू की गई रणनीति पेरिस और बर्लिन द्वारा कई वर्षों तक अपनाई गई रणनीति से मौलिक रूप से भिन्न है, 4 प्रमुख भिन्नताओं के साथ इसे सफल बनाने की संभावना है जहां फ्रांस और जर्मनी अब तक विफल रहे हैं।

1- यूरोपीय रणनीतिक स्वायत्तता के लिए एक एकीकृत प्रतिद्वंद्वी: रूस

सबसे पहले, वारसॉ ने एक प्रतिद्वंद्वी, और केवल एक, रूस का सामना करने के लिए अपनी राजनीतिक रणनीति बनाई, जो आज यूक्रेन पर हमले के बाद से पूरे यूरोप में एक सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त खतरे का प्रतिनिधित्व करता है। यह दृष्टिकोण प्रभावी रूप से सभी यूरोपीय देशों के साथ, चाहे वे यूरोपीय संघ, नाटो या दोनों के हों, एक समान तरीके से नहीं, किसी भी मामले में साझा तरीके से एक आम राजनीतिक और रक्षात्मक परियोजना बनाना संभव बनाता है। हंगरी का अपवाद, जो स्पष्ट रूप से, अपने स्वयं के प्रक्षेप पथ का अनुसरण करता है।

इसके विपरीत, यूरोपीय रणनीतिक स्वायत्तता के निर्माण के लिए पेरिस द्वारा दिए गए औचित्य संयुक्त राज्य अमेरिका के एक निश्चित अविश्वास पर आधारित थे, लेकिन खतरे की एक व्यापक दृष्टि पर भी आधारित थे जो पुराने महाद्वीप, विशेष रूप से अफ्रीका, मध्य को प्रभावित कर सकते थे। पूर्व या पूर्वी भूमध्य सागर.

हालाँकि, कई यूरोपीय लोगों के लिए, फ्रांस द्वारा प्रस्तुत इन खतरों को बहुत कमजोर रूप से माना गया था, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने फ्रांसीसी जनता की राय की तुलना में कहीं अधिक मजबूत सुरक्षात्मक राष्ट्र की आभा का आनंद लिया।

दूसरे शब्दों में, जहां पोलैंड एक ऐसे प्रतिद्वंद्वी को अस्तित्वगत खतरे के रूप में नामित करता है जिसे सार्वभौमिक रूप से अस्तित्व के लिए खतरा माना जाता है, फ्रांस ने यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका सहित अन्य प्रमुख विश्व शक्तियों के बीच प्रतिस्पर्धा के आधार पर औचित्य का प्रस्ताव दिया, साथ ही उन खतरों को भी शामिल किया जो कम ज्ञात हैं और बहुमत द्वारा कम समझे गए हैं। यूरोपीय लोग रूस को एक बड़े खतरे के रूप में नामित करने से भी बचते हैं जैसा कि पूर्वी यूरोपीय लोग मानते हैं।

2- उदाहरण के द्वारा एक नेता

इस लेख का बाकी हिस्सा केवल ग्राहकों के लिए है

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
विज्ञापन के बिना सभी लेख, €1,99 से।

न्यूज़लेटर सदस्यता