पेंटागन के लिए, विशेष रूप से पनडुब्बी क्षेत्र में रूसी सैन्य शक्ति बहुत महत्वपूर्ण है

Pour de nombreux spécialistes des questions militaires, les pertes subies par la puissance militaire russe en Ukraine, qu’il s’agisse d’hommes ou de matériel, auront considérablement érodé le potentiel de nuisance et de menace que peut faire peser la Russie sur ses voisins, et notamment sur l’OTAN, en dehors des capacités stratégiques et nucléaires que tous s’entendent à reconnaitre qu’elles demeurent une menace majeure.

Le fait est, avec près de 200.000 tués, blessés, prisonniers ou disparus, et quelque 10.000 équipements majeurs, dont 2000 chars, 3 500 véhicules de combat blindés et presque un millier de pièces d’artillerie de différents types détruits, abandonnés ou capturés, les moyens dont disposent aujourd’hui l’Armée de Terre, les forces parachutistes et la garde nationale russes, ont effectivement été considérablement amoindries. La production industrielle du pays, dans ce domaine, ne semble pas parvenir à compenser les pertes mensuelles enregistrées sur le front.

Comme on peut le voir dans la programmation militaire française, mais également britannique et italienne, l’accent n’est bien sûr pas mis pour les années à venir sur la recapitalisation des forces terrestres, pourtant lourdement affaiblies par trois décennies de sous-investissements. Ce en dépit du fait que रूसी सेना की पुनर्निर्माण क्षमताएक बार जब यूक्रेन के साथ संघर्ष समाप्त हो जाता है, तो यूरोप में या कम से कम पश्चिमी यूरोप में जिस तरह से देखा जाता है, उससे कहीं बेहतर दिखाई देता है।

Mais si les forces terrestres mettront, quoi qu’il en soit, près d’une décennie à reconstituer leurs potentiels, les autres armées russes conservent en revanche l’immense majorité des moyens à leur disposition en amont du conflit.

C’est notamment le cas des forces aériennes, dont les pertes effectives, en termes de chasseurs et bombardiers, en Ukraine ne représentent pas même 10 % du parc. Il en va de même des forces navales qui, en dépit de la perte spectaculaire du croiseur Moskva, alignent toujours une flotte très importante et aux performances et capacités croissantes.

Enfin, les capacités de guerre hybride, qu’elles soient cyber, spatiales, électroniques ou psychologiques, et dont on peut voir l’efficacité en Afrique notamment, sont, elles aussi, intactes et significatives.

Il est un domaine, en plus des capacités stratégiques, qui inquiète l’OTAN et l’État-major américain en particulier. En effet, le flotte sous-marine russe, qui connait depuis une dizaine d’années un renouveau impressionnant, représenterait aujourd’hui, यूरोप और अफ्रीका में अमेरिकी सेना के कमांडर जनरल क्रिस्टोफर कैवोली के अनुसार, यूरोपीय देशों और अटलांटिक गठबंधन के लिए एक बड़ा खतरा।

Selon l’officier américain, les forces sous-marines russes soutiennent, en effet, une activité dans l’Atlantique nord très importante et sans commune mesure avec ce qu’elle était il n’y a de cela que quelques années. Propos abondés par la sous-secrétaire américaine aux affaires de sécurité nationale, Celeste Wallander, pour qui il n’est pas question aujourd’hui de sous-estimer le potentiel militaire russe, इस तरह की त्रुटि के परिणाम केवल भयावह होते हैं.

Effectivement, les forces sous-marines russes de 2023 n’ont plus guère à voir avec ce qu’elles étaient en 2009, lorsque la Marine russe ne parvenait pas même à assurer la permanence à la mer de sa composante sous-marine de dissuasion.

इस लेख का बाकी हिस्सा केवल ग्राहकों के लिए है

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
विज्ञापन के बिना सभी लेख, €1,99 से।

न्यूज़लेटर सदस्यता