एलपीएम में संशोधन से सेनाओं को वे उपकरण कैसे मिल सकते हैं जिनकी 2030 में उनके पास कमी होगी?

1. साधन मौजूद हैं, संसाधन मौजूद हैं, केवल साहस और बर्बादी का सामना करने के लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति और राज्य और क्षेत्रीय कुप्रबंधन का मतलब है कि आवश्यक और पर्याप्त बजट राष्ट्र की महत्वपूर्ण जरूरतों के लिए आवंटित नहीं किया गया है ...

2. मैं इस उल्लेखनीय और शिक्षाप्रद लेख के लिए आपको धन्यवाद देने की स्वतंत्रता लेता हूं जो राष्ट्रीय रक्षा के वित्तपोषण की मूलभूत समस्या पर गहन और तर्कपूर्ण प्रतिबिंब प्रस्तुत करता है।

   हालाँकि, मैं मिस्टर फोरनियर की राय से सहमत हूँ

   जब हम सार्वजनिक व्यय की समग्र राशि पर विचार करते हैं - राज्य, स्थानीय प्राधिकरण, सार्वजनिक प्रतिष्ठान - जिसमें हम सामाजिक व्यय जोड़ते हैं - मुझे बताया जाएगा कि ये एक बीमा प्रकृति का योगदान है, जो आंशिक रूप से गलत है -, सकल घरेलू उत्पाद की तुलना में राशि, किसी को आश्चर्य हो सकता है कि वित्त के लिए जीडीपी के कुछ अतिरिक्त बिंदुओं को खोजना इतना मुश्किल है कि राज्य के निर्माण का उद्देश्य क्या है, इस मामले में राष्ट्र की सुरक्षा और अस्तित्व

   राष्ट्रीय रक्षा प्राथमिकता व्यय होना चाहिए

   यदि ऐसा नहीं है, तो यह हमारे नेताओं के बीच यथार्थ को समझने की एक गंभीर समस्या को प्रकट करता है

   मैं स्वीकार करता हूं कि मैंने सोचा था कि रूस-यूक्रेन युद्ध के प्रकोप से कई "राजनेताओं" की आंखें खुल जाएंगी और एलपीएम इस जागरूकता का अनुवाद करेगा ...

   ऐसा नहीं है और मुझे लगता है कि यह हमारे प्यारे पुराने देश के पतन को उजागर कर रहा है…।

   • मैं आपकी बात समझता हूं। लेकिन क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि जनता की राय में बहुमत इसे साझा करता है? लेख का उद्देश्य दो संसदीय कक्षों को चेतन करने वाली संवेदनशीलता और राजनीतिक हठधर्मिता को ध्यान में रखते हुए देश के राजनीतिक और सामाजिक संदर्भ में निवेश बढ़ाने के लिए एक विकल्प का प्रस्ताव करना है।

3. मैं इस बिंदु पर जनता की राय के बहुमत की भावना नहीं जानता; मुझे यकीन है कि राष्ट्रीय रक्षा का विषय मतदान संस्थानों या राय अध्ययनों द्वारा सबसे कम व्यवहार किया जाता है, जो मतदान के इरादे के अलावा, बेरोजगारी, क्रय शक्ति, असुरक्षा और वर्तमान में पेंशन पर ध्यान केंद्रित करता है।
   यहां तक ​​​​कि अगर मुझे खेद है कि रूसी-यूक्रेनी युद्ध के प्रकोप ने सरकार से एक मजबूत प्रतिक्रिया को उकसाया नहीं, तो मैंने आपकी तरह, कुछ सांसदों द्वारा एक निश्चित जागरूकता और जनमत के एक निश्चित विकास को नोट किया है, भले ही मैं नहीं इसका मूल्यांकन करने के साधन हैं
   मैं भविष्य के एलपीएम के ढांचे के भीतर किए गए प्रयासों पर विवाद नहीं करता। आप यह कहने वाले पहले व्यक्ति हैं कि यह अपर्याप्त है और आप अन्य खर्चों के वित्तपोषण के लिए समाधान तलाशने का प्रयास कर रहे हैं... एक उपयोगी दृष्टिकोण जिसका मैंने ध्यानपूर्वक अध्ययन किया है।
   और लेकिन मुझे लगता है कि "दो संसदीय कक्षों को चेतन करने वाली राजनीतिक संवेदनाओं और हठधर्मिता" को विकसित करना आवश्यक है, यह जानते हुए कि वेमे रेपुब्लिक के तहत, यह गणतंत्र के राष्ट्रपति, सेनाओं के प्रमुख हैं जिनके पास हाथ है
   उसके लिए "जो भी कीमत हो" का सहारा लेने का समय आ गया है;;;

   • फ्रांस किसी भी कीमत पर शामिल होने में सक्षम था क्योंकि सभी यूरोपीय देशों ने तब कोविद के सामने आपातकाल की समान धारणा साझा की थी। स्थिति आज मौलिक रूप से भिन्न है, और ब्रुसेल्स हमें अपनी रक्षा को बढ़ाने के लिए घाटे को बढ़ाने नहीं देगा। इस क्षेत्र में एकमात्र व्यवहार्य विकल्प संभावित रूप से घाटे और संप्रभु ऋण गणना से निवारक खर्च को दूर करना है। यह संभवतः कई वार्ताओं के साथ खेलने योग्य है। यहां विषय पर एक लेख है।

4. […]

5. यह निश्चित रूप से केवल एक व्यक्तिगत राय है इसलिए व्यक्तिपरक और सापेक्ष लेकिन मुझे लगता है कि अगर "ब्रुसेल्स" का अर्थ यूरोपीय आयोग है, तो इसका प्रभाव और इसकी शक्ति को कम करके आंका गया है

   यह मुझे ब्रेक्सिट, ईसीजे की निंदा और कोविड से जुड़े संकट के खिलाफ लड़ाई में स्पष्ट अक्षमता से बहुत कमजोर लगता है।

   जिस समाधान का आपने उल्लेख किया है वह सरल है और केवल एक इकाई द्वारा कठिनाई के साथ चुनौती दी जा सकती है जो रक्षा के मामले में नाटो के बाद दूसरे स्थान पर है .... यह राज्यों के महत्वपूर्ण हितों में है, यूरोपीय संघ के स्तर पर नहीं ...

6. […] 11 अप्रैल, 2023 7 […]

टिप्पणियाँ बंद हो जाती हैं।