नवंबर 2019 में, फ्रांस के नेतृत्व में फिनलैंड, इटली, नीदरलैंड और पुर्तगाल, डिजाइन करने के लिए नए यूरोपीय संरचित स्थायी सहयोग या पेस्को के भीतर सेना में शामिल हो गए। TWISTER कार्यक्रम के तहत हाइपरसोनिक मिसाइलों और ग्लाइडर सहित उभरते खतरों का मुकाबला करने में सक्षम एक नई एंटी-बैलिस्टिक प्रणाली. एक साल बाद, बर्लिन ने कार्यक्रम में शामिल होने का फैसला किया, वाशिंगटन द्वारा MEADS कार्यक्रम के परित्याग के बाद। फ्रांसीसी एमबीडीए और उसके इतालवी साझेदार अलीना एयरोस्पेस के लिए, इसमें कोई संदेह नहीं था कि भविष्य के कार्यक्रम को इन दोनों देशों द्वारा संचालित किया जाएगा, दो कंपनियां, फ्रांसीसी थेल्स के साथ, यूरोसम संयुक्त उद्यम के केंद्र में हैं जो एकमात्र प्रणाली का उत्पादन करती है। आज तक के यूरोपीय एंटी-बैलिस्टिक सिस्टम, SAMP/T और PAAMS सिस्टम और एस्टर ब्लॉक 1 और ब्लॉक 1NT मिसाइलें, जो क्रमशः शॉर्ट-रेंज (इनफ़ 600 किमी) और मध्यम-रेंज (इनफ़ 1500 किमी) बैलिस्टिक मिसाइलों को इंटरसेप्ट करने में सक्षम हैं।
जुलाई 2022 के अंत में, हालांकि, यूरोपीय आयोग ने स्पेन, जर्मनी, बेल्जियम, पोलैंड, चेक गणराज्य और स्वीडन से बने एक संघ को "यूरोपीय हाइपरसोनिक रक्षा इंटरसेप्टर" कार्यक्रम के डिजाइन का पुरस्कार देने का निर्णय लिया। -यूरोपीय संघ नॉर्वे, यूरोपीय रक्षा कोष के माध्यम से। इसने जर्मनी के बाहर TWISTER कार्यक्रमों के भागीदारों और विशेष रूप से MBDA के भागीदारों को आश्चर्यचकित कर दिया, जिन्होंने यह कल्पना नहीं की थी कि यह कार्यक्रम इससे बच सकता है। फ्रांसीसी कंपनी और उसके इतालवी भागीदार के मूल्यांकन की संभावित त्रुटियों से परे, इसमें कोई संदेह नहीं है कि यूरोपीय आयोग का निर्णय आश्चर्यजनक नहीं है, परेशान करने वाला नहीं है। वास्तव में, 4 आवश्यक तर्क इस अत्यधिक रणनीतिक यूरोपीय कार्यक्रम के फ्रांसीसी प्रबंधन के पक्ष में हैं, चाहे वह समय सीमा, लागत, रणनीतिक स्वायत्तता और यहां तक कि यूरोप के संदर्भ में हो।
क्या है बैलिस्टिक मिसाइल डिफेंस?
यूरोपीय लोगों के लिए बैलिस्टिक मिसाइल फिर से रूसी पड़ोसी के साथ संबंधों के बिगड़ने के बाद से एक सबसे ठोस खतरा है। दरअसल, मॉस्को के पास विभिन्न प्रकार की बैलिस्टिक मिसाइलों का एक विशाल बेड़ा है, जिसमें छोटी दूरी की इस्कंदर-एम से लेकर भविष्य के इंटरकांटिनेंटल आरएस -28 सरमत तक, हाइपरसोनिक एयरबोर्न मिसाइल किंजल को नहीं भूलना है। इस तथ्य के अलावा कि सभी रूसी मिसाइलें पारंपरिक और परमाणु हथियार ले जा सकती हैं, वे सभी एक बैलिस्टिक या अर्ध-बैलिस्टिक प्रक्षेपवक्र का पालन करती हैं, जो कि क्रूज मिसाइलों या विमान जैसे पारंपरिक खतरों की तुलना में अधिक कठिन है। दरअसल, इस बैलिस्टिक प्रक्षेपवक्र के कारण, ये मिसाइलें ऊंचाई तक पहुंचती हैं, हम अधिकतम ऊंचाई तक पहुंचने के लिए अपॉजी की बात करते हैं, और गति की, उन्हें विमान को मार गिराने के लिए डिज़ाइन किए गए विमान-रोधी प्रणालियों की सीमा से बाहर कर देते हैं। इस खतरे का मुकाबला करने के लिए, इसलिए विशेष रूप से इस उद्देश्य के लिए डिज़ाइन किए गए समर्पित समाधान होना आवश्यक है, जो बहुत अधिक ऊंचाई तक पहुंचने में सक्षम हों, जहां ये मिसाइलें संचालित होती हैं, और अक्सर हाइपरसोनिक या उच्च सुपरसोनिक गति के बावजूद उन्हें इंटरसेप्ट करने में सक्षम होती हैं, जबकि कभी-कभी इसमें धोखा होता है और पैंतरेबाज़ी करने की क्षमता।
और चूंकि कई प्रकार की मिसाइलों को उनकी सीमा के अनुसार वर्गीकृत किया गया है, और इसलिए उनके अपोजी, एंटी-बैलिस्टिक सिस्टम के 3 परिवार भी हैं, जो अवरोधन रवैये पर भी आधारित हैं। पहले को एंडो-एटमॉस्फेरिक कहा जाता है, और इसमें अक्सर लंबी दूरी की एंटी-एयरक्राफ्ट सिस्टम के विकास होते हैं। यह मामला है, विशेष रूप से, फ्रेंको-इतालवी एस्टर ब्लॉक 2 के प्रसिद्ध अमेरिकी पैट्रियट पीएसी-3/1, या रूसी एस-300वी और एस-400 और उनके चीनी चचेरे भाई, मुख्यालय-9 का। ये सिस्टम 25 से 35 किमी की ऊंचाई पर लक्ष्य तक पहुंच सकते हैं, लेकिन मिसाइल प्रक्षेपवक्र के आरोही और अवरोही चरणों में केवल एक सीमित अवरोधन क्षमता प्रदान करते हैं, जिसके लिए कुछ सेकंड के क्रम से बहुत संकीर्ण फायरिंग विंडो की आवश्यकता होती है, और एक सुरक्षा क्षमता एंटी-बैलिस्टिक सिस्टम के आस-पास कुछ दसियों किमी 2 तक सीमित है, जो केवल आस-पास तैनात किए जाने से लक्षित लक्ष्य की रक्षा कर सकता है। दूसरी ओर, अपने विमान-रोधी संबद्धता के माध्यम से, ये प्रणालियाँ व्यापक पैंतरेबाज़ी और अवरोधन क्षमताएँ प्रदान करती हैं जो अन्य प्रणालियों में नहीं होती हैं, विशेष रूप से बैलिस्टिक मिसाइलों के खिलाफ एक चपटा प्रक्षेपवक्र या काफी कम दूरी पर।
एंटी-बैलिस्टिक सिस्टम का दूसरा परिवार उच्च एंडो-वायुमंडलीय अवरोधन का प्रतिनिधित्व करता है, यानी 60 से 150 किमी की ऊंचाई पर। यह विशेष रूप से अमेरिकी THAAD, और भविष्य के रूसी S-500, साथ ही पेरिस और रोम द्वारा परिकल्पित संभावित Aster Block 2 का मामला है। ये सिस्टम एंडो-एटमॉस्फेरिक सिस्टम की इंटरसेप्शन क्षमताओं का विस्तार करते हैं, और एक्सो-एटमॉस्फेरिक सिस्टम की तरह हैं, जो लक्ष्य को इंटरसेप्ट करने के लिए मिसाइल द्वारा गिराए गए इनर्टियल काइनेटिक इम्पैक्टर्स से लैस हैं। वे अभी भी वास्तव में मोबाइल होने के लिए पर्याप्त हल्के हैं, लेकिन THAAD के लिए 50 किमी के आदेश के न्यूनतम मंजिल से नीचे अवरोधन क्षमताओं की पेशकश नहीं करते हैं, इसने रूसियों को लेकिन चीनी और ईरानियों को भी मिसाइल विकसित करने के लिए लाया है- अर्ध-बैलिस्टिक प्रक्षेपवक्र कहा जाता है, यानी पैट्रियट की छत और एस्टर ब्लॉक 1 एनटी, और थाड के तल के बीच विकसित होना।
तीसरा परिवार, अंत में, एक्सो-वायुमंडलीय इंटरसेप्टर का है, भारी मिसाइलें जो वायुमंडल और पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण से परे गतिज प्रभाव लाती हैं, और पारगमन में मिसाइलों सहित क्षेत्र के बहुत बड़े क्षेत्रों की रक्षा करने में सक्षम हैं। । यह, कड़ाई से बोलते हुए, आईसीबीएम प्रकार या उनके पनडुब्बी-प्रक्षेपित संस्करण एसएलबीएम की भारी बैलिस्टिक मिसाइलों को निष्क्रिय करने में सक्षम एकमात्र क्षमता है, जिसमें अमेरिकी नौसेना के एईजीआईएस सिस्टम के एसएम -3 या साइलो में रूसी ए -236 जैसी प्रणाली है। मास्को और सेंट पीटर्सबर्ग की रक्षा करता है। हालांकि, इन प्रणालियों में एक चपटे प्रक्षेपवक्र में विकसित होने वाली बैलिस्टिक मिसाइलों का जवाब देने की क्षमता नहीं है या 200 किमी के निशान के नीचे एक अपॉजी वाली छोटी और मध्यम दूरी की मिसाइलों के खिलाफ प्रतिक्रिया करने की क्षमता नहीं है। इसके अलावा, वे अक्सर बहुत भारी और बहुत महंगे होते हैं, और मोबाइल माना जाने वाला एकमात्र ऐसा सिस्टम यूएस-इजरायल एरो 3 है। जैसा कि हम नीचे देखेंगे, एक प्रभावी एंटी-बैलिस्टिक रक्षा की विशेषता वाला यह बहु-स्तरित पहलू यूरोपीय ईएचडीआई कार्यक्रम के प्रमुख के लिए एमबीडीए और पूरे यूरोसम कंसोर्टियम की वापसी के पक्ष में एक निर्णायक भूमिका निभाएगा।
डिजाइन की समय सीमा का महत्वपूर्ण प्रश्न
इस लेख का बाकी हिस्सा केवल ग्राहकों के लिए है
लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
विज्ञापन के बिना सभी लेख, €1,99 से।
न्यूज़लेटर सदस्यता
के लिए पंजीकरण करें मेटा-डिफ़ेंस न्यूज़लैटर प्राप्त करने के लिए
नवीनतम फैशन लेख दैनिक या साप्ताहिक
[…]
[...] यह कहा जाना चाहिए कि इस डोजियर में, बर्लिन ने अपने स्वयं के पदों को मजबूत करने और नेतृत्व की स्थिति लेने का विशेष रूप से अच्छा काम किया है, जो अब यूरोपीय रक्षा के संदर्भ में मुकाबला करना मुश्किल होगा। सबसे पहले, जर्मनी ने, संभवतः जानबूझकर, इस पहल में कुछ यूरोपीय देशों को शामिल करने से परहेज किया है, विशेष रूप से फ्रांस और इटली में, फिर भी क्रमशः दूसरी और तीसरी अर्थव्यवस्थाएं और यूरोपीय संघ की जनसांख्यिकी। एक ओर, बर्लिन के लिए इन दोनों देशों को बाहर करना स्पष्ट रूप से आवश्यक था क्योंकि उनके पास यूरोप में मध्यम और लंबी दूरी पर एंटी-एयरक्राफ्ट और एंटी-मिसाइल सिस्टम के मामले में एकमात्र यूरोपीय प्रस्ताव है, जिसमें एसएएमपी/टी मांबा और एस्टर 2/3/ब्लॉक15एनटी मिसाइल। इस प्रकार रोम और/या पेरिस की उपस्थिति ने जर्मन आधिपत्य को काफी हद तक विफल कर दिया होगा, विशेष रूप से सिस्टम की पसंद के संदर्भ में, विशेष रूप से चूंकि एसएएमपी/टी अपने दम पर जर्मन आईआरआईएस-टी एसएलएम और अमेरिकी पैट्रियट को प्रतिस्थापित कर सकता है। उन दो प्रणालियों से बेहतर प्रदर्शन और क्षमताएं। पेरिस या रोम को आमंत्रित करने से, बर्लिन ने पूरी व्यवस्था पर अपनी पकड़ को मिटा दिया होगा, खासकर जब से उसी समय जर्मनी फ्रांसीसी एमबीडीए को यूरोपीय कार्यक्रम से बाहर करने के लिए काम कर रहा था .... […]