अपने चीफ ऑफ स्टाफ के अनुसार, अमेरिकी नौसेना दो प्रमुख मोर्चों पर एक साथ नहीं जुड़ सकती है

यह कहना कि पिछले 20 वर्षों में अमेरिकी नौसेना की जहाज निर्माण योजना अराजक रही है, एक ख़ामोशी होगी। जुमवाल्ट विध्वंसक जैसे निरस्त या निराशाजनक कार्यक्रमों से अधिक के बीच और लिटोरल कॉम्बैट शिप, मामूली प्रगति में एक बजट, और दक्षता के एक असाधारण चीनी प्रयास और रूसी नौसैनिक निर्माण के पुनर्जन्म के सामने, यह सच है कि अमेरिकी नौसेना का नौसैनिक वर्चस्व, जिसे अभी भी कुछ साल पहले अपरिवर्तनीय माना जाता था, अब सामना करना पड़ रहा है द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से नहीं देखी गई चुनौतियाँ। इसके अलावा, अमेरिकी शिपयार्डों की अब उनकी लगातार बढ़ती लागत, उनकी समय-सीमा जो शायद ही कभी पूरी होती हैं, और प्रतिबंधात्मक गुणवत्ता की समस्याओं से कहीं अधिक के लिए व्यापक रूप से आलोचना की जाती है, यहां तक ​​​​कि ब्रांड के नए जहाजों की जल्दी वापसी का कारण बनने के लिए भी। उपलब्ध लड़ाकू जहाजों की संख्या एक बार फिर एक रणनीतिक मुद्दा बन गया है।

व्हाइट हाउस और कांग्रेस के बीच बड़े पैमाने पर राजनीतिक संघर्षों के कारण वर्षों तक भटकने के बाद, अमेरिकी नौसेना ने स्पष्ट रूप से इन विरोधों के परिणामों को अवशोषित करने का फैसला नहीं किया है, लेकिन कार्यकारी को वास्तविकता के सामने विधायक के रूप में रखने का फैसला किया है, भले ही इसका मतलब हो जो उचित है उससे आगे की रेखा को मोटा करना। इस प्रकार, प्रस्तुत करने के बाद तीन नौसैनिक औद्योगिक योजना कार्यक्रम अमेरिकी निर्वाचित अधिकारियों के लिए बहुत कम विकल्प छोड़ने के लिए संरचित, यह इसके चीफ ऑफ स्टाफ, एडमिरल माइक गिल्डे की बारी है, जो उन राजनीतिक और औद्योगिक शिथिलता के विकल्पों और परिणामों को स्पष्ट रूप से प्रस्तुत करते हैं जिन्होंने इन पिछले वर्षों में इसके विकास को बाधित किया है। अमेरिकी सीनेट सशस्त्र बल समिति का सामना करते हुए, अधिकारी ने घोषणा की कि अमेरिकी नौसेना अब दो प्रमुख प्रतिबद्धताओं का एक साथ जवाब देने में सक्षम नहीं थी, अगर उसे प्रशांत क्षेत्र में एक ही समय में चीनी बेड़े और अटलांटिक में रूसी बेड़े का मुकाबला करना था। महासागर और यूरोप में। सबसे अच्छा, वे कहते हैं, अमेरिकी बेड़ा एक मोर्चे पर संलग्न हो सकता है और दूसरे को समाहित कर सकता है, लेकिन किसी भी मामले में समानांतर में दोनों पर खुद को थोप नहीं सकता है।

हाल के वर्षों में अमेरिकी नौसैनिक नियोजन को न केवल धन की कमी का सामना करना पड़ा होगा, बल्कि इसे क्षमताओं के संदर्भ में बहुत ही संदिग्ध निर्णय लेना चाहिए, जैसे कि लिटोरल कॉम्बैट शिप या ज़ुमवाल्ट विध्वंसक।

यदि अमेरिकी नौसेना के चीफ ऑफ स्टाफ के बयान अमेरिकी सीनेटरों को संबोधित एक कठोर वास्तविकता जांच का गठन करते हैं, वे कोई आश्चर्य नहीं हैं. दरअसल, पिछले दस वर्षों में, बीजिंग ने अपनी नौसैनिक क्षमताओं का काफी विकास किया है, अब पीपुल्स लिबरेशन आर्मी की नौसेना बलों के भीतर 350 से अधिक लड़ाकू जहाजों को क्षेत्ररक्षण कर रहा है, जबकि अमेरिकी नौसेना के पास आज कोई नहीं है। आज, केवल 298, और यह संख्या है आने वाले वर्षों में कम होने की उम्मीद है। बेशक, टन भार, गोलाबारी और प्रशिक्षण के मामले में, अमेरिकी नौसेना अभी भी स्पष्ट रूप से अपने चीनी विरोधी को पछाड़ती है, बीजिंग की तुलना में 5 गुना अधिक विमान वाहक और हमला करने वाले जहाजों, 3 गुना अधिक विध्वंसक और क्रूजर, और 4 गुना अधिक परमाणु हमले वाली पनडुब्बियों का क्षेत्ररक्षण करती है। हालांकि, चीनी बेड़े ने पश्चिमी प्रशांत और हिंद महासागर में कई फ्रिगेट और कोरवेट के साथ-साथ पारंपरिक प्रणोदन पर पनडुब्बियों के एक बड़े बेड़े के साथ सगाई की परिकल्पना को पूरा करने के लिए खुद को एक बहुत ही सुसंगत तरीके से संरचित किया है। उपयोग। इसके अलावा, यह तेजी से बढ़ता रहेगा, अगले 65 वर्षों में 4 नए जहाजों की उम्मीद है, और 450 तक 2030 से अधिक जहाजों का अनुमानित आकार, जिसमें कई विध्वंसक, परमाणु पनडुब्बी और शायद दो नए भारी विमान वाहक शामिल हैं।


इस लेख का बाकी हिस्सा केवल ग्राहकों के लिए है

पूर्ण-पहुंच लेख "में उपलब्ध हैं" मुफ्त आइटम". सब्सक्राइबर्स के पास संपूर्ण विश्लेषण, OSINT और सिंथेसिस लेखों तक पहुंच है। अभिलेखागार में लेख (2 वर्ष से अधिक पुराने) प्रीमियम ग्राहकों के लिए आरक्षित हैं।

€6,50 प्रति माह से - कोई समय प्रतिबद्धता नहीं।


संबंधित पोस्ट

मेटा-रक्षा

आज़ाद
देखें