क्या यूक्रेन के लिए यूरोपीय सैन्य सहायता बढ़ाई जानी चाहिए?

बहुत कम लोगों ने, यहां तक ​​कि सबसे अच्छे जानकारों में से, ने कल्पना की थी कि 5 सप्ताह की लड़ाई के बाद, रूसी विशेष सैन्य अभियान यूक्रेनी रक्षकों द्वारा इतना समाहित किया जाएगा, और रूसी सेनाओं को सामग्री और मानवीय नुकसान भी उठाना पड़ेगा। हालांकि, आज, अपनी असाधारण मारक क्षमता और वायु सेना के बावजूद, यह रूसी सेना है जो कई मोर्चों पर रक्षात्मक स्थिति में जाती है, और यहां तक ​​​​कि कुछ यूक्रेनी जवाबी हमलों का सामना करने में भी पीछे हटती है, खासकर कीव के आसपास। हालाँकि, पश्चिमी मीडिया और बहुत प्रभावी यूक्रेनी युद्ध संचार दोनों द्वारा दी गई यह धारणा हमें उन वास्तविक कठिनाइयों को समझने की अनुमति नहीं देती है जो आज यूक्रेनी सेनाओं का सामना कर रही हैं, अगर उनके पास ऐसे लड़ाके हैं जो अब अनुभवी और बड़ी संख्या में हैं, तो इसे देखता है भारी उपकरणों के भंडार में भारी कमी आई है, जहां रूसी सेना के पास अतिरिक्त उपकरण हैं, और एक राष्ट्रीय गार्ड मानव नुकसान को भरने के लिए तैयार है।

इस संदर्भ में, हम समझते हैं कि राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की, अपनी सेनाओं द्वारा हाल ही में दर्ज की गई सफलताओं के बावजूद, बातचीत के माध्यम से संघर्ष को समाप्त करने के प्रयास में गहन राजनयिक गतिविधि क्यों जारी रखते हैं, भले ही इसका मतलब रूस के दावों को बाहर रखा गया हो। , जैसे कि नाटो में सदस्यता का त्याग, क्रीमिया की मान्यता और डोनबास के लिए स्वायत्तता की एक क़ानून की बातचीत। सामाजिक नेटवर्क पर इस मामले में विशेषज्ञता वाले कई तात्कालिक टिप्पणीकारों की तुलना में अधिक बुद्धिमान राज्य प्रमुख के रूप में, यूक्रेन में इसके अलावा, ज़ेलेंस्की जानता है कि आज रूसी सेनाएं एक रक्षात्मक रणनीति लागू कर सकती हैं जिसके खिलाफ उसे लड़ना बहुत मुश्किल होगा, और जो अंततः यूक्रेन को अपनी सेना और फिर उसकी स्वतंत्रता की कीमत चुकानी पड़ सकती है। दूसरे शब्दों में, आज, और प्रति-सहज रूप से, यह वास्तव में क्रेमलिन है, न कि कीव, जो वर्तमान वार्ता के लिए ताकत की स्थिति में है। हालांकि, यूक्रेनी क्षेत्र को त्यागने का एक विकल्प है जो अंततः पुतिन के लिए एक विशाल रणनीतिक जीत की मान्यता होगी, यहां तक ​​​​कि उनके हजारों सैनिकों और कई हजार लड़ाकू वाहनों की कीमत पर भी। वास्तव में, यदि यूरोपीय लोगों को यूक्रेन के लिए अपने सैन्य समर्थन में वृद्धि करनी थी, तो एक आक्रामक रणनीति में भी शक्ति संतुलन प्रभावी रूप से यूक्रेनियन के पक्ष में स्विंग कर सकता था। इस लेख में, हम यूरोप से इन विकल्पों का अध्ययन करेंगे, लेकिन संघर्ष के विस्तार के संदर्भ में उनके जोखिमों के साथ-साथ रूस के साथ पुराने महाद्वीप पर युद्ध के बाद की सुरक्षा स्थिति पर उनके परिणामों का भी अध्ययन करेंगे।

भारी उपकरणों के मामले में यूक्रेनी नुकसान को संभवतः OSINT समुदाय द्वारा संरचनात्मक रूप से कम करके आंका जाता है, जबकि रूस के विपरीत, देश में अपनी सूची को पुनर्गठित करने की क्षमता नहीं है।

जबकि मीडिया और राजनीतिक ध्यान लंबे समय से यूक्रेन को पोलिश मिग -29 लड़ाकू विमानों की डिलीवरी की परिकल्पना पर केंद्रित है, अब यह ध्यान रखना आवश्यक है कि वर्तमान परिचालन संदर्भ में, यह संभवतः सबसे खराब जोखिम की पेशकश करने वाली सुविधाओं में से एक है- यूक्रेन और यूरोपीय लोगों के लिए लाभ अनुपात। वास्तव में, अब यह स्पष्ट हो गया है कि पूरे यूक्रेनी आकाश को दोनों पक्षों के विमान-रोधी सुरक्षा द्वारा बंद कर दिया गया है, और यह कि लड़ाकू और हमला विमानन केवल सैन्य संचालन के संचालन में एक सतही भूमिका निभा सकते हैं। क्या अधिक है, अगर यह यूक्रेन को आक्रामक क्षमता देने का सवाल है, तो नए लड़ाकू विमानों का रक्षात्मक प्रणाली के खिलाफ बहुत कम प्रभाव होगा कि रूसी अपने पदों की रक्षा के लिए जगह बनाने में विफल नहीं होंगे। दूसरी ओर, यूरोप से नए बख्तरबंद वाहन प्राप्त करके, यूक्रेनी सेनाओं को मारक क्षमता, गतिशीलता और सुरक्षा में वृद्धि से काफी हद तक लाभ होगा।

यह याद रखना चाहिए कि अगर आज के दस्तावेज नुकसान मुख्य रूप से रूसी उपकरणों को संदर्भित करते हैं, तो यह किसी भी तरह से इस क्षेत्र में वास्तविक यूक्रेनी नुकसान का अनुमान नहीं लगाता है, क्योंकि सैनिकों और रूसी संचार सार्वजनिक दृश्य पर अपने प्रकाशनों में सेनानियों की तुलना में बहुत अधिक उदार हैं। और यूक्रेनी आबादी। दूसरे शब्दों में, रूसी नुकसान की वास्तविकता पर सवाल उठाए बिना, कोई उद्देश्यपूर्ण रूप से कवच या विमान-रोधी रक्षा के मामले में यूक्रेनी नुकसान की सापेक्ष कमजोरी पर संदेह कर सकता है, उदाहरण के लिए OSINT विश्लेषकों द्वारा रिपोर्ट किया गया, जो कहीं और खुद को इस विश्लेषणात्मक पूर्वाग्रह के बारे में चेतावनी देते हैं। इसके अलावा, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, रूस के पास यूक्रेन की तुलना में सामग्री का एक बड़ा भंडार है, साथ ही साथ एक सैन्य-औद्योगिक परिसर लड़ाई से अप्रभावित है, हालांकि ऐसा लगता है कि पश्चिमी प्रतिबंध इस उत्पादन को बाधित करते हैं। दूसरे शब्दों में, पारस्परिक त्याग के खेल में, रूस के पास अपनी ही धरती पर लड़ने वाले एक अलग यूक्रेन की तुलना में बहुत मजबूत रीढ़ है। और यहीं पर यूरोपीय लोगों का समर्थन निर्णायक साबित हो सकता है।

5 सप्ताह के युद्ध के बाद, रूसी सेनाओं ने जमीन और हवाई बलों के भीतर अपनी जनशक्ति और उपकरणों के 10 से 15% के बीच खो दिया है। इन नुकसानों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा रूसी सेना की कुलीन इकाइयों को प्रभावित करता है।

इस लेख का बाकी हिस्सा केवल ग्राहकों के लिए है

पूर्ण-पहुंच लेख "में उपलब्ध हैं" मुफ्त आइटम". सब्सक्राइबर्स के पास संपूर्ण विश्लेषण, OSINT और सिंथेसिस लेखों तक पहुंच है। अभिलेखागार में लेख (2 वर्ष से अधिक पुराने) प्रीमियम ग्राहकों के लिए आरक्षित हैं।

€6,50 प्रति माह से - कोई समय प्रतिबद्धता नहीं।


संबंधित पोस्ट

मेटा-रक्षा

आज़ाद
देखें