यूक्रेन में युद्ध यूरोप में रणनीतिक योजना को कैसे बदलेगा?

सिर्फ 3 हफ्ते पहले, पश्चिम में बहुत कम लोगों को विश्वास था कि रूस वास्तव में यूक्रेन पर आक्रमण का वैश्विक युद्ध छेड़ने जा रहा है। कई लोगों के लिए, यूक्रेन के चारों ओर रूसी सेना की तैनाती का उद्देश्य राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की को अपनी नाटो सदस्यता और डोनबास के अलग-अलग गणराज्यों की स्थिति पर झुकना था। सबसे अच्छी जानकारी के लिए, जैसे कि फ्रांसीसी सेनाओं के जनरल स्टाफ, और जैसा कि हमने 23 फरवरी के एक लेख में चर्चा की थी, इस तरह के आक्रामक से जुड़े सैन्य और राजनीतिक जोखिम संभावित लाभों से अधिक नहीं थे, इसलिए ऐसा निर्णय तर्कहीन और इसलिए असंभव प्रतीत हुआ। 24 फरवरी से और रूसी आक्रमण की शुरुआत के बाद से, यूरोप में भू-राजनीतिक और सुरक्षा की स्थिति मौलिक रूप से बदल गई है, कई निश्चितताओं को उलट दिया है और कभी-कभी मुद्रा में आमूल-चूल परिवर्तन हुए हैं, जैसे कि जब जर्मनी ने अपने स्वयं के रक्षा प्रयासों में शानदार वृद्धि की घोषणा की।

परे ये प्रमुख रणनीतिक निहितार्थ, यह संघर्ष आधुनिक युद्ध की नई प्रकृति के लिए शिक्षण में भी समृद्ध है, और कुछ पहलुओं पर प्रकाश डाला गया है जो अब तक पश्चिमी सेनाओं द्वारा अलग-अलग या माध्यमिक तरीके से माना जाता है और जो उनके भाग्य का निर्धारण करते हैं। इस लेख में, हम इनमें से कई पाठों का अध्ययन करेंगे जो यूरोपीय सेनाओं की क्षमताओं, स्वरूपों और अनुसूची के दिल को छूते हैं, और जिन्हें अब युद्ध के मैदान पर देखी गई परिचालन वास्तविकता का जवाब देने के लिए ध्यान में रखा जाना चाहिए।

1- रूसी पारंपरिक खतरे का पुनर्मूल्यांकन

संघर्ष की इस शुरुआत का सबसे बड़ा आश्चर्य निर्विवाद रूप से इससे जुड़ा हुआ है रूसी सेनाओं को प्रभावित करने वाली कई विफलताएं. यह सच है कि यूक्रेनी प्रतिरोध ने चौंका दिया, लेकिन रूसी इकाइयों की प्रभावशीलता की कमी यूरोप में बहुत प्रभाव पड़ेगा। वास्तव में, भले ही ये कमियां निश्चित रूप से वर्तमान आक्रमण की सफलता को खतरे में नहीं डालती हैं, फिर भी 1979 से 1989 तक सोवियत हस्तक्षेप के दौरान अफगानिस्तान में युद्ध के एक वर्ष के दौरान दर्ज की गई तुलना में दो सप्ताह की व्यस्तता में अधिक नुकसान हुआ है। इसके अलावा, संघर्ष अभी भी एक निष्कर्ष से दूर है, यह संभावना है कि ये रूसी नुकसान जमा होते रहेंगे और सैन्य उपकरण और सेना बलों की जनशक्ति को गंभीर रूप से खराब करते रहेंगे, कई वर्षों तक रूसी पारंपरिक परिचालन क्षमताओं को गंभीर रूप से अक्षम कर देंगे।

हालाँकि, हाल के वर्षों में, यूरोपीय नेताओं द्वारा लिए गए अधिकांश रक्षा निर्णयों ने पारंपरिक क्षेत्र में एक कुशल और खतरनाक रूसी सेना को ग्रहण किया है, जिससे यूरोपीय लोगों को संयुक्त राज्य अमेरिका का रुख करने के लिए प्रेरित किया गया है, जिसे केवल इस खतरे को बेअसर करने में सक्षम माना जाता है। जाहिर है कि 2 हफ्तों में चीजें काफी बदल गई हैं। न केवल रूसी सेना कम दक्षता दिखाती है, बल्कि संपूर्ण रूसी रक्षा उपकरण तकनीकी रूप से बेजोड़ विरोधी के खिलाफ सैन्य अभियान का समर्थन करने के लिए संघर्ष करता है, और केवल एक कमजोर रणनीतिक गहराई है।

इन निष्कर्षों के नियोजन और यूरोपीय रणनीतिक कैलेंडर के लिए दो प्रमुख परिणाम हैं। सबसे पहले, अब यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि यूरोपीय, एक गठबंधन के रूप में, संभावित रूप से आज रूसी पारंपरिक आक्रमण को रोकने में सक्षम हैं, भले ही उनके साधन 30 साल के कम निवेश से नष्ट हो गए हों, और यह अमेरिकी सुरक्षा पर भरोसा किए बिना . इसके अलावा, यूरोप के पास अब अपने स्वयं के रक्षा उपकरण को पुनर्निर्माण और आकार देने के लिए कम से कम दस साल हैं, जिसमें कुछ महत्वपूर्ण तकनीकी क्षेत्रों में, रूसी सेनाओं को भी इस समय का लाभ उठाने के लिए अपनी सेना का पुनर्गठन करने में सक्षम होने से पहले इस समय का लाभ उठाना होगा। एक पारंपरिक खतरे का प्रतिनिधित्व करने के लिए पर्याप्त क्षमता। अंत में, यूरोपीय अब जानते हैं कि वे अपने स्वयं के क्षेत्र सहित इस तरह के एक पारंपरिक और / या रणनीतिक खतरे से अछूते नहीं हैं, जो कि फिनलैंड, स्लोवाकिया या यहां तक ​​​​कि पोलैंड से व्यापक घोषणाओं की व्याख्या करता है, जैसा कि वृद्धि के संबंध में है। उनके रक्षा प्रयास। वैसे भी, अब, और जो भी यूक्रेन में संघर्ष का निष्कर्ष है, यूरोपीय और रूस 2030 के आसपास की समय सीमा के साथ सैन्य शक्ति की दौड़ में लगे रहेंगे।

2- रणनीतिक मुद्रा की वापसी

इस लेख का बाकी हिस्सा केवल ग्राहकों के लिए है

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
विज्ञापन के बिना सभी लेख, €1,99 से।

न्यूज़लेटर सदस्यता