N° 2 Top 2021: क्या अमेरिका फ्रांस के रक्षा उद्योग को खत्म करना चाहता है?

22 सितंबर, 2021 से लेख, 2 अद्वितीय पठन के साथ टॉप 2021 का एन ° 139.000

हाल के वर्षों में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अक्सर फ्रांस की नाक और दाढ़ी के प्रमुख रक्षा अनुबंधों को चुरा लिया है, कभी-कभी ग्राहक को एक और सेवा प्रदाता चुनने के लिए भी प्रेरित किया है, जब तक कि बाद वाला फ्रेंच नहीं था। । चाहे वह पोलिश काराकल हेलीकॉप्टर हो, बेल्जियम या स्विस एफ -35, कतरी कोरवेट, या हाल ही में, ऑस्ट्रेलियाई पनडुब्बियों, लगातार अमेरिकी प्रशासन ने फ्रांस को कुछ अंतरराष्ट्रीय बाजारों तक पहुंचने से रोकने की वास्तविक इच्छा दिखाई है, जो कि बड़े पैमाने पर ले जाने के लिए जा रहा है पेरिस को बाहर निकालने के लिए ऑपरेशन, जैसे ग्रीस में फ्रिगेट के बारे में और राफेल ऑर्डर. कुछ पर्यवेक्षकों के लिए, यह केवल एक व्यावसायिक रणनीति है, जिसे आसानी से "बिजनेस इज बिजनेस" द्वारा संक्षेपित किया जाता है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा फ्रांस के खिलाफ दिखाई गई आक्रामकता को सही ठहराएगा।

हालांकि, नियोजित रणनीतियों और इन मामलों में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा दिखाए गए दृढ़ संकल्प को देखकर, हम समझते हैं कि विदेशी नीतियों और पश्चिमी क्षेत्र की रक्षा के नियंत्रण की वास्तविक रणनीति का विस्तार करने के लिए दांव केवल वाणिज्यिक मानदंडों से कहीं अधिक है। , विशेष रूप से यूरोप में, एक ऐसा क्षेत्र जिसमें फ्रांस और गॉलिज़्म से विरासत में मिली उसकी स्थिति संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक बाधा, यहाँ तक कि एक खतरा भी प्रतीत होती है। इस लेख में, हम देखेंगे कि वाशिंगटन इस रणनीति को क्यों और कैसे व्यक्त करता है, और हम इसका विरोध करने के लिए फ्रांस के पास उपलब्ध समाधानों का अध्ययन करेंगे।

पश्चिम में एक अनूठा उद्योग

संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर, फ्रांसीसी रक्षा उद्योग पश्चिम में अद्वितीय है, क्योंकि यह एकमात्र ऐसा है जो आधुनिक सशस्त्र बल की सभी रक्षा प्रणालियों को अमेरिकी सामग्रियों के कई महत्वपूर्ण क्षेत्रों में निर्भर किए बिना डिजाइन और निर्माण करने में सक्षम है। कुछ विशिष्ट उपकरणों के अपवाद के साथ, जैसे कि ई-2सी हॉकआई ऑन-बोर्ड वॉच प्लेन, या कैटापोल्ट्स जो चार्ल्स डी गॉल एयरक्राफ्ट कैरियर को लैस करते हैं, फ्रांसीसी उद्योग वास्तव में अपने सशस्त्र बलों के लिए सभी आवश्यक उपकरणों का उत्पादन करने में सक्षम है। कवच से लेकर लड़ाकू विमान, पनडुब्बियों से लेकर हेलीकॉप्टर, मिसाइल, रडार और अंतरिक्ष प्रणालियों तक। यह ग्रेट ब्रिटेन के साथ, एकमात्र यूरोपीय देश है जिसके पास अपना परमाणु निवारक बल है, जो अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों से लैस मिसाइलों को लॉन्च करने वाली 4 परमाणु पनडुब्बियों और हवाई सुपरसोनिक परमाणु मिसाइलों से लैस राफेल के दो स्क्वाड्रनों पर आधारित है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के अलावा, और जल्द ही चीन, फ्रांस एकमात्र ऐसा देश है, जिसने कैटापोल्ट्स और स्टॉप स्ट्रैंड्स से लैस एक परमाणु विमान वाहक को लागू किया है, जो विमान के साथ तुलना से परे बिजली प्रक्षेपण क्षमताओं की पेशकश करता है, जैसे कि F35B जैसे ऊर्ध्वाधर या छोटे टेक-ऑफ विमान का उपयोग करना। , J-15 या मिग-29।

न केवल इस क्षेत्र में स्वायत्त है, बल्कि इसके उपकरण मेल खाते हैं और कभी-कभी अपने अमेरिकी समकक्षों से भी आगे निकल जाते हैं, जबकि अधिक बार नहीं, समान या बेहतर प्रदर्शन पर उपयोग करने के लिए अधिक किफायती होते हैं। इस प्रकार, फ्रांसीसी राज्य द्वारा एक सफ़्रेन-श्रेणी के परमाणु हमले की पनडुब्बी को € 1 बिलियन से अधिक के लिए अधिग्रहित किया जाता है, जहां अमेरिकी नौसेना वर्जीनिया के लिए $ 3,5 बिलियन खर्च करती है, जो कि क्रूज मिसाइलों से बेहतर सुसज्जित है, लेकिन फ्रांसीसी पनडुब्बी से अधिक कुशल नहीं है। शिकारी-हत्यारा, शिकार पनडुब्बियों और दुश्मन जहाजों का इसका प्राथमिक कार्य। वही राफेल लड़ाकू विमान के लिए जाता है, जो कई क्षेत्रों (पैंतरेबाज़ी, सीमा, कम ऊंचाई की पैठ, आदि) में F-35 से आगे निकल जाता है और जो अपने F4 संस्करण में, डेटा फ्यूजन में अपने प्रदर्शन को पकड़ने के लिए अपने प्रदर्शन को देखेगा। अमेरिकी विमान के, स्वामित्व की लागत से आधा कम।

इसे प्राप्त करने के लिए, और फ्रांसीसी आर्थिक और जनसांख्यिकीय सीमाओं को देखते हुए, पेरिस के लिए महत्वपूर्ण निर्यात बाजारों पर भरोसा करना आवश्यक है, इस तरह की औद्योगिक थकावट को बढ़ावा देने के लिए राष्ट्रीय मांग पर्याप्त नहीं है। नतीजतन, फ्रेंच इंडस्ट्रियल टेक्नोलॉजिकल एंड डिफेंस बेस, या बीआईटीडी द्वारा दर्ज किए गए वार्षिक कारोबार का 40%, रक्षा उपकरण निर्यात से जुड़ा हुआ है, जो देश में 80.000 प्रत्यक्ष नौकरियों और 120.000 अप्रत्यक्ष और प्रेरित नौकरियों का प्रतिनिधित्व करता है, और इस उद्योग के लचीलेपन की स्थिति में है। विकसित और समृद्ध। वास्तव में, और पूर्ण रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखने की अपनी क्षमता को बाधित करने के लिए मॉस्को को अपने रक्षा उद्योग से निर्यात आय से वंचित करने के लिए डिज़ाइन किए गए यूएस CAATSA कानून के उद्देश्यों की तरह, वाशिंगटन पेरिस को अपने निर्यात बाजारों से वंचित करने की कोशिश कर रहा है, के लिए एक ही उद्देश्य, लेकिन कम स्पष्ट तरीकों के साथ।

लक्षित, बार-बार और विनाशकारी हमले

इसे प्राप्त करने के लिए, अमेरिकी रक्षा उद्योग, बल्कि विदेश विभाग, और सभी अमेरिकी पूर्णाधिकार सेवाएं, फ्रांसीसी वार्ताकारों द्वारा छोड़ी गई थोड़ी सी खामियों का लाभ उठाते हुए, द्विपक्षीय वार्ताओं सहित, फ्रांसीसी वार्ता में सीधे हस्तक्षेप करने में संकोच नहीं करती हैं। इस प्रकार, एफडीआई बेल @ आरआरए फ्रिगेट्स के अधिग्रहण के आसपास वार्ता के दौरान पेरिस और एथेंस द्वारा सामना की गई कठिनाइयों का सामना करना पड़ा, वाशिंगटन ने अपने स्वयं के एमएमएससी जहाजों को रखने के प्रयास में एक मजबूत घुसपैठ अभियान चलाया है लॉकहीड-मार्टिन द्वारा डिजाइन किया गया, फिर भी एथेंस की जरूरतों के लिए बहुत कम अनुकूल, अपने निपटान में दबाव के सभी साधनों का उपयोग करते हुए, और अंत में ग्रीक अधिकारियों को फ्रांस के साथ विशेष बातचीत से बाहर निकलने के लिए नेतृत्व करने के लिए कम से कम 5 विभिन्न मॉडलों के साथ व्यापक परामर्श करने के लिए नेतृत्व किया। उपलब्ध। भले ही इस मामले में, जिम्मेदारी आंशिक रूप से फ्रांसीसी वार्ताकारों की खराब मुद्रा के साथ है, फिर भी यह सच है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने फ्रांस के खिलाफ सीधी कार्रवाई की, यहां तक ​​कि इससे आकर्षित होने की गारंटी के बिना भी।

एफडीआई बल्हार्रा फ्रिगेट्स पर फ्रेंको-ग्रीक वार्ता में लॉकहीड-मार्टिन की घुसपैठ इस अनुबंध के लिए एक खुली प्रतियोगिता के उद्घाटन के मूल में है, जबकि दोनों देश विशेष बातचीत में थे।

हाल के वर्षों में इस प्रकार के कई उदाहरण हैं। इस प्रकार 2016 में, पोलैंड में PiS के चुनाव के बाद, इसने एक अनुबंध को रद्द कर दिया, जिसमें कुछ अमेरिकी हेलीकॉप्टरों के लाभ के लिए स्थानीय रूप से 50 H225M काराकल परिवहन हेलीकॉप्टरों का एक बेड़ा बनाने के लिए महत्वपूर्ण औद्योगिक मुआवजे के साथ, लेकिन सबसे ऊपर एक विशेषाधिकार प्राप्त था। नाटो के भीतर वाशिंगटन के साथ साझेदारी। तब से, वारसॉ ने अमेरिकी उद्योग से अपने अधिग्रहण में वृद्धि की है: F-35A विमान, HIMARS आर्टिलरी सिस्टम, पैट्रियट एंटी-एयरक्राफ्ट सिस्टम, जेवलिन एंटी टैंक मिसाइल और हाल ही में अब्राम M1A2C भारी टैंक। हाल ही में, स्विस वायु सेना के एफ / ए 18 हॉर्नेट और एफ -5 टाइगर के प्रतिस्थापन के लिए प्रतियोगिता के दौरान, जबकि प्रेस द्वारा राफेल और एसएएमपी / टी मांबा को विजेता दिए गए लेकिन परिणामों की घोषणा से कुछ दिन पहले खुद निर्माताओं को दिए गए विश्वास के कारण, जो बिडेन की जिनेवा की एक यात्रा ने स्विस अधिकारियों, F35 और पैट्रियट को अचानक "बहुत बेहतर" के रूप में पूरी तरह से बदल दिया। सभी क्षेत्रों में। क्षेत्रों में ”राफेल के साथ-साथ टाइफून और सुपर हॉर्नेट तक। इस मामले से परिचित कुछ पर्यवेक्षकों के लिए, अमेरिकी राष्ट्रपति ने धमकी दी कि अगर बर्न ने अपना उपकरण नहीं चुना तो स्विस बैंकिंग गोपनीयता से संबंधित अमेरिकी प्रतिबंधों को अद्यतन किया जाएगा।

हाल के वर्षों में उदाहरणों की कोई कमी नहीं है, और उन सभी को सूचीबद्ध करना अतिश्योक्तिपूर्ण होगा। हालाँकि, हम एक बहुत ही उपयुक्त उदाहरण के रूप में याद कर सकते हैं, एक इलेक्ट्रॉनिक घटक को हराने के एकमात्र उद्देश्य के साथ, ITAR कानून के उपकरणों की सूची में इसे जोड़कर पेरिस को बहुत कम तकनीकी संवेदनशीलता वाले इलेक्ट्रॉनिक घटक को निर्यात करने से वाशिंगटन का इनकार। काहिरा को नया राफेल ऑर्डर, मिस्र के अधिकारियों की मांग, नए विमान के साथ। SCALP ER क्रूज मिसाइलों की डिलीवरी जिसने इस अमेरिकी घटक को नियोजित किया। इसी तरह, जबकि लॉकहीड-मार्टिन ने अभी-अभी घोषणा की है कि एक नए ग्राहक ने F-16 ब्लॉक 70/72 वाइपर का ऑर्डर दिया है, नाम न बताने की मांग करते हुए, हम स्वाभाविक रूप से सोचते हैं राफेल को समीकरण से खत्म करने के लिए इंडोनेशिया में आक्रामक. और क्या इस बारे में जर्मनी द्वारा बोइंग P8 पोसीडॉन का विकल्प जबकि देश, फ्रांस के साथ, अपनी नई पीढ़ी के समुद्री गश्ती विमान को डिजाइन करना था, और वह फ्रांस ने अटलांटिक 2 . के ऋण की पेशकश की अंतरिम सुनिश्चित करने के लिए पुनर्निर्मित। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वाशिंगटन ने शायद ही कभी अपने किसी अन्य सहयोगी को नुकसान पहुंचाने की ऐसी इच्छा दिखाई हो, इसके विपरीत, अपनी बातचीत में उनका समर्थन करने के लिए इतनी दूर जा रही है, क्योंकि ये भी संबंधित फ्रांसीसी उपकरण हैं।

यूरोपीय विकल्पों को हटा दें: एक दो-चरणीय रणनीति

जाहिर है, करीबी घटनाओं की यह श्रृंखला एक प्रतिकूल आर्थिक स्थिति या संयुक्त राज्य की बढ़ी हुई व्यावसायिक आक्रामकता का एकमात्र तथ्य नहीं है, जो यदि आवश्यक हो, तो सभी निर्यातक देशों पर लागू होगी। रक्षा उपकरण। यह व्हाइट हाउस के किरायेदार की पहचान से भी आगे जाता है, क्योंकि इस श्रृंखला की पहली कार्रवाई ओबामा प्रशासन के तहत हुई थी, फिर डोनाल्ड ट्रम्प के तहत और अब जो बिडेन के अधीन। संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके राजनीतिक वर्ग के एक बड़े हिस्से के लिए, फ्रांसीसी रक्षा उद्योग अब निस्संदेह एक खतरे का प्रतिनिधित्व करता है, वाणिज्यिक नहीं, बल्कि रणनीतिक, जिसे जल्द से जल्द बेअसर किया जाना चाहिए। दरअसल, इस रक्षा उद्योग के लिए धन्यवाद, फ्रांस न केवल उन मुद्राओं को चुनने में सक्षम है जो अंतरराष्ट्रीय परिदृश्य पर वाशिंगटन के साथ गठबंधन नहीं करेंगे, बल्कि अमेरिकी नियंत्रण से कुछ दूरी लेने के लिए अपने कुछ भागीदारों के विकल्पों की पेशकश करने में भी सक्षम हैं। . इस प्रकार अमेरिकी नेताओं को इराक में दूसरे अमेरिकी हस्तक्षेप के संबंध में फ्रांस की स्थिति पूरी तरह से याद है, भले ही यह पता चला कि यह पूरी तरह से वैध और न्यायसंगत था, और विशेष रूप से यह तथ्य कि बर्लिन ने इस फ़ोल्डर में पेरिस के साथ खुद को गठबंधन किया था।

मिस्र को नए राफेल की बिक्री को रोकने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने ITAR सूची में फ्रांसीसी SCALP क्रूज मिसाइल मार्गदर्शन प्रणाली में प्रयुक्त एक घटक को एकीकृत किया, फिर इसके निर्यात पर प्रतिबंध लगा दिया।

यह आश्चर्य की बात नहीं है, इन शर्तों के तहत, आज फ्रांस के मुख्य ग्राहक भारत या मिस्र जैसे देश हैं, जो संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और यूरोप के बीच अपने अधिग्रहण को स्पष्ट रूप से अंतरराष्ट्रीय परिदृश्य पर निर्णय और भाषण की स्वायत्तता बनाए रखने के लिए स्पष्ट करते हैं, और एक शिविर या दूसरे द्वारा किसी भी प्रकार के रणनीतिक आत्मसात से बचने के लिए। व्हाइट हाउस और कैपिटल के दृष्टिकोण से समस्या यह है कि यह फ्रांसीसी मुद्रा कुछ यूरोपीय लोगों को आश्वस्त कर सकती है, खासकर जब संयुक्त राज्य अमेरिका प्रशांत क्षेत्र में चीन का सामना करने के अपने अनुरोधों को पुष्ट करता है। इन शर्तों के तहत, हथियारों के नियंत्रण के माध्यम से यूरोपीय रक्षा उपकरण का नियंत्रण वाशिंगटन को अड़ियल यूरोपीय लोगों को समझाने के लिए एक महत्वपूर्ण लाभ देगा, खासकर जब रूसी खतरा बढ़ेगा, लीवरेज जो बहुत कम शक्तिशाली होगा यदि फ्रांस सैन्य उपकरण देने की स्थिति में होता समान प्रदर्शन के साथ, लेकिन इस नियंत्रण के बिना।

हालांकि, और जैसा कि पहले कहा गया है, फ्रांसीसी सामरिक स्वायत्तता, जो स्वयं रक्षा के क्षेत्र में अपनी तकनीकी स्वायत्तता के परिणामस्वरूप है, अंतरराष्ट्रीय परिदृश्य पर अपने रक्षा उद्योगों की सफलता से निकटता से जुड़ी हुई है। उन्हें आउटलेट से वंचित करके, कम से कम एक निश्चित अवधि के लिए, पेरिस अपनी स्थिति की समीक्षा करने के लिए बाध्य होगा, और एक निश्चित प्रकार की निर्भरता को स्वीकार करने के लिए, यदि संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ नहीं, तो सभी के साथ। ऐसे देश जो स्वयं वाशिंगटन के नियंत्रण में हैं, जैसे जर्मनी और एससीएएफ कार्यक्रमों के तहत स्पेन और एमजीसीएस. इस तरह से कार्य करके, वाशिंगटन न केवल नाटो और यूरोपीय संघ में एक असंगत आवाज को खत्म करने का इरादा रखता है, बल्कि स्वतंत्रता की इस इच्छा के संक्रमण के किसी भी जोखिम को रोकने के लिए, जिसे हमने पहले ही राज्यों को उच्चतम स्तर तक परेशान करने के लिए देखा है। -पेस्को के ढांचे के भीतर संयुक्त।

फ्रांस के लिए क्या उपाय?

इस संदर्भ में, पेरिस के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के भोजों की भीड़ में शामिल होने के साधारण इस्तीफे के अलावा और क्या उपाय हो सकते हैं? सबसे तुच्छ, इसके अलावा हाल के दिनों में अक्सर उल्लेख किया जाता है, जनरल डी गॉल के 1966 के स्कोर को फिर से खेलना और फ्रांस को नाटो के एकीकृत कमान से वापस लेना होगा। यह स्पष्ट रूप से फ्रांस को अपनी रक्षा के संगठन में और अपनी अंतरराष्ट्रीय मुद्रा में अधिक स्वायत्तता प्राप्त करने की अनुमति देगा, लेकिन यह पेरिस की उम्मीदों को लंबे समय में देखने की उम्मीदों को खत्म कर देगा, कुछ यूरोपीय देश संकट से प्रभावित होंगे। अनुग्रह, और संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में खुद को अधिक स्वायत्त और यूरोपीय मुद्रा लेते हैं। एक अन्य समाधान अंतरराष्ट्रीय संभावनाओं के क्षेत्र का विस्तार करना होगा, और इस क्षेत्र में फ्रांसीसी दृष्टिकोण की आक्रामकता को बढ़ाना होगा, जिसमें खुफिया सेवाओं सहित राज्य सेवाओं द्वारा हस्तक्षेप में वृद्धि होगी, और संचार में वृद्धि होगी। , विशेष रूप से जनता की राय के प्रति। इस प्रकार हम कल्पना कर सकते हैं कि पेरिस अपनी अपेक्षाकृत कम समय सीमा में, नई दिल्ली, सियोल या जकार्ता को परमाणु हमले वाली पनडुब्बियों के डिजाइन और निर्माण के लिए वैश्विक प्रौद्योगिकी हस्तांतरण की पेशकश कर सकता है, दरवाजा खुद जो बिडेन ने खोला था, और वर्ग Suffren ANS बहुत कम लागत के साथ-साथएक कमजोर रूप से समृद्ध परमाणु ईंधन, जो अमेरिकी वर्जीनिया या ब्रिटिश एस्ट्यूट की तुलना में निर्यात आवश्यकताओं को बेहतर ढंग से पूरा करते हैं।

सफ़रन वर्ग के साथ, फ्रांस के पास निर्यात बाजार पर शायद सबसे अच्छा परमाणु हमला पनडुब्बी समाधान है, जहाज दोनों किफायती, बहुत कुशल और परमाणु ईंधन का उपयोग कर रहा है, केवल 6% पर समृद्ध है। ब्रिटिश, अमेरिकी के विपरीत, परमाणु हथियारों के डिजाइन के लिए अनुपयुक्त या रूसी जहाज।

विस्तारित लीजिंग समाधान, पुरानी बिक्री और कुछ उपकरणों के सह-विकास के साथ, फ्रांस द्वारा पेश किए गए प्रस्तावों के वित्तपोषण का समर्थन करने के मामले में और अधिक पहल और नवाचार दिखाना भी संभव होगा, भले ही ये फ्रांसीसी सेनाओं की अपेक्षाओं के बिल्कुल अनुरूप नहीं हैं. क्योंकि यह फ्रांसीसी सेनाओं के उपकरण व्यय के सरल अनुकूलन से कहीं अधिक दांव पर है, लेकिन वास्तव में फ्रांसीसी राष्ट्रीय रणनीतिक स्वायत्तता के गॉलियन मॉडल का अस्तित्व है। हालांकि, एकमात्र सही मायने में प्रभावी प्रतिक्रिया रक्षा उपकरणों में निवेश में महत्वपूर्ण और तेजी से वृद्धि के साथ-साथ सशस्त्र बलों के आकार में वृद्धि पर आधारित होगी, ताकि फ्रांस को न केवल तकनीकी के मामले में एक विकल्प की पेशकश करने की अनुमति मिल सके। , लेकिन सुरक्षा के लिहाज से भी, इसके कुछ यूरोपीय पड़ोसियों के लिए। जैसे ही एक यूरोपीय देश इस क्षेत्र में फ्रांस के करीब आ गया है, हम एक स्नोबॉल घटना की उम्मीद कर सकते हैं, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका की चीन का सामना करने के लिए अपने सहयोगियों की मांग अनिवार्य रूप से बढ़ेगी।

इसे प्राप्त करने के लिए, वर्तमान संदर्भ में, जब राज्य के बजट को यूरोपीय सेंट्रल बैंक द्वारा हाथ की लंबाई पर रखा जाता है, स्वयं बाहरी दबाव के अधीन, एक निश्चित लचीलापन दिखाना आवश्यक होगा। वैचारिक, कल्पना करके सामरिक बफर जैसे अभिनव वित्तपोषण समाधान, रक्षा योजना में बजट वापसी का एकीकरण, और सेना के प्रारूप को बढ़ाने के लिए भर्ती के नए तरीकों पर भरोसा करके, जैसे कि नेशनल गार्ड। हम, वास्तव में, केवल यह डिक्री नहीं कर सकते हैं कि केवल ऋण में वृद्धि या सामाजिक लाभों और कर चोरी पर काल्पनिक अप्राप्त बचत पर निर्भर होकर रक्षा बजट को बढ़ाने के लिए पर्याप्त है, एक भाषण या एक एक्सेल तालिका में आगे रखना बहुत आसान है, वास्तव में की तुलना में। इस संदर्भ में, व्यावहारिकता और यथार्थवाद को चुनौतियों का सामना करने के लिए ठोस, लागू और प्रभावी उपायों के योग्य स्थिति, बहादुरी के आसन और सैलून आदर्शवाद का स्थान लेना चाहिए।

निष्कर्ष

यह समझ में आता है कि फ़्रांस और उसके रक्षा उद्योग की स्थिति, अब गंभीर प्रतीत होती है, यह वाशिंगटन द्वारा लंबे समय से चली आ रही समन्वित कार्रवाई के परिणामस्वरूप है, जिसे समाप्त करने के लिए अमेरिकी वर्चस्व के खिलाफ एक खतरे के रूप में माना जाता है। आने वाले दशकों में। जैसा कि बेल्जियम की साइट Lesoir.be सुर्खियों में है, फ्रांस सही है, लेकिन फ्रांस इस मामले में अकेला है, क्योंकि उसके सभी यूरोपीय पड़ोसी और सहयोगी पहले से ही संयुक्त राज्य अमेरिका के कमोबेश प्रत्यक्ष नियंत्रण में हैं, जिसमें स्वीडन जैसे गुटनिरपेक्ष देश भी शामिल हैं, फिनलैंड और स्विट्जरलैंड। आगे आने वाले फैसलों का सामना करते हुए, यह तर्कसंगत लगता है कि, कुछ समय के लिए, राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रोन चुप रहते हैं, जो बिडेन के साथ टेलीफोन साक्षात्कार की प्रतीक्षा करते हैं, और जर्मन विधायी चुनावों के परिणामों से अधिक, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या हो सकता है पालन ​​​​करने के लिए व्यवहार।

तथ्य यह है कि, एक तरह से या किसी अन्य, और पहले से कहीं अधिक, फ्रांस को एक कठिन विकल्प का सामना करना पड़ रहा है और परिणामों से भरा हुआ है। या तो यह अपने रक्षा प्रयासों में उल्लेखनीय वृद्धि करने के लिए सहमत है, अपनी सेनाओं को मजबूत करता है और अपने रक्षा उद्योग को संरक्षित करता है और इसलिए आने वाले वर्षों और दशकों में अंतरराष्ट्रीय परिदृश्य पर बने रहने के प्रयास में अपनी रणनीतिक स्वायत्तता को बनाए रखता है, या यह इस्तीफे के रास्ते में बदल जाता है, यूरोपीय साझेदारियों की बढ़ती संख्या पर भरोसा करते हुए, और अपनी रणनीतिक स्वतंत्रता के हिस्से को ओवल ऑफिस से सटे लॉन में उड़ते हुए देखना स्वीकार करता है। सबसे खराब समाधान, निश्चित रूप से, यथास्थिति है, क्योंकि यह फ्रांसीसी औद्योगिक रक्षा कौशल के धीमे लेकिन कठोर पतन की ओर ले जाएगा, इसकी उम्मीद किए बिना, जैसा कि ब्रिटिश या इटालियंस बहुत अच्छा करते हैं, आने वाले मुआवजे से अटलांटिक के उस पार से।

पढ़ने के लिए भी

आप इस पृष्ठ की सामग्री की प्रतिलिपि नहीं बना सकते
मेटा-रक्षा

आज़ाद
देखें