चीनी नौसेना ने दुनिया को कैसे चौंका दिया?

द्वारा नोआम हकौने

दहेज एक पिछला लेख, हम चीन के नौसैनिक और समुद्री विकास पर भारित भौगोलिक बाधाओं पर प्रकाश डालते हैं। इस विश्लेषण से यह सामने आया कि चीन एक जटिल और कुछ मामलों में समस्याग्रस्त स्थिति में था। लेकिन भू-राजनीति उतना ही भूगोल का मामला है जितना कि भौतिक। और इस अंतिम बिंदु पर, यह स्पष्ट है कि चीन आश्चर्य करता है और पश्चिमी विश्लेषणों के इतिहास का भुगतान करने का आनंद लेता है। 

चीनी सामरिक संस्कृति के केंद्र में आश्चर्य की प्रधानता

दिसंबर 1990 में एक भाषण में, जैसे ही चीन ने उदार अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में अपनी वापसी शुरू की, देंग शियाओपिंग ने अपनी कूटनीतिक नीति के आचरण की रेखा तैयार की, और स्वयंसिद्ध कि उनके पूर्ववर्ती सफलतापूर्वक पालन करेंगे। उन्होंने सुझाव दिया: 'लो प्रोफाइल रखें और अपना समय बिताएं'।^[1] देंग शियाओपिंग ने कभी भी आधिपत्य की इच्छा का उल्लेख नहीं किया और अपने उत्तराधिकारियों को ऐसा करने की सलाह दी, यह तर्क देते हुए कि किसी को सोवियत कूटनीति का अनुकरण नहीं करना चाहिए, फिर उसके अंतिम घंटों में। आश्चर्य के लिए यह स्वाद, सीधे सन-त्ज़ू की युद्ध कला से लिया गया, सभी चीनी रणनीतिक विचारों में व्याप्त है और देंग के उत्तराधिकारियों ने बुद्धिमानी से उनकी सलाह का पालन किया है। 

संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बीच रक्षा उद्योग में गहन व्यापार संबंधों से चीन को बहुत लाभ हुआ, जो 1980 के दशक के उत्तरार्ध में इस क्षेत्र में क्षमता हासिल करने में सक्षम था।^[2] तियान एन मेन स्क्वायर में प्रदर्शनों को कुचलने के कारण हुए झटके ने अचानक इन संबंधों पर ब्रेक लगा दिया। लेकिन पूरे 1980 के दशक में प्रौद्योगिकी के कई हस्तांतरणों की विशेषता थी। उदाहरण के लिए, 1987 में एक बड़े-कैलिबर आर्टिलरी फैक्ट्री की स्थापना, F-8 इंटरसेप्टर फाइटर्स के एवियोनिक्स के आधुनिकीकरण और मार्क 46 टॉरपीडो की बिक्री के साथ महत्वपूर्ण समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए थे।^[3] ये बिक्री तब की गई जब देंग चीनी कम्युनिस्ट पार्टी का नेतृत्व कर रहे थे, यह सुझाव देते हुए कि उनका प्रसिद्ध उद्धरण बैलेंस शीट से कम सलाह नहीं था।

उन्होंने 1992 में सत्ता छोड़ दी, लेकिन चीनी रणनीतिकारों के लिए एक बेंचमार्क व्यक्ति बने रहे। अगर कुछ लोग खुद से यह जानने का सवाल पूछते हैं कि "समय" कब आएगा जिस पर चीन लो प्रोफाइल रखना बंद कर देगा, सैन्य अभ्यास का प्रसार और चीनी सैन्य तंत्र में सुधार धोखा नहीं है: समय वास्तव में पुराना है। 

1990 के दशक का असफल मोड़: पुष्टि पूर्वाग्रह और असहमतिपूर्ण आवाजों का दमन

शीत युद्ध और खाड़ी युद्ध से बाहर आकर, उदार लोकतंत्रों का मानना ​​था कि हवाई श्रेष्ठता के क्षेत्र में और अपने बेड़े के क्षेत्र में, उनका पूर्ण सैन्य वर्चस्व था। 1996 के ताइवानी चुनावों के समय अमेरिकी और चीनी नौसेनाओं के बीच तख्तापलट की शक्ति, जिसके बाद चीनी बेड़े में गिरावट आई, ने अमेरिकी भावना की पुष्टि की। फिर भी, यह आश्चर्यजनक लग सकता है, 1997 में तीन चीनी जहाज अमेरिकी तटों पर पहुंचने के लिए सौहार्दपूर्ण ढंग से आए। एजेंडे में गर्मजोशी भरे संबंध थे। 

इस घटना ने कुछ अमेरिकी विशेषज्ञों और विशेष रूप से रिचर्ड बेरस्टीन और रॉस एच। मुनरो के बीच चिंता जताई। क्रमशः पत्रकार और अकादमिक, वे 1997 में प्रकाशित हुए चीन के साथ आगामी संघर्ष, जो ग्राहम एलिसन के काम से 20 साल पहले का है। अमेरिकी कूटनीति के एक वर्ग द्वारा इस कार्य को जिस तरह से प्राप्त किया गया है, वह यहां विशेष रूप से दिलचस्प है। बहुत प्रभावशाली पत्रिका विदेश नीति पुस्तक को "निराशावादी" के रूप में वर्णित किया, "इस क्षेत्र में शांति बनाए रखने में संयुक्त राज्य अमेरिका के सामान्य हितों की उपेक्षा"।^[4] इसी तरह, राष्ट्रीय ब्याज काम के आर्थिक तर्क के संदर्भ में खामियों पर जोर दिया। 

इससे भी बुरी बात यह है कि रॉस एच. मोनरो ने फिलाडेल्फिया में इंस्टीट्यूट फॉर फॉरेन पॉलिसी रिसर्च में एशिया कार्यक्रम के निदेशक के रूप में अपना पद खो दिया। खुद का बचाव करने के लिए, उन्होंने तर्क दिया कि अमेरिकी राजनीतिक अवधारणा में राज्य के सचिव और प्रभावशाली आवाज अलेक्जेंडर हैग, उनके निष्कासन के लिए जिम्मेदार थे।^[5] काम के दूसरे लेखक बेरस्टीन ने भी अलेक्जेंडर हैग पर चीन के अनुकूल औद्योगिक हलकों के साथ मिलीभगत का संदेह किया, और चीन की अच्छी प्रतिष्ठा बनाए रखने के लिए उत्सुक थे।^[6]

पुस्तक को दिया गया स्वागत पूरी तरह से अमेरिकी अभिजात वर्ग की ओर से एक पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के कारण है। हैग और अमेरिकी बुद्धिजीवी चीन को केवल एक आर्थिक अभिनेता के रूप में देखते रहे हैं। हालांकि, यह दुर्लभ है कि एक आर्थिक शक्ति, इसके अलावा, एक पूर्व बहु-हजार साल पुराना साम्राज्य, विकास और जीवन स्तर के विचारों तक ही सीमित रहता है। इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम में आमतौर पर भू-राजनीतिक संभावनाओं के रूप में दूरदर्शिता की कमी थी जो चीनी आर्थिक विकास ने चीनी कम्युनिस्ट पार्टी को पेश की थी। 2001 में, चार साल बाद, चीन विश्व व्यापार संगठन में शामिल हो गया, अधिक से अधिक बाजारों को जीत लिया, और आज के पास और अधिक दुर्जेय शस्त्रागार का निर्माण किया। मोनरो जैसी असहमतिपूर्ण आवाजों को ठंडे बस्ते में डाल दिया गया और यह निर्णय लिया गया कि चीन के साथ तुष्टीकरण की दिशा में जो हुआ उसे सुनने का फैसला किया गया, जिससे तथ्यों के वस्तुनिष्ठ विश्लेषण को नुकसान पहुंचा। 

गोपनीयता का पंथ रणनीतिक आश्चर्य के प्रमुख तत्व के रूप में 

चीनी बेड़े के आधुनिकीकरण पर अगस्त 2021 की रिपोर्ट में कहा गया है कि चीनी सैन्य तंत्र के मात्रात्मक और गुणात्मक विकास पर बहुत कम या कोई आंकड़े उपलब्ध नहीं हैं। 11 साल पहले, पेंटागन ने हालांकि चीनियों की पारदर्शिता की क्रूर कमी के बारे में चेतावनी दी थी। ^[7] आज भी, रक्षा बजट जैसी महत्वपूर्ण वस्तुओं पर, SIPRI का मानना ​​है कि चीनी सरकार के आधिकारिक आंकड़े वास्तविक खर्च से कम हैं। थिंक-टैंक ने वर्ष 2020 के लिए चीनी बजट 252 बिलियन डॉलर का अनुमान लगाया है, जबकि चीनियों ने 183 बिलियन के बजट की घोषणा की है।^[8]

अस्पष्टता का यह पंथ चीनी नौसैनिक विकास के विश्लेषण में एक निर्णायक तत्व है। यदि यूरोपीय और अमेरिकी नौसेनाएं लोकतांत्रिक और मीडिया जीवन के तंत्र के ढांचे के भीतर अपनी खामियों, देरी, अंतराल को व्यक्त करने के लिए तत्पर हैं, तो चीन में ऐसा नहीं है। नौसैनिक विकास गतिविधियों पर यह पर्दा चीनी विश्लेषकों को एक रणनीतिक लाभ देता है, जिन्हें शायद ही जानकारी की तलाश करने की आवश्यकता होती है, लेकिन केवल अपने विरोधियों के सूचना प्रवाह को ठीक से समायोजित करना होता है।लोकतांत्रिक। 

सब कुछ बताता है कि अमेरिकी और यूरोपीय अधिकारी चीनी सैन्य उछाल से हैरान थे, खुद को चीनी अग्रिमों की प्रतिक्रिया की मुद्रा में पाकर। आज तक, भाषा के तत्व समान हैं और पश्चिमी राजनीतिक और सैन्य अधिकारी आश्वस्त हैं कि चीनियों को पश्चिमी लोगों, मुख्य रूप से अमेरिकियों के साथ "पकड़" लेना चाहिए। ^[9] इसके अलावा, चीनी नौसेना पर अमेरिकी कांग्रेस द्वारा किए गए वार्षिक मूल्यांकन को दिया गया नाम अर्थ के साथ भारी है: "चीनी नौसेना आधुनिकीकरण"। अमेरिकी राजनीतिक अभिजात वर्ग यह मानना ​​जारी रखता है कि चीनी नौसेना आधुनिकीकरण की प्रक्रिया में है। चीनी प्रतिद्वंदी के प्रति अपनी मुद्रा को उपयुक्त रूप से संशोधित करने में सक्षम होने के लिए प्रतिमान का परिवर्तन उपयुक्त रूप से आवश्यक है। नौसेना के चीफ ऑफ स्टाफ, एडमिरल वैंडियर की हालिया टिप्पणी इस बात की पुष्टि करती है कि आश्चर्य का प्रभाव केवल अमेरिकियों का विशेषाधिकार नहीं है। जुलाई 2021 में, उन्होंने स्पष्ट रूप से घोषणा की: "चीनी नौसेना का स्तर हमारी कल्पना से परे है"। ^[10]

तकनीकी और औद्योगिक स्तर पर, चीनी जहाजों का निर्माण संयुक्त राज्य या यूरोप की तुलना में विरोधाभासी रूप से अधिक उदार है। दूसरे शब्दों में, चीन के 1200 शिपयार्ड संभावित रूप से चीनी युद्ध बेड़े के निर्माण (या आधुनिकीकरण) में मदद के लिए उपयोग किए जा सकते हैं। निजी और सार्वजनिक अभिनेताओं का विलय भी शी जिनपिंग की प्राथमिकताओं में से एक है। इसलिए चीनी नौसेना के सभी औद्योगिक और तकनीकी विकास का पालन करना मुश्किल है। ठोस शब्दों में, 24 मई और 2 जून, 2020 के बीच, पतवार के पूर्वनिर्मित घटक विमान वाहक प्रकार 003 विधानसभा के लिए जियांगन के पश्चिम में एक सूखी गोदी में ले जाया गया। 20 मई की उपग्रह छवियों से पता चलता है कि कुछ दिन पहले, फ्रांसीसी कंपनी सीएमए सीजीएम द्वारा आदेशित एलएनजी संचालित कंटेनर जहाजों में से एक के निर्माण के लिए उसी सूखी गोदी का उपयोग किया गया था।^[11]

पश्चिमी राजनीतिक और सैन्य निर्णय निर्माताओं के पुष्टिकरण पूर्वाग्रह में जोड़ा गया, गोपनीयता का यह पंथ, कुशल जन उद्योग से अधिक के साथ मिलकर पूरी दुनिया को आश्चर्यचकित करने में मदद कर सकता है। 

लक्षणात्मक उदाहरण: चीनी पनडुब्बी बेड़े का विकास

चीनी नौसेना की अग्रिम पंक्ति की परमाणु पनडुब्बी, शांग, को आमतौर पर सोवियत विक्टर III के समान चुपके का स्तर माना जाता है। हालाँकि यह मॉडल 1970 के दशक के अंत में पहली बार समुद्र में आया। यह बिंदु नगण्य नहीं है। दरअसल, विक्टर III मुख्य पनडुब्बी थी जिसे सोवियत ने ध्वनिकी में तकनीकी सफलता बनाने से पहले तैनात किया था, जिससे सुपर-शांत परमाणु पनडुब्बी बन गई। अकुला1980 के दशक के मध्य में सेवा में प्रवेश किया। अकुला पहली सोवियत (तब रूसी) पनडुब्बी थी जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका की पनडुब्बी माइक्रोफोन श्रृंखला, जिसे ध्वनि निगरानी प्रणाली या एसओएसयूएस के रूप में जाना जाता है, द्वारा पता नहीं लगाया जा सका।¹³ न्यूक्लियर मिसाइल लॉन्चिंग सबमरीन (एसएनएलई) क्लास जिन माना जाता है कि पनडुब्बी के पिछले हिस्से में बड़े मिसाइल डिब्बों के कारण, निम्न स्तर के चुपके से भी पीड़ित होगा।¹⁴ हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका ने हाल ही में इस क्षेत्र में एक SOSUS तैनात किया है, जिससे चीनी पनडुब्बियों की पैंतरेबाज़ी क्षमताओं में बाधा उत्पन्न हुई है।¹⁵

दूसरी ओर, 095 प्रकार के आसन्न आगमन से स्थिति बदलने का जोखिम है। सब कुछ बताता है कि चीनियों की संचित जानकारी उन्हें अपनी पनडुब्बियों के शोर के स्तर को काफी कम करने की अनुमति देगी।¹⁷ कुछ सूत्रों का मानना ​​है कि यह यूएस वर्जीनिया-श्रेणी की पनडुब्बियों के साथ प्रतिस्पर्धा करेगा।¹⁸ इस क्षेत्र में पश्चिमी देशों और रूसियों की प्रमुख शुरुआत शायद बहुत जल्दी अतीत की बात हो जाएगी। इसके अलावा, याद रखें कि चीन के पास एक बहुत बड़ा सबमर्सिबल बेड़ा है, क्योंकि यह लगभग 60 सबमर्सिबल से बना है, चाहे वह परमाणु हो या पारंपरिक।¹⁹ चतुराई से कहा जाए तो, ये पनडुब्बियां उतनी ही दुर्जेय हो सकती हैं जितनी कि वे विवेकपूर्ण हैं और उनकी बड़ी संख्या चीन को समुद्र के नीचे से गुजरने वाली निर्विवाद महारत की गारंटी देती है।  

पनडुब्बियों के विशिष्ट क्षेत्र में, चीन निर्विवाद रूप से पश्चिमी देशों को आश्चर्यचकित कर सकता है, और वास्तव में ऐसा करने में विफल नहीं होता है। उदाहरण के लिए, अक्टूबर 2019 में, चीनी नौसेना ने इस पनडुब्बी की प्रस्तुति से पहले बिना किसी जानकारी के एक रहस्यमय पनडुब्बी पेश की। यह संभवत: दुनिया का एकमात्र देश है जो बिना किसी ब्यौरे का खुलासा किए एक पूर्ण आकार की पनडुब्बी बनाने में सक्षम है।^[12] चीन पारंपरिक पनडुब्बियों के अपने बेड़े का आधुनिकीकरण भी कर सकता है, जिससे दुनिया को और अधिक सुविधाएं मिल सकें रणनीतिक आश्चर्य के अधिक अवसर और अभिनय के बजाय प्रतिक्रिया दें। 

^[1]https://thediplomat.com/2017/10/xi-jinping-thought-vs-deng-xiaoping-theory/

^[2] चीनी शाखा बिक्री और अमेरिका - चीन सैन्य संबंध - एशियाई सर्वेक्षण जून 1989

^[3] चीनी शाखा बिक्री और अमेरिका - चीन सैन्य संबंध - एशियाई सर्वेक्षण जून 1989

^[4] https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/1997-05-01/coming-conflict-china

^[5] https://archive.org/details/the-weekly-standard-1997-03-31/page/n3/mode/2up?q=%22Munro%22

^[6] http://www.booknotes.org/Watch/80193-1/Richard-Bernstein

^[7] https://www.reuters.com/article/us-usa-china-pentagon-idUSTRE52O5PX20090325

^[8] https://chinapower.csis.org/military-spending/

^[9]https://www.theguardian.com/world/2021/sep/21/xis-army-from-hiding-and-biding-to-building-chinas-dream

^[10]http://www.opex360.com/2021/07/24/amiral-vandier-le-niveau-de-la-marine-chinoise-est-au-dela-de-ce-que-nous-imaginions/

^[11] https://www.csis.org/analysis/chinas-opaque-shipyards-should-raise-red-flags-foreign-companies

^[12]https://www.forbes.com/sites/hisutton/2019/10/09/china-navy-new-mystery-submarine/?sh=4287c17f55ac