पिछले फ्रांसीसी राष्ट्रपति चुनाव 2017 के दौरान रक्षा मुद्दों को पृष्ठभूमि में लाया गया था। अधिकांश उम्मीदवारों ने पांच साल के कार्यकाल के अंत में केवल 2% का खर्च करने के लिए प्रतिबद्ध किया था, और बिना किसी विषय पर बहस करने का प्रयास किया था। किसी भी वास्तविक नींव, जैसे कि प्रतिवाद में वापसी, भले ही सैन्य खुद को कभी भी प्रस्तावों के अवास्तविक पहलू के बारे में चेतावनी देने के लिए बंद नहीं हुआ। सौभाग्य से, और कई लोगों को आश्चर्यचकित करते हुए, निर्वाचित राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रोन ने सैन्य कार्यक्रम कानून लागू करके अपनी प्रतिबद्धताओं का सम्मान किया (एलपीएम) सेनाओं को अनुमति देना, यदि उनकी क्षमताओं का पुनर्निर्माण नहीं करना है, तो बहुत कम से कम क्षमता वाले रक्तस्राव को समाप्त करने के लिए जो उन्हें लगभग 15 वर्षों तक मारा।
हालांकि, दोनों पदार्थ और रूप में, मौजूदा एलपीएम, रक्षा बजट से जुड़ा हुआ है, रक्षा और सुरक्षा पर 2013 के श्वेत पत्र के उद्देश्यों से जुड़ा हुआ है (एलबीडीएसएन 2013), वैश्विक भू-राजनीति से पहले भी लिखा गया था। वास्तव में, अगले पांच साल के कार्यकाल में सुरक्षा के मुद्दों पर प्रतिक्रिया देने के लिए रक्षा के क्षेत्र में कई महत्वपूर्ण मुद्दों का सामना करना पड़ेगा, जो आज व्याख्या के लिए जगह नहीं छोड़ते हैं। इसलिए यह उम्मीद है कि उम्मीदवारों के लिए स्वाभाविक है जो सर्वोच्च पद के लिए दौड़ेंगे और इन मुद्दों पर एक कार्यक्रम पेश करेंगे, 7 की संख्या।
1- नए खतरों का सामना करने में राष्ट्रीय बाधा
2013 रणनीतिक समीक्षा की तरह 2017 एलबीडीएसएन, दो आयामी रक्षा उपकरण डिजाइन पर आधारित है, जो बाहरी थिएटरों और कम-से-कम संकटों में हस्तक्षेप करने में सक्षम एक अभियान बल के रूप में एक पारंपरिक घटक है। मध्यम तीव्रता, और। परमाणु निरोध और इसके दो घटक, सामरिक महासागरीय बल (एफओएसटी) मिसाइलों के 4 परमाणु पनडुब्बियों के लांचरों की मजबूत (SSBNविजयी वर्ग के, और रणनीतिक वायु सेना के दो दस्ते ()एफएएस) armés de Rafale. L’Aeronautique navale embarquée peut elle aussi, à la demande, mettre en oeuvre le ASMPA मिसाइल यदि आवश्यक है। फ्रांसीसी सिद्धांत, समुद्र में एक पनडुब्बी के साथ और एक चेतावनी पर, उस अवधि से विरासत में मिला है जब रूसी परमाणु बल अपने एसएसबीएन के लिए समुद्र में परिचालन स्थायित्व बनाए रखने में असमर्थ थे, और जब चीन के पास केवल इस प्रकार के 2 पोत थे, अन्यथा अक्षम।
तब से, रूस ने अपने सामरिक मुद्रा में काफी वृद्धि की है और स्थायी गश्त पर 3 SSBN के साथ, अपनी लंबी दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों के आधुनिकीकरण, अपने रणनीतिक बमवर्षक और मिसाइल जैसे नए हथियार प्रणालियों के आगमन के साथ आधुनिकीकरण किया है। या एवांगार्ड हाइपरसोनिक ग्लाइडर। चीन ने अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल DF41, SSBN टाइप 094, और रणनीतिक स्टील्थ बमवर्षक एच -20 के आसन्न आगमन जैसे महत्वपूर्ण नए साधनों को भी तैनात किया है। इसके अलावा, पाकिस्तान और भारत के अलावा, ईरान और उत्तर कोरिया जैसे कई देशों ने परमाणु दौड़ में प्रवेश किया है। अंत में, परमाणु हथियारों और उनकी डिलीवरी प्रणालियों का पता लगाने और अवरोधन के लिए सिस्टम, चाहे नौसेना या पनडुब्बी, बहुत तेजी से प्रगति कर रहे हैं। दूसरे शब्दों में, आज फ्रांसीसी विद्रोह की बहुत प्रभावशीलता मध्यम या यहां तक कि अल्पावधि में संभावित रूप से खतरा है।
इसका उत्तर देने के लिए, एफओएसटी के प्रारूप को बढ़ाने के लिए आवश्यक हो सकता है, ताकि आदेश में गश्त पर स्थायी रूप से 1 नहीं बल्कि 2 एसएसबीएन बनाए रखें। वास्तव में, अगर SSBN का पता नहीं लगने की 98% संभावना है, जो कि उच्च होने से बहुत दूर है, विशेष रूप से ASM (एंटी-सबमरीन) का पता लगाने की क्षमताओं के गुणन को देखते हुए और निकट भविष्य में, सभी एक ही, यह एक संभावना देता है प्रति वर्ष 7 दिनों की एक खिड़की है, जिसके दौरान वह संभवतः इस खतरे को बेअसर कर सकता है, और इसलिए अशुद्धता के साथ काम करता है। उसी आधार पर, गश्त पर SSBN की संख्या को दोगुना करके, इसे प्राप्त करने के लिए हर 1 साल में केवल 7-दिन की खिड़की होगी। इसी तरह, एफएएस को अब एकीकृत बहुपरत रक्षा प्रणालियों का सामना करना होगा, जिसके लिए विमानों या ड्रोनों का एक एस्कॉर्ट शक्तिशाली इलेक्ट्रॉनिक युद्ध और काउंटर-डिटेक्शन सिस्टम से लैस होना आवश्यक है।
वास्तव में, निरोधात्मक मुद्रा को खतरों की वास्तविकता के लिए जल्दी से अनुकूलित किया जाना चाहिए, जो कि वर्तमान एसएनएलई 3 जी कार्यक्रमों या एएसएमपीए मिसाइल के उत्तराधिकारी से परे है, जो केवल अगले दशक के दौरान सेवा में आएगा। यह प्रश्न, राष्ट्र के लिए अस्तित्व में है, लेकिन फ्रांस के सहयोगियों के लिए भी, इसलिए ईलाइसी के लिए उम्मीदवारों की राजनीतिक और रणनीतिक दृष्टि का आकलन करना महत्वपूर्ण है।
2- उच्च तीव्रता सगाई की चुनौती
जैसा कि पहले कहा गया था, RS 2013 की तरह LBDSN 2017 ने कभी भी इस बात की कल्पना नहीं की कि फ्रांसीसी सेनाओं को तथाकथित उच्च तीव्रता की सगाई में शामिल होना पड़ सकता है, अर्थात् आधुनिक सैन्य उपकरणों और पूरी तरह से लागू करने में सक्षम बलों के साथ सुसज्जित एक विरोधी के खिलाफ। उन्हें। क्रीमिया और हाल के दिनों में यूक्रेन की सीमाओं पर रूसी सेना की तैनाती स्पष्ट रूप से पता चलता है कि यह परिदृश्य अब संभव है, और यहां तक कि संभावित अगर हम कई विश्लेषकों का मानना है। रूस, इसके अलावा, इन क्षमताओं के साथ संपन्न फ्रांस की एकमात्र संभावित विरोधी नहीं है, बीजिंग के साथ चीन सागर और ताइवान के आसपास तनाव यह दिखाया है कि पीपुल्स लिबरेशन आर्मी अब एक अग्रणी बल है, जो कई क्षेत्रों में सर्वश्रेष्ठ पश्चिमी सेनाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम है। ईरान ने विशेष रूप से ड्रोन, क्रूज़ मिसाइल, बैलिस्टिक मिसाइल और एंटी-एयरक्राफ्ट सिस्टम के क्षेत्र में अपनी परिचालन क्षमता में काफी वृद्धि की है, जिससे क्षेत्र में तैनात फ्रांसीसी बलों को लगातार खतरा पैदा हो रहा है, चाहे वे जमीन, समुद्र या हवा हो। यहां तक कि देशों को माना जाता है करीबी सहयोगी अब संभावित खतरे बन रहे हैं, जैसा कि तुर्की के साथ है, जिसमें बहुत महत्वपूर्ण पारंपरिक क्षमताएं हैं।
हालांकि, फ्रांसीसी सेनाएं बस नहीं हैं ऐसी प्रतिबद्धता का समर्थन करने में सक्षम नहीं, तकनीकी दृष्टि से और क्षमता की दृष्टि से दोनों। फ्रांसीसी भारी बख्तरबंद बलों को वास्तव में उनके सबसे सरल रूप में कम कर दिया गया है, केवल 220 लेक्लेर टैंक के साथ, जिनमें से केवल 200 का आधुनिकीकरण किया जाएगा, और 100 से अधिक टुकड़ों के बमुश्किल स्व-चालित तोपखाने, आर्मड प्लेटिंग से रहित। आने वाले वर्षों में सेवा में या आदेश पर फ्रांसीसी बख्तरबंद वाहनों में से कोई भी नहीं है या इसके साथ सुसज्जित किया जाएगा मिसाइलों और टैंक रोधी रॉकेटों का मुकाबला करने के लिए सक्रिय सुरक्षा प्रणाली। मोबाइल इकाइयों के विमान-रोधी और ड्रोन-रोधी रक्षा भी बहुत सीमित है, भले ही इन साधनों ने हालिया संघर्षों के दौरान अपनी अपार क्षमताओं को दिखाया हो। वही वायु सेना के लिए जाता है, जिसके पास इलेक्ट्रॉनिक युद्ध का कोई साधन नहीं है या वायु-रोधी सुरक्षा का दमन है, और नौसेना बलों के लिए, जिनके जहाजों को हवा से होने वाले संतृप्त हमलों के खिलाफ अपर्याप्त रूप से संरक्षित किया जाता है। ड्रोन और मिसाइल। इसके अलावा, गोला-बारूद और स्पेयर पार्ट्स के स्टॉक बेहद कम हैं, जिससे समय के साथ एक गहन प्रतिबद्धता को बनाए रखना असंभव है।
इसलिए राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का कार्यक्रम इस क्षेत्र में आवश्यकता की तात्कालिकता को देखते हुए, खतरों की वास्तविकता के अनुरूप समय सीमा के भीतर प्रतिक्रिया और उस पर प्रतिक्रिया देने की रणनीति प्रदान करता है। यह सशस्त्र बलों के संगठन की समीक्षा करने के साथ-साथ उपकरणों के संदर्भ में प्रयासों को निर्धारित करता है जो 2025 तक एलपीएम द्वारा परिकल्पित वर्तमान योजना से बहुत अधिक है। फ्रांसीसी सेनाओं को ऐसा करने के लिए अवकाश नहीं हो सकता है। 2035 या 2040 तक प्राप्त करने के लिए प्रतीक्षा करें। एमजीसीएस और अन्य scaf माली में हस्तक्षेप की तुलना में एक पूरी तरह से अलग तकनीकी और सैन्य स्तर के संघर्षों में शामिल होना।
3- खतरे के लिए सेनाओं के प्रारूप को अपनाना
उपकरणों के सवालों से परे, फ्रांसीसी सशस्त्र बलों के प्रारूप का भी सवाल है। यह अभी भी LBDSN 2013 और अतीत की धमकी की सराहना के परिणामस्वरूप बलों की सगाई की अपनी दृष्टि से तैयार किया गया है, जो शायद कभी भी अस्तित्व में नहीं था। आज, 77.000 पुरुषों का एक भूमि संचालन बल अब खतरे की वास्तविकता पर प्रतिक्रिया नहीं देता है, खासकर जब बाद वाले, बाहरी संचालन की मांग में बहुत अधिक है, केवल 30 दिनों में जुटा पाने में सक्षम है 'एक मैकेनाइज्ड ब्रोकेड के बराबर। 10 या 12.000 पुरुष, जबकि रूसी सेनाएं इसी अवधि में 10 गुना अधिक जुटा सकती हैं। वायु सेनाओं के बारे में भी यही बात है, जिसमें 225 लड़ाकू विमानों के साथ, वर्तमान परिचालन दबाव को बनाए रखने में कठिनाई होती है, भले ही बेड़े को धीरे-धीरे 185 विमानों तक कम किया जाएगा। नौसैनिक बलों के लिए, एक एकल विमान वाहक, 15 फ्रिगेट और 6 हमले वाली पनडुब्बियों के साथ, वे बस एक वाहक युद्ध समूह को स्थायी रूप से तैनात करने की क्षमता नहीं रखते हैं, न ही एक से अधिक वाहक हड़ताल समूह को बनाए रखने के लिए। ' प्रमुख रंगमंच।
इसलिए यह वर्तमान और भविष्य के खतरों की वास्तविकता का जवाब देने के लिए सेनाओं के प्रारूप को पूरी तरह से पुनर्विचार करने के लिए आवश्यक प्रतीत होता है, बिना किसी सहयोगी के समर्थन पर भरोसा किए बिना कि हाल के वर्षों के अनुभव को सबसे अधिक बहुमुखी दिखाया गया है। । अगर फ्रांस अपने सहयोगियों, अपने सहयोगियों को सुरक्षा या महत्वपूर्ण सैन्य सहायता प्रदान करने और वैश्विक मुद्दों को प्रभावित करने के लिए अपने अल्ट्रा-मरीन टेरिटरीज़ और इसके अनन्य आर्थिक क्षेत्र सहित अपने क्षेत्र की रक्षा करने में सक्षम होना चाहता है, तो ऐसा नहीं किया जा सकता है। इसकी सेनाओं के आकार में वृद्धि। इन सवालों पर भी, सर्वोच्च न्यायपालिका के एक उम्मीदवार को अपने पदों के साथ-साथ अपने उद्देश्यों को स्पष्ट तरीके से प्रस्तुत करना होगा।
4- तकनीकी, औद्योगिक और मानव संसाधन चुनौतियां
इसलिए ऐसा प्रतीत होता है कि वर्तमान और भविष्य की सुरक्षा चुनौतियों का जवाब देने के लिए, फ्रांसीसी सेनाओं को, बल्कि औद्योगिक और तकनीकी रक्षा पारिस्थितिकी तंत्र को भी, एक गहन बदलाव की शुरुआत करनी चाहिए, जो कई चुनौतियों को पूरा करता है। इनमें से पहली तकनीकी चुनौती है। अब कोई भी विवाद नहीं कर सकता है कि दुनिया ने हथियारों की एक नई दौड़ में प्रवेश किया है। रूस, और विशेष रूप से चीन, खेल से आगे हैं क्योंकि उन्होंने पिछले बीस वर्षों में अपनी सेनाओं और उपकरणों को आधुनिक बनाने के लिए महत्वपूर्ण प्रयास किए हैं, 2010 के दशक की शुरुआत के बाद से एक उल्लेखनीय त्वरण के साथ नई रक्षा प्रौद्योगिकियों को विकसित करने में सक्षम थे जो उन्हें अनुमति देते थे। सेवा मेरे पकड़ और कभी कभी भी पश्चिमी तकनीकी क्षमताओं से अधिक है। इस समय के दौरान, फ्रांस अन्य पश्चिमी शक्तियों की तरह, अपनी तकनीकी क्षमताओं की रक्षा करने के लिए अपने एकमात्र बजटीय बाधाओं के अनुपात में विकसित करने के लिए संतुष्ट था, बिना गहन संशोधनों को ध्यान में रखते हुए जो कहीं और हो रहे थे।
वास्तव में, जबकि देश और उसके रक्षा उद्योग में अभी भी दस साल पहले एक विशेष तकनीकी प्रगति थी, जो कि विशेष रूप से ज्ञात थी उदाहरण के लिए न्यूरॉन कार्यक्रम का मामला, यह पूरी तरह से नष्ट हो गया हैइस क्षेत्र में राजनीतिक दृष्टि की कमी के रूप में विकलांग, खराब रूप से परिभाषित यूरोपीय सहयोग कार्यक्रमों द्वारा आंतरिक बाधाओं से बाधित है। इसलिए रणनीतिक स्वायत्तता और महत्वाकांक्षी रक्षा प्रौद्योगिकी नीति की वापसी भविष्य के राष्ट्रपति के लिए आवश्यक है। उसके लिए भी यही रक्षा औद्योगिक नीतिद्वारा पिछले 20 वर्षों में चिह्नित महत्वपूर्ण सहयोग, कभी-कभी अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की वेदी पर, और मध्यम अवधि की योजना की कमी से, जो निर्माताओं को फ्रांसीसी सेनाओं और अंतरराष्ट्रीय ग्राहकों की जरूरतों को पूरा करने के लिए अपने उपकरणों का अनुकूलन करने की अनुमति नहीं देता है। इन सवालों पर, कि क्या यह औद्योगिक उपकरण के आकार के साथ-साथ इसके नियंत्रण और निर्यात की योनियों के लिए कभी-कभी अत्यधिक जोखिम की चिंता करता है, उम्मीदवारों को अपनी स्थिति और अपनी रणनीति भी व्यक्त करनी चाहिए।
अंत में, इसे प्राप्त करने के लिए सशस्त्र बलों की ताकत में वृद्धि को डिक्री करना पर्याप्त नहीं है। ये वास्तव में आवश्यक प्रोफाइल के साथ पर्याप्त कर्मियों को भर्ती करने और बनाए रखने में गंभीर कठिनाइयों का सामना करते हैं, भले ही सेनाओं का आकार इतना छोटा कभी नहीं रहा हो। वास्तव में, सशस्त्र बलों में मानव संसाधन की चुनौती का जवाब देना संभव बनाने के लिए एक रणनीति का विस्तार करना आवश्यक होगा, उदाहरण के लिए सशस्त्र बलों के बेहतर आकर्षण के माध्यम से, अधिक उपयुक्त कैरियर प्रोफाइल, वर्षों में मुआवजे की छात्रवृत्ति का निर्माण। , सेवा, या विशेष रूप से एक बड़े संकट की स्थिति में, बलों को मजबूत करने में सक्षम वास्तविक नेशनल गार्ड के कार्यान्वयन।
5- राष्ट्र की लचीलापन
जैसा कि Covid19 से जुड़े संकटों ने दिखाया है, लेकिन हाल के महीनों में अधिक से अधिक बार रिपोर्ट किए गए कई षड्यंत्रपूर्ण ड्रिफ्ट, फ्रेंच नेशन का लचीलापन एक या एक से अधिक बड़े संकटों का सामना करना पड़ा, आज एक ऐसी समस्या है जो सीधे रक्षा मुद्दों को प्रभावित करती है। संभावित खतरों का सामना। कई देशों, विशेष रूप से स्वीडन, लेकिन रूस ने भी जनसंख्या के लचीलेपन को इन संभावित संकटों को व्यवस्थित करने का काम किया है, जिसके परिणामस्वरूप एक आतंकवादी घटना के रूप में एक जलवायु घटना से एक नए रोगज़नक़ की उपस्थिति से एक हमले की तरह हो सकता है। राज्य। बुनियादी सेवाओं जैसे पानी, बिजली, संचार, उपभोक्ता उत्पादों के साथ सुपरमार्केट की आपूर्ति या भुगतान के इलेक्ट्रॉनिक साधनों पर जनसंख्या की निर्भरता, आज समाज के स्तर पर प्रमुख कमजोरियों का प्रतिनिधित्व करती है। एक शत्रुतापूर्ण राज्य से निर्देशित प्रचार के लिए, यहां तक कि विघटन के लिए पारगम्यता देखी गईएक समान रूप से महत्वपूर्ण खतरे का प्रतिनिधित्व करता है।
फ्रांसीसी की लचीलापन क्षमता को मजबूत करना, महानगरीय फ्रांस के साथ-साथ विदेशों में, कस्बों और विदेशों में, इसलिए रक्षा मुद्दों से संबंधित एक प्रमुख सुरक्षा मुद्दे का प्रतिनिधित्व करता है, और सेनाएँ जवाब देने के लिए कुछ चाबियाँ रखती हैं, जैसे कि मामले में साइबर हमलों से निपटने या महत्वपूर्ण अवसंरचना की रक्षा करना। इसलिए राष्ट्रपति चुनाव के लिए उम्मीदवारों को इस महत्वपूर्ण बिंदु के बारे में अपनी धारणा बताना चाहिए और इस क्षेत्र में अपने प्रस्ताव पेश करने चाहिए, ताकि मतदाताओं को इसकी सामग्री का आकलन करने की अनुमति मिल सके।
6- उपायों का कैलेंडर
यदि फ्रांसीसी रक्षा योजना में आज एक अत्यधिक महत्वपूर्ण बिंदु है, जो प्रारूप से जुड़ा हुआ है, तो यह निस्संदेह नए खतरों का जवाब देने के लिए किए गए कार्यक्रमों की अनुसूची है। दरअसल, क्या यह उच्च तीव्रता के मुद्दे हैं, एमजीसीएस मुख्य युद्धक टैंक कार्यक्रम के साथ, सीआईएफएस तोपखाने प्रणाली,ई FCAS लड़ाकू विमान प्रणालीया नई पीढ़ी के परमाणु विमान वाहकSSBN 3G प्रोग्राम, ASN4G मिसाइल, या के साथ, निरोध की जरूरतों के जवाब के रूप में यूरोपीय एंटी-बैलिस्टिक सिस्टम TWISTER, सभी कैलेंडर 2030, 2035 या 2040 से परे सेवा में प्रवेश करने का लक्ष्य रखते हैं। हालांकि, खतरे की वास्तविकता तत्काल है, और इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि सेनाओं को देने के लिए वर्तमान यथास्थिति 15 या 20 साल तक चलेगी उन्हें जवाब देने का मतलब है। यह सवाल उठाता है, और एक महत्वपूर्ण तरीके से, फ्रांसीसी सेनाओं को जल्दी से इन खतरों का सामना करने में सक्षम करने के लिए किए जाने वाले उपायों के समय का।
एक उत्तर जो उम्मीदवार इन सवालों का जवाब दे सकता है, वह जोखिम के जोखिम की अवधि का आकलन करना संभव करेगा, लेकिन प्रस्तावित रक्षा कार्यक्रम की वैधता भी। वास्तव में, एक सैन्य उपकरण का पुनर्निर्माण कम समय में कम नहीं हो सकता है। तकनीकी और मानव संसाधन दोनों क्षेत्रों में, सशस्त्र बलों के साथ-साथ उद्योगों और अनुसंधान केंद्रों के लिए मध्यम और दीर्घकालिक योजना को लागू करना आवश्यक है। यह इस कैलेंडर में भी है कि उम्मीदवार खुद को अलग करने में सक्षम होंगे, ताकि सभी उम्मीदवारों को देखने से बचने के लिए फिर से एक एकल बजटीय उद्देश्य के आधार पर अस्पष्ट कार्यक्रम का प्रस्ताव रखा जा सके, महत्वाकांक्षाओं और वास्तविक दृष्टि की आशंका न हो। अंतरराष्ट्रीय या यूरोपीय सहयोग, या वास्तविक इच्छा के बिना एक सतही दृष्टि के रूप में ट्रॉपिज़्म के रूप में।
7- आर्थिक मॉडल और रक्षा प्रयास की स्थिरता
अंतिम, और कम से कम, 2022 के राष्ट्रपति चुनाव के लिए इन रणनीतिक रक्षा मुद्दों के बारे में, प्रस्तुत महत्वाकांक्षाओं को वित्तपोषित करने और उम्मीदवारों द्वारा परिकल्पित रक्षा आर्थिक मॉडल को विस्तार देने का सवाल सबसे महत्वपूर्ण साबित हो रहा है। वास्तव में, विवरण में जाने के बिना, वर्तमान और भविष्य के खतरों का जवाब देने के लिए सेनाओं की वास्तविक बजटीय आवश्यकता को आने वाले वर्षों में रक्षा विनियोजन में उल्लेखनीय वृद्धि की आवश्यकता है, जो 25 से 30 बिलियन के आदेश की वृद्धि तक पहुंच सकता है। प्रति वर्ष। 2032 तक, यानी 3 वर्षों के लिए प्रति वर्ष लगभग € 10 बिलियन के ऋण में वृद्धि। इस तरह का प्रयास कोविद के संकट की चपेट में पहले से मौजूद फ्रांसीसी सार्वजनिक वित्त की पहुंच के भीतर नहीं है। इसलिए आवेदकों को या तो आने वाले वर्षों में फ्रांसीसी बजटीय क्षमताओं को पूरा करने के लिए अपने कार्यक्रम की महत्वाकांक्षाओं को कम करना होगा, प्रमुख जोखिमों में वृद्धि की निश्चितता और अंतरराष्ट्रीय परिदृश्य पर देश के उन्नयन, या एक मॉडल का प्रस्ताव करने के लिए। आर्थिक जरूरतों को पूरा करने के लिए।
चर्चा किए गए सभी बिंदुओं में से, यह निस्संदेह भविष्य के उम्मीदवारों के लिए सबसे अधिक विभाजनकारी है, जो न केवल अपनी महत्वाकांक्षाओं को प्रस्तुत करना चाहते हैं, बल्कि फंडिंग मॉडल और इसलिए प्रस्तावित रक्षा प्रयास की स्थिरता। समाधान हैं, चाहे वे हों व्यापक आर्थिक (सकारात्मक मूल्यांकन के साथ रक्षा) या संगठनात्मक और सामाजिक (बेस डिफेंस)। कुछ देशों, जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस ने कई वर्षों तक इन सिद्धांतों को लागू किया है। अन्य लोग अनुपालन करने के लिए विकसित हो रहे हैं, जैसा कि ग्रेट ब्रिटेन के मामले में इसकी नई एकीकृत रणनीतिक समीक्षा के साथ है। लेकिन एक बात निश्चित है, आने वाले रक्षा प्रयासों के वित्तपोषण के लिए प्रस्तावित समाधान इस क्षेत्र में प्रत्येक उम्मीदवारों द्वारा प्रस्तावित वास्तविक महत्वाकांक्षाओं और कार्यक्रम की दृढ़ता दोनों का विस्तार से मूल्यांकन करना संभव बनाएंगे।
निष्कर्ष
संवैधानिक रूप से, गणतंत्र का राष्ट्रपति फ्रांसीसी सेनाओं का प्रमुख होता है। इस प्रकार, वह संप्रभुता और देश के हितों की रक्षा का गारंटर है, और कुछ भी से अधिक, फ्रांसीसी स्वयं की सुरक्षा का, चाहे वे कहीं भी हों। हाल के भू-राजनीतिक घटनाक्रमों से पता चला है कि वर्षों और यहां तक कि आने वाले दशक उन लोगों से बहुत अलग होंगे जो हमने पिछले 30 वर्षों में अनुभव किए हैं, राज्यों और परमाणु खतरे के बीच बड़े संघर्ष के जोखिमों के पुनरुत्थान के साथ, लेकिन उपस्थिति के साथ भी जलवायु परिवर्तन, मानव आबादी के घनत्व और कुछ प्रौद्योगिकियों के लोकतंत्रीकरण से जुड़े नए खतरे। किसी भी मामले में, राष्ट्रपति पद के लिए एक उम्मीदवार अब इन रक्षा मुद्दों के साथ सतही रूप से अनदेखा या सौदा नहीं कर सकता है।
जैसा कि हमने देखा है कि इस क्षेत्र में अब दांव काफी हैं, जो कि होने वाले जोखिमों के पैमाने पर हैं, और इसे देश के बागडोर के साथ सौंपने के लिए एक संक्षिप्त कार्यक्रम या अस्पष्ट महत्वाकांक्षाओं से संतुष्ट होना संभव नहीं है और इसलिए फ्रेंच की सुरक्षा। हम उम्मीद कर सकते हैं, इसलिए, कि राष्ट्रपति चुनाव के लिए उम्मीदवार, कम से कम उन लोगों के लिए जो इस चुनाव में निर्णायक भूमिका निभा सकते हैं, उनके कार्यक्रम में महत्वाकांक्षा और स्पष्टता के साथ विषय पर पहुंचें, और वे यहां चर्चा की गई 7 बिंदुओं पर प्रतिक्रिया देंगे। यह निश्चित रूप से उम्मीदवारों पर निर्भर करेगा। लेकिन यह मतदाताओं पर भी निर्भर करेगा, जो रक्षा मुद्दों को आगामी चुनाव अभियान का मुद्दा बनाएंगे, या नहीं ...