यूक्रेन, ताइवान, मध्य पूर्व: पेंटागन के लिए सबसे खराब स्थिति आकार लेती है

केवल 5 साल पहले, अमेरिकी सैन्य वर्चस्व ऐसा था कि किसी ने भी कल्पना नहीं की थी कि कोई भी अंतर्राष्ट्रीय अभिनेता संयुक्त राज्य में पारंपरिक स्तर पर सैन्य जीत को चुनौती दे सकता है। तब से, चीजें बहुत बदल गई हैं। तीन साल पहले सिमुलेशन दिखाना शुरू हुआ कि संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी अब दो प्रमुख मोर्चों पर आवश्यक और पर्याप्त बलों के साथ हस्तक्षेप करने में सक्षम नहीं थे, उदाहरण के लिए यूरोप में रूस के खिलाफ, और मध्य पूर्व बनाम ईरान। दो साल पहले, कुछ नए हथियार प्रणालियों की सेवा में प्रवेश के साथ, जैसे कि रूसी किंजल हाइपरसोनिक मिसाइल, या DF3 एंटी-शिप बैलिस्टिक मिसाइल, एक एकल फ्रंट जीत की बहुत परिकल्पना कम निश्चित हो गई।

आज, नवीनतम मुख्यालय वॉरगेम्स दिखाते हैं कि एक प्रमुख पारंपरिक चीनी आक्रमण के खिलाफ ताइवान का बचाव करना लगभग असंभव होगा, जैसे कि पोलैंड के खिलाफ पूर्वी यूरोप या बाल्टिक राज्यों में रूसी ललाट हमला करना मुश्किल होगा, उदाहरण के लिए। इन सबसे ऊपर, एक साथ दोहरे मोर्चे की परिकल्पना, यूरोप में रूस के खिलाफ, और एशिया और प्रशांत चीन के खिलाफ, इस तरह से अमेरिकी सेनाओं को इस हद तक जुटाएंगे कि वे समय के साथ प्रयास को बनाए रखने में असमर्थ होंगे, और मजबूर होंगे। थिएटर्स के नीचे अपनी सैन्य शक्तियों को विभाजित करने के लिए, थियेटर्स में से प्रत्येक पर जीत की संभावना के लिए आशा छोड़ दें। इसलिए हम समझते हैं कि यूक्रेन में रूस के खिलाफ, ताइवान के आसपास चीन के खिलाफ और मध्य पूर्व में ईरान और इजरायल और सुन्नी राजतंत्रों द्वारा गठित एक आकस्मिक गठबंधन के कारण संकट आज क्यों सामने आ रहा है। व्हाइट हाउस और पेंटागन के लिए सबसे ज्यादा चिंता की बात है।

रूसी सेना के बहुत महत्वपूर्ण आंदोलनों क्रीमिया में 3 सप्ताह के लिए मनाया गया और रूसी-यूक्रेनी सीमाओं के पास नई इकाइयों के आगमन के साथ डोनबास और रूसी संघ के बीच की सीमाओं को हाल के दिनों में बनाए रखा गया है। OSCE के अनुसार, क्रीमिया में हस्तक्षेप और 2014 में डोनबास के आसपास के तनावों के बाद से रूसी सेना की ऐसी तैनाती नहीं देखी गई थी। प्रमुख थिएटरों में उपयोग के लिए भारी सिस्टम, जैसे कि लंबी दूरी की S400 में विमान-रोधी प्रणाली, या इस्कैंडर कम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलें, यहां तक ​​कि यूक्रेनी सीमा की ओर बढ़ रही हैं, देश में आसन्न रूसी हस्तक्षेप की आशंका बढ़ गई है। राष्ट्रपति बिडेन के माध्यम से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूक्रेनी राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की को देश की क्षेत्रीय अखंडता को संरक्षित करने का आश्वासन दिया है, हालांकि कुछ समय के लिए अमेरिकी बलों को तैनात किए बिना, ताकि मास्को को कैस बेलि के साथ हस्तक्षेप करने का औचित्य प्रदान नहीं किया जा सके।

इसी समय, बीजिंग ने ताइवान के स्वतंत्र द्वीप पर पीएलए के नौसैनिक और वायु सेनाओं के दबाव को नाटकीय रूप से बढ़ा दिया है। चीनी हवाई मिशनों ने लड़ाकू विमानों, घड़ी और पनडुब्बी रोधी युद्धक विमानों और कभी-कभी लंबी दूरी के बमवर्षक विमानों को एक साथ लाकर ताइवान के हवाई रक्षा क्षेत्र की सीमा पर द्वीप के उत्तर या दक्षिण के रास्ते बाईपास प्रक्षेप पथों को उतारा। अब एक दैनिक आधार पर जगह ले लो, जबकि नौसेना अभ्यास, द्वीप के पास या उसके प्रशांत तट के साथ, और PLA flotillas सहित तेजी से अच्छी तरह से रखता है, उनकी आवृत्ति में भी काफी वृद्धि देखी गई है। चीनी सेना की आक्रामकता ताइवान एयर डिफेंस से कॉल करने के लिए J16 पायलट की प्रतिक्रिया के कारण, जब वह ताइवान स्ट्रेट को अलग करने वाली सेंटर लाइन पार कर गया, तो ताइवानी को चीनी विमानों की मौजूदगी की आदत हो गई। द्वीप की तरह ताइवान के जलडमरूमध्य चीन के हैं।

सीएनएन के साथ एक साक्षात्कार में, अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन ने ताइवान के बचाव के लिए अमेरिका के पूर्ण समर्थन को दोहराया, साथ ही ताइपे संबंध अधिनियम को लागू करने के लिए बिडेन प्रशासन की प्रतिबद्धता को बताया, ताकि ताइपे को अपनी रक्षा सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक साधन उपलब्ध कराया जा सके। उसी समय, पेंटागन सिमुलेशन को एक रणनीति खोजने की कोशिश करने के लिए अनुकरण करता है जो चीजों की वर्तमान स्थिति में, स्वतंत्र द्वीप के खिलाफ भेजे गए चीनी आक्रमण बल का मुकाबला करने के लिए, बहुत सफलता के बिना इसे भर्ती करना होगा। लेकिन जैसा कि यूक्रेन के मामले में, कोई सवाल नहीं है, कम से कम समय के लिए, ताइवान की धरती पर अमेरिकी बलों को तैनात करने का, जो केवल इस संघर्ष के प्रकोप को बना देगा।

मध्य पूर्व में बड़े संकट का मामला अलग है, क्योंकि यह संयुक्त राज्य अमेरिका, अर्थात् इजरायल, संयुक्त अरब अमीरात, सऊदी अरब और बहरीन का सहयोगी है जो तेहरान के नियंत्रण में है। आज तक की ताजा कार्रवाइयों में एक ईरानी मालवाहक जहाज की तोड़फोड़ शामिल है, जिसका इस्तेमाल अरब सागर में रिवोल्यूशनरी गार्ड्स ने इजरायल के झंडे वाले जहाजों के खिलाफ तेहरान के हमलों के जवाब में किया था, और विशेष रूप से ऐसा प्रतीत होता है नैटजेन संयंत्र में ईरानी सेंट्रीफ्यूज की साइबर-तोड़फोड़यरूशलेम द्वारा शब्द को कवर करने का दावा किया गया, जो बिना किसी शिकार के, काफी कम हो गया ईरान की यूरेनियम संवर्धन क्षमता। ये कार्रवाई संयुक्त राज्य अमेरिका के सहयोगियों द्वारा एकतरफा रूप से की जाती है, क्योंकि जो बिडेन और यूरोपीय लोगों ने वियना समझौते को वापस पटरी पर लाने की कोशिश की, क्योंकि डोनाल्ड ट्रम्प ने उन्हें 2017 में पटरी से उतार दिया।

तथ्य यह है कि अब हम तेहरान से इन हमलों के उकसाने वालों के खिलाफ सशस्त्र प्रतिक्रिया से डर सकते हैं, इस मामले में इजरायल, जो इस क्षेत्र में वैश्विक टकराव को इतना रणनीतिक और अस्थिर बनाने में विफल नहीं होगा। तेहरान के पास जवाबी कार्रवाई करने के कई साधन हैं, या तो इराक और सीरिया में शिया मिलिशिया का उपयोग करके, या लेबनान में हिजबुल्लाह, एक संकर रणनीति में, या उपयोग करके इसके कई बैलिस्टिक मिसाइल, क्रूज मिसाइल और ड्रोन हैं, इजरायल और उसके सहयोगियों पर प्रहार करने के लिए, और उन उपभेदों को बंद करना, जो एक नई ऊर्जा संकट पैदा करना सुनिश्चित करते हैं, जबकि विश्व अर्थव्यवस्था अभी भी कोविद संकट से कठिन है। इस मामले में, संयुक्त राज्य अमेरिका और जो बिडेन मॉडरेशन की वकालत करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन एक टकराव की स्थिति में, वाशिंगटन के पास तेहरान के खिलाफ अपने पारंपरिक सहयोगियों का समर्थन करने के अलावा और कोई विकल्प नहीं होगा।

यदि मध्य पूर्व संकट अपने आप में एक गतिशील है, तो यूक्रेन और ताइवान में तनाव के साथ-साथ बीजिंग और मॉस्को के बीच एक समन्वित रणनीति दिखाई दे सकती है, ताकि वाशिंगटन को अपने सभी वजन को ले जाने से रोका जा सके। विशेषकर, चूंकि अमेरिकी सशस्त्र बल अभी भी व्यापक रूप से ग्रह पर बिखरे हुए हैं। यह सच है कि यूक्रेन के विषय पर, यूरोपीय सेनाएं, अगर वे संगीत कार्यक्रम में अभिनय करतीं, तो मास्को के सामने आने वाले खतरे को बेअसर कर देतीं। लेकिन सिवाय इसके लंदन जिसने यूरोफाइटर भेजने की घोषणा की Typhoon रोमानिया यूक्रेनी सीमाओं और काले सागर में रूसी सैन्य सुदृढीकरण का सामना करने के लिए, जर्मनी, इटली, स्पेन और फ्रांस जैसे अन्य प्रमुख यूरोपीय सेनाएं, उल्लेखनीय रूप से निष्क्रिय रहें, केवल राजनयिक चैनल तक ही सीमित रहें जो हम बहुत जानते हैं व्लादिमीर पुतिन पर थोड़ा प्रभावी। प्रशांत क्षेत्र में भी यही बात लागू होती है, जहां न तो दक्षिण कोरिया, फिलीपींस और न ही भारत ने ताइवान के समर्थन का संकेत दिया है। केवल जापान ने हाल ही में एक कदम उठाया है ताकि संयुक्त राज्य अमेरिका ताइवान को बचाने के लिए अपने ठिकानों का उपयोग करने की अनुमति दे सके यदि आवश्यक हो।

हम वर्तमान स्थिति में संयुक्त राज्य अमेरिका की बहुत जिम्मेदारी के बारे में भी आश्चर्यचकित कर सकते हैं। अपने सहयोगियों के रक्षा निर्णयों पर नियंत्रण रखने के लिए बहुत अधिक चाहने से, अक्सर सहायक के पद तक कम हो जाते हैं, वॉशिंगटन ने इन समान सहयोगियों की रणनीतिक भागीदारी को काफी बदल दिया है, इसलिए किसी विषय को पकड़ में लाने में असमर्थ है जितना गंभीर देश अपनी सीमाओं पर, अपने सशस्त्र बलों की मुद्रा के एक महत्वपूर्ण और संभावित रूप से मजबूत बनाने के द्वारा इसका जवाब देने के लिए। अमेरिकी सेना और निराशाजनक उपकरण द्वारा संरक्षित होने के सापेक्ष आश्वासन के रूप में, एक शक्तिशाली और स्वायत्त रक्षात्मक क्षमता के पक्ष में पश्चिमी नीतियों और जनमत के हितों का एक बड़ा हिस्सा खो दिया है।

जैसा कि हो सकता है, वर्तमान स्थिति में यूरोपीय नेताओं, बल्कि शांतिपूर्ण क्षेत्र में उनके सहयोगी समकक्षों को शीघ्रता से बचाव के मामलों में अपने हठधर्मिता की समीक्षा करना चाहिए। इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि डोनबास और ताइवान के आस-पास के संकटों का अंजाम तकदीर नहीं है, और इसका उद्देश्य संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रतिक्रिया क्षमताओं को कम से कम सैन्य दृष्टि से बेअसर करना है। जिस समय शांति की गारंटी अमेरिकी सैन्य शक्ति ने दी थी, वह खत्म हो गई है, और शीत युद्ध के दौरान लागू की गई मुद्राओं की तुलना में वापसी के लिए समय लगता है, जब अटलांटिक गठबंधन के यूरोपीय सदस्य, हालांकि आज की तुलना में बहुत कम हैं, उन्होंने अकेले प्रतिनिधित्व किया। इस एक के पारंपरिक सैन्य साधनों का 65% से अधिक, आज बमुश्किल 45% से अधिक है। अब यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि अब हम यूरोप सहित प्रमुख संघर्ष के जोखिम को नहीं छोड़ सकते हैं, और यह मध्यम और अल्पावधि में भी है, क्योंकि हम अब संयुक्त राज्य अमेरिका से आने वाले एकमात्र सुरक्षा पर सुरक्षा नीति नहीं बना सकते हैं। , जो एक ही समय में हर जगह नहीं हो सकता। यह देखा जाना बाकी है कि क्या यूरोपीय नेताओं के लिए आवश्यक समयसीमा के भीतर आवश्यक उपाय करने का साहस होगा, जो बिना किसी जनमत के और अधिक चौंकाने वाले जोखिम के जोखिम में होंगे, जिनके लिए मास्क पहनना, छुट्टियों का टीकाकरण और स्थगन से जुड़ा हुआ है संकट।