क्या यूरोपीय रक्षा कार्यक्रम सही तकनीकी गति में हैं?

जबकि 3 प्रमुख विश्व सैन्य शक्तियां, संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन और रूस, एक नई तकनीकी हथियारों की दौड़ में प्रवेश कर चुके हैं, यूरोपीय उद्योग ऐसे कार्यक्रमों में लगे हुए हैं जिनकी समय सारिणी इन महाशक्तियों द्वारा दिए गए तकनीकी गति के साथ कदम से बाहर लगती है। हालांकि, जबकि काउंटर-प्रोग्रामिंग एक प्रभावी बाजार विजय उपकरण हो सकता है, यूरोपीय रक्षा उद्योग के अस्तित्व के लिए कुछ परिस्थितियों में इसके बहुत हानिकारक परिणाम भी हो सकते हैं। तो हम मध्यम और लंबी अवधि में यूरोपीय रणनीति, इसकी उत्पत्ति और इसके दूरदर्शी प्रभावों का विश्लेषण कैसे कर सकते हैं?

समय के खिलाफ यूरोपीय कार्यक्रम

2010 के मध्य से, यह प्रतीत होता है कि 3 महान अमेरिकी, चीनी और रूसी सैन्य शक्तियों ने रक्षा प्रौद्योगिकी में एक दौड़ को फिर से शुरू किया है। यह अधिक आधुनिक उपकरणों के साथ बलों के उपकरणों को आधुनिक बनाने के लिए अनुबंधों के प्रसार की विशेषता है और अक्सर सेवा में उन लोगों के साथ एक सैद्धांतिक विराम, साथ ही पूरी तरह से नए तकनीकी क्षेत्रों में महत्वपूर्ण सफलताओं की संभावना है। सैन्य कार्रवाई को मूल रूप से बदलें। इसी समय, यूरोपीय, हालांकि उन्होंने हाल के वर्षों में नए सिरे से पहल दिखाई है, अधिकांश पारंपरिक कार्यक्रमों से जुड़े अधिकांश भाग के लिए बने हुए हैं, और केवल राष्ट्रों की तुलना में बहुत अधिक समय में तकनीकी सफलता की परिकल्पना करते हैं। संदर्भ।

यह चीन और विशेष रूप से रूस था, जिसने वर्तमान प्रौद्योगिकी दौड़ शुरू की। रूसी पक्ष में, यह जैसे कार्यक्रमों की विशेषता है सु -57 फेलन, T-14 आर्मटा युद्धक टैंक, या द S-500 एंटी-एयरक्राफ्ट सिस्टम. दूसरी ओर, देश ने नाटो पर विशेष रूप से उल्लेखनीय लाभ देते हुए सफलता प्रौद्योगिकियों की एक श्रृंखला विकसित की है हाइपरसोनिक हथियारों का क्षेत्र, किंजल एयरबोर्न बैलिस्टिक मिसाइल, 3M22 त्ज़िरकोन एंटी-शिप मिसाइल, और फिर से एवांगार्ड वायुमंडलीय ग्लाइडर के साथ। इसमें वर्तमान में सेवा में मौजूद उपकरणों के आधुनिकीकरण कार्यक्रम शामिल हैं, जैसे कि T-72B3M या T-90M टैंक, Su-34 और Su-35 विमान, Anteï और बेहतर किलो पनडुब्बियां। इन सभी कार्यक्रमों का उद्देश्य 2030 तक रूस को नाटो बलों के यूरोपीय घटक पर एक निर्विवाद तकनीकी और संख्यात्मक सैन्य लाभ देना है।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने चल रही उथल-पुथल का उपाय कर लिया है, और 2015 के बाद से, कार्यक्रमों की एक श्रृंखला शुरू की है, जिसका उद्देश्य जितनी जल्दी हो सके बेअसर करना है यह तकनीकी सफलता अपने संभावित विरोधियों के लाभ के लिए। अमेरिकी सेना ने इस प्रकार लॉन्च किया महान बिग-6 कार्यक्रम, 5 के दशक के बिग -70 कार्यक्रम की सफलताओं को पुन: पेश करने का लक्ष्य, जिसमें ब्रैडली पैदल सेना से लड़ने वाले वाहन, यूएच -60 ब्लैक हॉक हेलीकॉप्टर या पैट्रियट मिसाइल की उपस्थिति देखी गई, और जिसने इसे और अधिक के लिए युद्ध के मैदान पर तकनीकी चढ़ाई दी। 30 साल से अधिक। अमेरिकी वायु सेना अपने लड़ाकू बेड़े के लिए F35A कार्यक्रम के साथ, अपने टैंकर बेड़े के लिए KC-46, और अपने बेड़े के गहन विकास में लगी हुई है। B-21 रणनीतिक बमवर्षकों के अपने बेड़े के लिए. जहां तक ​​अमेरिकी सेना का सवाल है, इसका उद्देश्य 2030 तक परिचालन स्तर तक पहुंचना है, ताकि रूस और विशेष रूप से चीन द्वारा पेश की गई चुनौती का सामना करने में सक्षम हो सके। ज़ुमवाल्ट विध्वंसक या एलसीएस कोरवेट्स जैसे कई खराब डिजाइन और क्रेडिट-गहन कार्यक्रमों के परिणामों से विकलांग, अमेरिकी नौसेना आज पीछे हटने में प्रतीत होती है, खासकर जब से यह अपनी योजना का प्रतिनिधित्व करने वाले सर्कल को स्क्वायर करने में असमर्थ है। लेकिन इसने स्वायत्त जहाजों के मामले में महत्वपूर्ण प्रगति की है, चाहे वह सतह हो या पनडुब्बी, अब तक चीनी नौसेना और इसकी नौसेना तकनीकी क्षमताओं की मजबूती का जवाब देने के लिए कई पसंदीदा समाधान का प्रतिनिधित्व करता है। ।

दूसरी ओर, यूरोप में 2035 या 2040 से पहले की परिचालन समय सीमा के साथ कोई तकनीकी सफलता कार्यक्रम प्रगति पर नहीं है। का कार्यक्रमनई पीढ़ी SCAF सेनानी 2040 से पहले फ्रेंको-जर्मन सेवा में प्रवेश नहीं करेंगे, और एमजीसीएस नेक्स्ट जेनरेशन टैंक प्रोग्राम सेवा में प्रवेश की तिथि के रूप में 2035 का लक्ष्य है। हेलीकॉप्टर कार्यक्रमों के संबंध में, वे सभी निराशाजनक रूप से क्लासिक बने हुए हैं फरा कार्यक्रमों के लिए या अमेरिकी FLRAA। वर्तमान में हाइपरसोनिक हथियारों, या इन हथियारों का मुकाबला करने में सक्षम प्रणालियों से संबंधित कोई उन्नत कार्यक्रम नहीं है। वास्तव में, 2035 तक, सर्वोत्तम स्थिति में, यूरोपीय सेनाएं और उद्योग पीढ़ी के लड़ाकू विमान मैदान में उतारेंगे Rafale या Typhoonकी पीढ़ी के युद्धक टैंक Leopard 2 या लेक्लर, टाइगर या NH90 पीढ़ी के हेलीकॉप्टर। इसमें संभवतः इलेक्ट्रिक तोपों या हाइपरसोनिक मिसाइलों जैसा कोई उपकरण नहीं होगा, न ही इसमें 2030 के युद्धक्षेत्र को संभावित रूप से बाधित करने वाली कोई अन्य तकनीक होगी...

इस यूरोपीय स्टाल के कारण

बेशक, यह अस्थायी और तकनीकी स्टाल किसी एक कारक का परिणाम नहीं है। यह वास्तव में पिछले 30 वर्षों में कई निर्णयों और स्थितियों के आकलन का परिणाम है। सबसे पहले, यह "शांति के लाभ" का सिद्धांत है जिस पर प्रश्नचिह्न लगाया जाना है। सोवियत ब्लॉक के पतन के बाद, यूरोपीय नेताओं ने अपने निपटान में सैन्य साधनों में तेजी से कमी की, क्योंकि विरोधी के गायब होने के कारण 50 से अधिक वर्षों से रक्षा खर्च को उचित ठहराया गया था। उद्देश्य स्पष्ट रूप से सेनाओं के बजट को कम करना था, या कम से कम उन्हें और अधिक नहीं बढ़ाना था, जो कि 25 से अधिक वर्षों से यूरोपीय कुलपतियों द्वारा पूरी तरह से लागू किया गया था। तब सेनाओं के पास उपलब्ध सीमित साधनों ने उन्हें समय पर उपकरणों का नवीनीकरण करने की अनुमति नहीं दी, और न ही अपने अप्रचलन को ठीक करने की अनुमति दी। वास्तव में, 2015 से और कुछ हद तक आदर्श सिद्धांत के अंत के बाद से, यूरोपीय सेनाएं 2030 की तैयारी के लिए नहीं, बल्कि 2010 के साथ पकड़ने के लिए अपने साधनों पर ध्यान केंद्रित कर रही हैं।

इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
€1,99 से. सदस्यता प्रीमियम तक पहुंच भी प्रदान करें अभिलेखागार (दो वर्ष से अधिक पुराने लेख)