हम पहले से ही जानते थे कि नाटो ने यह सुनिश्चित करने के लिए पर्दे के पीछे बड़े पैमाने पर काम किया था बेल्जियम में F-35A की जीत चेहरे Au Typhoon और Rafale, और इससे संगठन बहुत परेशान था लॉकहीड विमान को प्रतिस्पर्धा से बाहर करने का जर्मन निर्णय अपने 80 टॉरनेडो आक्रमण विमान को बदलने का लक्ष्य, एक प्रतियोगिता जिसका आज विरोध होता है Typhoon यूरोफाइटर से और बोइंग से एफ/ए 18 ई/एफ। उस समय, संगठन द्वारा सामने रखे गए मुख्य तर्कों में से एक, और एंग्लो-सैक्सन प्रेस द्वारा व्यापक रूप से प्रसारित किया गया था, वह था F35A जल्द ही अमेरिकी B61 गुरुत्वाकर्षण परमाणु बम ले जाने के लिए योग्य हो जाएगा, सहित कई नाटो देशों में सेवा में बेल्जियम और जर्मनी, दोहरी कुंजी सिद्धांत के साथ।
ऐसा लगता है कि यही तर्क अब एफ/ए 18 सुपर हॉर्नेट के पक्ष में पेश किया जा रहा है Typhoon, इसी प्रतियोगिता में. दरअसल, पेंटागन के अनुसार, इस प्रक्रिया का उद्देश्य इस परमाणु बम को परिवहन और तैनात करने के लिए एक यूरोपीय उपकरण को योग्य बनाना है, जिसमें से परिचालन हित संदिग्ध है, होगा जब यूरोपीय डिवाइस को क्वालिफाई करने की बात आती है तो 4 से 5 साल अधिक लगते हैं अमेरिकी की तुलना में. क्योंकि, वास्तव में, सुपर हॉर्नेट इस बम को ले जाने के लिए योग्य नहीं है, लेकिन ऐसा लगता है कि जर्मनों को उस उपकरण को चुनने से हतोत्साहित करने के लिए सब कुछ किया गया है जिसे वे परमाणु मिशन सुनिश्चित करने के लिए स्वयं बना रहे हैं, वैसे भी, वे निर्णय नहीं ले रहे हैं -निर्माता...
एयरबस के लिए, जो हमले के लिए अनुकूलित संस्करण प्रदान करता है Typhoon, इस तरह की अतिरिक्त देरी से कोई समस्या नहीं होगी, क्योंकि टॉर्नेडोज़ को बदलने में लगभग दस साल लगेंगे, जिससे इस अतिरिक्त देरी के साथ भी, B61 के लिए अपनी योग्यता के साथ आगे बढ़ने का समय मिल जाएगा। इसके अलावा, यूरोपीय निर्माता जानता है कि वह इस पर भरोसा कर सकता है इस मामले में फ्रांस और डसॉल्ट का समर्थनचूँकि रिपब्लिक के राष्ट्रपति ई.मैक्रोन और डसॉल्ट के राष्ट्रपति ई.ट्रैपियर दोनों ने यह स्पष्ट कर दिया है कि का चुनाव Typhoon एससीएएफ कार्यक्रम को सर्वोत्तम ढंग से क्रियान्वित करना संभव हो जाएगा जो दोनों देशों और दोनों कंपनियों को एक दीर्घकालिक औद्योगिक साझेदारी में जोड़ता है।
तथ्य यह है कि जर्मन प्रेस ने पहले ही इस समस्या को उठाया है, और यह संभव है कि, जैसा कि हर बार राइन में इस विषय को उठाया जाता है, फ्रांस के साथ रणनीतिक रक्षा साझेदारी के सवाल को सार्वजनिक रूप से संबोधित किया जाएगा। वास्तव में, बर्लिन पेरिस के साथ एक दोहरी-कुंजी रक्षा रणनीति को लागू करने का निर्णय ले सकता है, जैसा कि नाटो ने वाशिंगटन के साथ फ्रांसीसी रणनीतिक प्रौद्योगिकियों के आधार पर लागू किया था, इस मामले में सुपरसोनिक मिसाइल और इसके भविष्य के प्रतिस्थापन, एएसएन 3 जी। निःसंदेह, कई दशकों के द्विपक्षीय अविश्वास से आगे बढ़ना आवश्यक होगा, बर्लिन की हमेशा एक ऐसी स्थिति रही है जो फ्रांस की नजर में बहुत अधिक अटलांटिकवादी थी, और पेरिस की एक ऐसी स्थिति थी जो जर्मन अधिकारियों के लिए बहुत अधिक फ्रेंको-केंद्रित थी। . इसके अलावा, यह अल्टीमेट टेरिटोरियल डिफेंस की अवधारणा के खिलाफ होगा जो फ्रांस में निरोध के सिद्धांत को घेरता है और जो, कुछ के अनुसार, किसी अन्य यूरोपीय देश के साथ सहयोग के किसी भी विकल्प को असंभव बना देगा।
फिर भी यह सच है कि जर्मनी जैसे फ्रांस के निकटतम यूरोपीय देशों को एक साथ लाने वाली एक रणनीतिक रक्षा नीति, जर्मन चांसलर ए. मर्केल और फ्रांसीसी राष्ट्रपति ई. मैक्रॉन द्वारा वकालत किए गए यूरोपीय लोगों के लिए प्रबलित रणनीतिक स्वायत्तता के उद्देश्यों में पूरी तरह से फिट होगी। वास्तव में, हम एक साथ कुछ यूरोपीय देशों द्वारा चुने गए विकल्पों की खुले तौर पर आलोचना नहीं कर सकते क्योंकि वे वाशिंगटन द्वारा थोपे गए थे, जैसे कि F35 की खरीद, और उन्हीं देशों को उस विकल्प से इनकार नहीं कर सकते जो उन्हें रक्षा के समकक्ष स्तर को बनाए रखने की अनुमति देगा। केवल अतीत से, अर्थात् एक रणनीतिक दोहरी-कुंजी समाधान। इसलिए ऐसा लगता है कि, विरोधाभासी रूप से, वास्तविक यूरोपीय रणनीतिक स्वायत्तता की कुंजी आज पेरिस में है, और यह इस क्षेत्र में फ्रांसीसी हिचकिचाहट है जो एक वास्तविक, महत्वाकांक्षी यूरोपीय रक्षा नीति के उद्भव में बाधा बन रही है…।