एक नई रणनीतिक हथियारों की दौड़ की पूर्व संध्या पर?

प्रमुख विश्व शक्तियों के व्यापक पुनरुद्धार के वर्तमान संदर्भ में, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन के बयानों का रूस में सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया जाता है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के इस करीबी सहयोगी को वास्तव में व्हाइट हाउस के सबसे प्रभावशाली लोगों में से एक के रूप में जाना जाता है। अंतरराष्ट्रीय परिदृश्य पर एक समझौता न करने वाली राजनीतिक लाइन का समर्थक, यह राजनेता मई 2018 में संयुक्त राज्य अमेरिका के ईरान परमाणु समझौते से बाहर निकलने के पीछे प्रमुख शख्सियतों में से एक है।

20 जून, 27 को टोक्यो में G2019 के दौरान, रूसी प्रेस ने रणनीतिक हथियारों की कटौती (2010) पर न्यू स्टार्ट संधि के विषय पर "नवरूढ़िवादी" की घोषणा का चिंता के साथ स्वागत किया, अमेरिकी अधिकारी ने इसे "दागीदार" बताया। ”। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा हस्ताक्षरित हथियार नियंत्रण संधियों के लंबे समय से विरोधी, राजनेता निर्दिष्ट करते हैं कि उनकी राय में न्यू स्टार्ट के 2021 में इसकी समाप्ति तिथि से परे नवीनीकृत होने की बहुत कम संभावना है।[efn_note]बोल्ट को कुत्ते और हथियार ने काला कर दिया है, 7 अगस्त 2019 को एक्सेस किया गया।[/efn_note]। 1987 अगस्त, 2 को इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेज ट्रीटी (आईएनएफ, 2019) से हटने के संयुक्त राज्य अमेरिका के फैसले के मद्देनजर, यह कुछ हद तक अहानिकर हस्तक्षेप एक युगांतरकारी बदलाव का एक और प्रदर्शन है। अन्य बातों के अलावा, शीत युद्ध की समाप्ति के दौरान और उसके तुरंत बाद हस्ताक्षरित रणनीतिक हथियार नियंत्रण समझौतों के ख़त्म होने से नया बहुध्रुवीय युग साकार हो रहा है।

शत्रुता के संचय के कारण सामरिक हथियार नियंत्रण संधियाँ कमजोर हो गईं

इन घटनाक्रमों की व्याख्या करना और भी अधिक जटिल है क्योंकि अमेरिकियों और रूसियों की मीडिया स्थिति काफी हद तक बेईमान है और वर्तमान प्रवृत्ति की उत्पत्ति पुरानी घटनाओं में है। इस प्रकार, 2001 में उत्तर कोरिया या ईरान जैसे राज्यों के खिलाफ खुद की रक्षा करने की आवश्यकता के बहाने संयुक्त राज्य अमेरिका के एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल संधि (एबीएम, 1972) से एकतरफा बाहर निकलने से काफी बेचैनी पैदा हुई। संयुक्त राज्य अमेरिका. रूसी. जवाब में, राष्ट्रपति पुतिन ने प्रतिरोध के संतुलन को बहाल करने के लिए अमेरिकी बैलिस्टिक रक्षा प्रणाली को पार करने में सक्षम नए वैक्टर के विकास का आदेश दिया।[efn_note]रूस के परमाणु हथियारों के निर्माण का उद्देश्य अमेरिकी मिसाइल रक्षा को मात देना है | राष्ट्रीय हित, 8 अगस्त 2019 को एक्सेस किया गया।[/efn_note]।

हालाँकि, 2002 में SORT रणनीतिक निरस्त्रीकरण संधि पर हस्ताक्षर ने कुछ समय के लिए दिखावे को बनाए रखना संभव बना दिया, भले ही रणनीतिक हथियार विशेषज्ञों ने समझौते के उद्देश्यों के कार्यान्वयन की पुष्टि के लिए एक तंत्र की अनुपस्थिति पर प्रकाश डाला। इसके बावजूद, तैनात परमाणु हथियारों की संख्या में 2200 और 1700 के बीच की कमी हासिल की गई है। दूसरी ओर, इसे प्राप्त करने के तरीके ने तनाव को जन्म दिया है, अमेरिकी अपने लॉन्चरों की तकनीकी विशिष्टताओं के कारण, वैक्टर की संख्या में महत्वपूर्ण बदलाव किए बिना वॉरहेड वाले मॉड्यूल की संख्या को कम करने में सक्षम हैं। यह विशिष्टता संयुक्त राज्य अमेरिका को अपने लांचरों पर मॉड्यूल को पूरा करके तैनात परमाणु हथियारों की संख्या को बहुत तेजी से बढ़ाने की अनुमति देती है, उदाहरण के लिए अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल (एमबीआई) पर। मिनिटमेन III » या MSBS पर « ट्राइडेंट II D5 ". रूस के पास "वापसी क्षमता" भी है जो विशेष रूप से रणनीतिक समुद्र से सतह पर मार करने वाली बैलिस्टिक मिसाइलों (एमएसबीएस) में केंद्रित है। हालाँकि, यह क्षमता बहुत कम है, जिसने मॉस्को को स्टार्ट संधियों का सम्मान करने के लिए वैक्टर को नष्ट करने के लिए मजबूर किया, फिर नए प्रतिस्थापन लॉन्चरों में निवेश किया, जो निरस्त्रीकरण समझौते के लिए एक विरोधाभासी परिणाम है।[efn_note]Сокращениедоговора: какоебудущееждетсоглашениеоСНВ| Статьи| Известия, 10 अगस्त 2019 को एक्सेस किया गया।[/efn_note]।

अपनी घोषणा के बाद से, यूरोप में अपनी एंटी-बैलिस्टिक प्रणाली स्थापित करने की अमेरिकी परियोजना का दोनों देशों के बीच संबंधों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा है[efn_note]"नाटो एंटी-मिसाइल शील्ड की गाथा", Monde.fr, पी.[/efn_note], 2008 में जॉर्जिया में युद्ध ने बेहतर आपसी समझ बनाने में मदद नहीं की। हालाँकि, ओबामा और मेदवेदेव की अध्यक्षता के तहत दोनों पार्टियाँ एक सापेक्ष समझौते पर पहुँचीं, जिसे 2010 में न्यू स्टार्ट संधि के निष्कर्ष से दर्शाया गया है, जिसमें तैनात रणनीतिक परमाणु लांचरों की संख्या को 700 तक सीमित करने और इन पर तैनात 1 परमाणु हथियारों की संख्या को सीमित करने का प्रावधान है। लांचर. 

राहत फिर भी अल्पकालिक है, यूक्रेन में क्रांति, जिसे रूसी आसानी से "की नीति" द्वारा समझाते हैं। शासन में परिवर्तन »वाशिंगटन द्वारा उकसाया गया, "को समाप्त करता है" रीसेट करें »ओबामा द्वारा चाहा गया. क्रीमिया पर रूसी कब्जे और डोनबास पर आक्रमण के बाद अमेरिकी प्रतिबंध और सीरिया में मास्को का हस्तक्षेप हुआ। द्विपक्षीय संबंधों के बिगड़ने के परिणामस्वरूप अंततः 2017 में ओपन स्काई संधि के ढांचे के भीतर की गई प्रतिबद्धताओं का पारस्परिक उल्लंघन हुआ, रूसियों ने अमेरिकियों के लिए कलिनिनग्राद एन्क्लेव पर उड़ान भरने की संभावना को सीमित कर दिया, जिसके जवाब में वाशिंगटन ने रूसी विमानों की पहुंच पर प्रतिबंध लगा दिया अलास्का और हवाई के लिए^[[efn_note]खुला आसमान: मॉस्को ने अमेरिकी विमानों की पहुंच सीमित कर दी है, 10 अगस्त 2019 को एक्सेस किया गया।[/efn_note][efn_note]ट्रम्प ने ओपन स्काइज़ ट्रीटी फंडिंग को निलंबित करने वाले रक्षा विधेयक पर हस्ताक्षर किए, 10 अगस्त 2019 को एक्सेस किया गया।[/efn_note]।

आज, दिखावे और पारस्परिक मीडिया आरोपों के बावजूद, आईएनएफ से संयुक्त राज्य अमेरिका का बाहर निकलना यह प्रदर्शित नहीं करता है कि रूस विशेष रूप से इससे जुड़ा हुआ था, रूसी अधिकारियों ने माना कि यह संधि अब वर्षों तक उनके लिए अनुकूल नहीं रही, खासकर इसके लॉन्च के बाद यूरोप में अमेरिकी एंटी-बैलिस्टिक सिस्टम स्थापित करने की परियोजना[efn_note]РСМД :: Россия - США: на пороге новой гонки ядерных вооружений, 7 अगस्त, 2019 को एक्सेस किया गया[/efn_note]। अमेरिकी पक्ष में, 9एम729 क्रूज़ मिसाइलों की तैनाती के माध्यम से रूस द्वारा आईएनएफ संधि के उल्लंघन का तर्क[efn_note]"वाशिंगटन और मॉस्को मध्यवर्ती परमाणु मिसाइलों पर आईएनएफ संधि से हट गए",Monde.fr, p[/efn_note], हालांकि संभवतः उचित है, समझौते को छोड़ने के कारणों में से केवल एक है। 

आपसी आरोप-प्रत्यारोप के पीछे, नियंत्रण तंत्र के परित्याग की ओर ले जाने वाले कई मापदंडों की झलक पाना संभव है। सबसे पहले, पुरानी संधियाँ पुरानी भू-राजनीतिक और तकनीकी स्थिति का परिणाम हैं, वे अब दो ऐतिहासिक परमाणु शक्तियों की आकांक्षाओं को पूरा नहीं करती हैं और सबसे बढ़कर, वे एक बहुध्रुवीय दुनिया के लिए अनुकूलित नहीं हैं। इस नई स्थिति को देखते हुए, कुछ रूसी टिप्पणीकारों का दावा है कि न्यू स्टार्ट का भविष्य खतरे में है[efn_note]ठीक है, 10 अगस्त, 2019 को एक्सेस किया गया[/efn_note], भले ही प्रमुख परमाणु शक्तियां इसे बदलने में कामयाब हो जाएं तो एक निश्चित आशा बनी रहती है। 

नई शुरुआत: एक पुरानी रणनीतिक हथियार नियंत्रण संधि

तकनीकी विकास और आपसी नाराजगी के परिणामस्वरूप कमोबेश बड़े पैमाने पर समझौतों का उल्लंघन हुआ है और हथियार प्रणालियों का विकास हुआ है जिन्हें ये संधियाँ विनियमित नहीं करती हैं। 

यह बिल्कुल वही विकल्प है जिसे रूसी सरकार ने चुना था और जिसने 2018 में राष्ट्रपति द्वारा तथाकथित "विघटनकारी" हथियारों की प्रस्तुति को जन्म दिया। दरअसल, एक ऐसे राज्य को बजटीय बाधाओं का सामना करना पड़ रहा है जिसकी जीडीपी स्पेन और इटली के बीच है[efn_note]रूस - सकल घरेलू उत्पाद (वर्तमान अमेरिकी डॉलर) | आंकड़े, 10 अगस्त, 2019 को एक्सेस किया गया।[/efn_note], मॉस्को ने ऐसे उपकरणों में निवेश का समर्थन किया है, जो उन्हें भारी मात्रा में खर्च किए बिना, विशेष रूप से सोवियत कार्यक्रमों को पुनर्चक्रित करके, दुश्मन से आगे निकलने की अनुमति देता है। 

वैक्टर के क्षेत्र में, टूटना हाइपरसोनिक प्रणाली जैसे हथियारों के कारण होता है। Avangard "एमबीआई" Sarmat "परमाणु-संचालित अंडरवाटर टारपीडो/ड्रोन" Poseidon ", हाइपरसोनिक हवाई मिसाइल" किंजल ", एमएसबीएस" बुलावा ", या मिसाइल " Kalibr ". रूसी सूत्रों के अनुसार, ये नए हथियार किसी भी मौजूदा एंटी-बैलिस्टिक सिस्टम को विफल करने में सक्षम होंगे, जिससे नाटो और संयुक्त राज्य अमेरिका की एंटी-बैलिस्टिक सुरक्षा अप्रचलित हो जाएगी।[efn_note]जेरेमैन इओलीव, रूस को पहला युद्ध मिला, 10 अगस्त 2019 को एक्सेस किया गया[/efn_note]। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ टिप्पणीकार रूसी राज्य प्रमुख द्वारा प्रस्तुत परमाणु-संचालित मिसाइल जैसे सबसे असाधारण वैक्टर की तकनीकी व्यवहार्यता पर संदेह करते हैं। 

जहां तक ​​रूसी परमाणु हथियारों का सवाल है, यह कम शक्ति वाले हथियार हैं जो पश्चिमी चिंताओं का स्रोत हैं। अमेरिकियों के अनुसार, मॉस्को के पास बहुत विस्तृत विविधता के लगभग 2000 सामरिक हथियार हैं^[12][efn_note]"परमाणु मुद्रा समीक्षा: अंतिम रिपोर्ट 2018.pdf"[/efn_note] जिसे विशेष रूप से इस्कंदर जैसे नए टूटना वैक्टर के साथ वितरित किया जा सकता है, " किंजल » कहां ले « Kalibr ". इन हथियारों की गैर-रणनीतिक प्रकृति और भी अधिक चिंताजनक है क्योंकि यह निश्चित रूप से पहचानना मुश्किल है कि रूस किन परिस्थितियों में इन आरोपों का उपयोग कर सकता है, जो विभिन्न प्रकार के परमाणु हथियारों के बीच की सीमाओं को धुंधला कर सकता है और तनाव बढ़ा सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व रक्षा सचिव जॉन मैटिस ने 2018 में यहां तक ​​​​कहा कि रणनीतिक और गैर-रणनीतिक परमाणु हथियारों के बीच अंतर "बकवास" होगा [efn_note]समस्यात्मक: договоровнетипоканебудет, 10 अगस्त, 2019 को एक्सेस किया गया।[/efn_note]। राष्ट्रपति की परमाणु पहल (1991) के उल्लंघन में रूस के कई सामरिक परमाणु हथियारों के विकास को अमेरिकियों के समायोज्य परमाणु हथियार, बहुउद्देश्यीय विमान और समुद्र से प्रक्षेपित क्रूज मिसाइलों के साथ परिप्रेक्ष्य में रखा जाना चाहिए। "सामरिक" परमाणु हथियार और यूरोप की सुरक्षा", पी. 64.[/efn_note] जिनकी संभावनाएं सामरिक और रणनीतिक के बीच अंतर को धुंधला करती हैं[efn_note]एलेक्सिस बेकननेट, "परमाणु मुद्रा समीक्षा 2018 निष्क्रियता में परमाणु निरोध? »[/efn_note].

अंत में, यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि पारंपरिक हथियारों के मामले में, रूसियों ने एक व्यावहारिक रुख अपनाया है जिसने उन्हें कम लागत पर बड़े पैमाने पर पुन: शस्त्रीकरण करने की अनुमति दी है। उनकी उच्च लागत के कारण, बड़ी मात्रा में अत्यधिक परिष्कृत उपकरणों का उत्पादन करने की असंभवता से अवगत, मॉस्को के निर्णय निर्माताओं ने सबसे आशाजनक सोवियत कार्यक्रमों के विकास को फिर से शुरू करते हुए पुराने मॉडलों को बड़े पैमाने पर आधुनिकीकरण करने का विकल्प चुना है। व्यवहार में यह विशेष रूप से T72B3M और T80BVM टैंकों के बड़े पैमाने पर आधुनिकीकरण में तब्दील होता है जबकि छोटे पैमाने पर "T14" लड़ाकू टैंकों का उत्पादन शुरू होता है। सेना ". S400 और S500 एंटी-एयरक्राफ्ट सिस्टम के डिजाइन के माध्यम से पहुंच से इनकार करने के क्षेत्र में किया गया प्रयास भी उल्लेखनीय है, जिनमें से बाद वाले को एंटी-बैलिस्टिक हथियारों के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सकता है। Su57s या Su35[efn_note]“द मिलिट्री बैलेंस 34”[/efn_note] जैसे पिछली पीढ़ी के लेकिन आधुनिक विमानों के महत्वपूर्ण निर्माण को बनाए रखते हुए Su-2018s के क्रमिक परिचय के साथ भी यही तर्क देखा जा सकता है। 

अमेरिकी प्रतिक्रिया: हथियारों की एक नई होड़

रूस के परमाणु और पारंपरिक दोनों तरह के बड़े पैमाने पर पुन: शस्त्रीकरण का सामना करते हुए, लेकिन चीन की सैन्य शक्ति की तेजी से वृद्धि की प्रतिक्रिया में, 2018 में संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक नया अपनाया परमाणु आसन की समीक्षा[efn_note]"परमाणु मुद्रा समीक्षा: अंतिम रिपोर्ट 2018.pdf",सेशन। सीआईटी।[/efn_note]. ट्रम्प प्रशासन के रणनीतिक हथियारों के संदर्भ में भू-राजनीतिक दृष्टि को प्रतिबिंबित करने वाला यह सैद्धांतिक दस्तावेज़, रूसियों के समान क्षमताओं को विकसित करने और परमाणु त्रय बनाने वाले सभी साधनों के आधुनिकीकरण की संयुक्त राज्य अमेरिका की इच्छा की घोषणा करता है। 500 से 10 तक 2019 साल की अवधि में लगभग $2028 बिलियन का अनुमान है[efn_note]"अमेरिकी परमाणु बलों की अनुमानित लागत, 2019 से 2028", 2019पी। 12.[/efn_note], इस महत्वाकांक्षी योजना का उद्देश्य चीन की परमाणु संपत्ति की वृद्धि को संतुलित करना भी है। हालाँकि, एक सफलता के रूप में, नए रूसी हथियार अपने आप में संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ समग्र रणनीतिक संतुलन को उलट नहीं सकते हैं, हालाँकि, वे यूरोप के लिए एक गंभीर सुरक्षा समस्या पैदा करते हैं; वास्तव में, अधिकांश पर्यवेक्षकों के अनुसार, अमेरिकी व्यवहार रूस द्वारा सैन्य रूप से आगे निकल जाने के डर की तुलना में बीजिंग के साथ उसकी प्रतिद्वंद्विता से कहीं अधिक प्रेरित है। 

बहुध्रुवीय विश्व की समस्या: चीनी कारक

क्योंकि जब अपने परमाणु शस्त्रागार और रणनीतिक हथियारों के बारे में बेईमान संचार की बात आती है, तो बीजिंग दो महान ऐतिहासिक परमाणु शक्तियों की तुलना में कोई अपवाद नहीं है। चीनियों ने अपनी देरी का फायदा उठाकर इसे मीडिया क्षेत्र में एक ताकत बनाने का फैसला किया है। अधिक सटीक रूप से, परमाणु हथियारों के विशुद्ध रूप से रक्षात्मक उपयोग के सिद्धांत को बनाए रखते हुए[efn_note]“चीनी रक्षा पर नए श्वेत पत्र के 8 प्रमुख तत्व - Meta-Defense.fr ".[/efn_note], चीन ने एक विशाल आधुनिकीकरण कार्यक्रम शुरू किया है जिसकी अपारदर्शिता लगभग पूरी है[efn_note]श्नाइडर मार्क बी., आपको चीन के परमाणु हथियारों से क्यों डरना चाहिए?, 10 अगस्त 2019 को एक्सेस किया गया।[/efn_note]। हालाँकि, यदि चीन का रणनीतिक परमाणु शस्त्रागार अपेक्षाकृत छोटा है (लगभग 300 हथियार), तो 2011 में प्लूटोनियम और यूरेनियम के उसके भंडार बहुत महत्वपूर्ण उत्पादन क्षमताओं को उजागर करते हैं, जिससे उसे कम से कम 600 परमाणु हथियार बनाने की अनुमति मिलती है [efn_note] ज़ाजेक ओलिवियर, चीन के पास कितने परमाणु हथियार?, 10 अगस्त, 2019 को एक्सेस किया गया[/efn_note]। चीनी संचार लगातार इस बात पर जोर देकर अपने रणनीतिक हथियार कार्यक्रम के दायरे को कम करने में लगा हुआ है कि उसका शस्त्रागार संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस से बहुत दूर है। व्यवहार में, बीजिंग ने पहले से ही खुद को साइलो से लॉन्च किए गए नए मोबाइल एमबीआई, एमबीआई (डीएफ-31 और डीएफ-31ए) के साथ-साथ एमएसबीएस[efn_note]पनडुब्बियों से लॉन्च की गई रणनीतिक बैलिस्टिक मिसाइल[/efn_note] (जेएल-2) से सुसज्जित कर लिया है। बीजिंग ने DF-26 भी तैनात किया है, जो एक मध्यवर्ती दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल (IRBM) है जो परमाणु चार्ज ले जाने और भूमि और नौसैनिक लक्ष्यों, यहां तक ​​​​कि मोबाइल लक्ष्यों को भी बड़ी सटीकता से निशाना बनाने में सक्षम है। उसी समय, परमाणु चार्ज ले जाने में सक्षम H-20 रणनीतिक बमवर्षक का विकास शुरू किया गया, जो रूसियों और अमेरिकियों की तरह चीनियों को भी एक पूर्ण परमाणु त्रय प्रदान करेगा। चीनी वैज्ञानिक डीएफ-17 जैसे हाइपरसोनिक प्रोजेक्टाइल के निर्माण पर भी काम कर रहे हैं, जो रूसी एवांगार्ड का समकक्ष है, जिसका उत्तरार्द्ध 2020 तक चालू हो जाना चाहिए। अंत में, रूस की तरह, मध्य साम्राज्य दृढ़ता के साथ महत्वपूर्ण है अमेरिकी एंटी-बैलिस्टिक कार्यक्रम, और रूस की तरह, यह इस क्षेत्र में अपने स्वयं के संसाधनों में गहन वृद्धि का नेतृत्व कर रहा है[efn_note]श्नाइडर मार्क बी., "आपको चीन के परमाणु हथियारों से क्यों डरना चाहिए", सेशन। सीआईटी।[/efn_note].

हालाँकि, चीनी प्राथमिकता नई पीढ़ी के सामरिक परमाणु हथियारों का निर्माण है ताकि उनके वैक्टर को अधिक विनाशकारी क्षमताएं प्रदान की जा सकें। द्वारा लेख के अनुसार हिलऐसा कहा जाता है कि इस क्षेत्र में अपनी क्षमताओं को बढ़ाने के लिए, बीजिंग ने 2014 और 2017 के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में पांच गुना अधिक परमाणु परीक्षण किए हैं।[efn_note]लेज्यून ट्रिस्टन, चीन नई पीढ़ी के परमाणु हथियारों को आगे बढ़ा रहा है: रिपोर्ट, 10 अगस्त 2019 को एक्सेस किया गया[/efn_note]।

इस प्रकार चीनी सैन्य शक्ति की वृद्धि ने द्विपक्षीय रणनीतिक हथियार नियंत्रण प्रणाली को त्रिपक्षीय प्रणाली में बदलकर स्थिति को जटिल बना दिया है। यह विकास वास्तव में तीसरे [efn_note] जूनियर एंड्रयू एफ. क्रेपिनेविच, "द इरोडिंग बैलेंस ऑफ टेरर", पी.[/efn_note] के खिलाफ दो राज्यों के बीच गठबंधन की स्थिति में बलों के संभावित असंतुलन को दर्शाता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भारतीय अर्थव्यवस्था की तीव्र वृद्धि[efn_note]"भारत, एक महाशक्ति...शक्ति में"", Monde.fr, पी.[/efn_note], साथ ही पाकिस्तान और कुछ हद तक चीन के साथ इसकी प्रतिद्वंद्विता, भारतीय सैन्य शक्ति बढ़ने के कारण रणनीतिक हथियार नियंत्रण की सुविधा नहीं देगी। 

रणनीतिक हथियार नियंत्रण संधियों के बिना एक विश्व की ओर

ये घटनाक्रम रणनीतिक हथियार नियंत्रण संधियों के लिए एक घातक समस्या पैदा करते हैं। सबसे पहले, रूसी-अमेरिकी विवाद इस विषय पर ईमानदार और स्वैच्छिक बातचीत की आवश्यकता को प्रदर्शित करते हैं। हालाँकि, चीनी कारक पहले से ही समाप्त हो चुकी प्रणाली को और अधिक अस्थिर कर देता है। भारत या पाकिस्तान और कुछ हद तक ईरान या उत्तर कोरिया जैसी शक्तियों का क्रमिक उदय, वाशिंगटन, बीजिंग और मॉस्को के बीच रणनीतिक हथियारों के संबंध में अंतरराष्ट्रीय नियमों में व्यापक बदलाव की आवश्यकता को बढ़ाता है। 

हालाँकि, कोई भी पक्ष फिलहाल संयम बरतने का निर्णय नहीं ले रहा है। चीन ने अपनी महत्वाकांक्षाओं से मेल खाने के लिए रणनीतिक और सामरिक हथियारों के एक शस्त्रागार के निर्माण की शुरुआत करने के लिए वाशिंगटन, प्योंगयांग, तेहरान और मॉस्को के बीच तनाव का कुशलता से फायदा उठाया है और इस पर चर्चा के लिए बातचीत की मेज पर बैठने के लिए तैयार नहीं दिखता है। 

रूस में, क्रेमलिन के करीबी मीडिया ने रणनीतिक हथियारों पर एक नया समझौता स्थापित करने के लिए बातचीत शुरू करने की डोनाल्ड ट्रम्प की इच्छा के साथ अपनी राय का समर्थन करके अंतरराष्ट्रीय परिदृश्य पर मास्को की पुनः प्राप्त स्थिति को रेखांकित किया।[efn_note]चेतावनी: СШАхотятновыйдоговороворужениях, 10 अगस्त, 2019 को एक्सेस किया गया[/efn_note]। अल्प-संगठित प्रेस के साथ-साथ कुछ विशेषज्ञ भी अपनी चिंता व्यक्त करते हैं। वे इस बात पर जोर देते हैं कि रूस अपनी अर्थव्यवस्था की कमजोरी, अपने सैन्य-औद्योगिक परिसर की संरचनात्मक और वित्तीय कठिनाइयों को देखते हुए हथियारों की दौड़ बर्दाश्त नहीं कर सकता, बल्कि पश्चिम से पहले आयातित उच्च प्रौद्योगिकियों को बदलने में आने वाली समस्याओं के कारण भी।[efn_note]एलेक्जेंड्रा: Напорогегонкивооружений| सोवियत संघ, 10 अगस्त 2019 को एक्सेस किया गया[/efn_note]। रूसी अधिकारियों के बयान भी प्रचार और स्थिति की अधिक यथार्थवादी दृष्टि के बीच इस विरोधाभास को दर्शाते हैं। इस प्रकार व्लादिमीर पुतिन आपत्तिजनक टिप्पणियों के बीच झूलते रहते हैं, विशेष रूप से जी20 की पूर्व संध्या पर जब उन्होंने दावा किया कि रूस न्यू स्टार्ट संधि के नवीनीकरण के बिना ऐसा कर सकता है[efn_note]पुतिन-3, 11 अगस्त, 2019 को एक्सेस किया गया।[/efn_note], और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ उनकी मुलाकात के बाद और अधिक सतर्क स्थिति। वास्तव में, इस अवसर पर वह रणनीतिक हथियारों को नियंत्रित और विनियमित करने के लिए एक तंत्र के बिना दुनिया के खतरे को उजागर करता है।[efn_note]ПутиноценилперспективыпродленияСНВ-3, एल, 11 अगस्त 2019 को एक्सेस किया गया[/efn_note]।

अंत में, संयुक्त राज्य अमेरिका, अपनी ओर से, हर कीमत पर अपनी विशेषाधिकार प्राप्त अंतरराष्ट्रीय स्थिति को बनाए रखना चाहता है और रूस और चीन के साथ समझौता प्राप्त करने में विफल रहने पर एक नई हथियारों की दौड़ में शामिल होने के लिए स्पष्ट रूप से तैयार है। इसके अलावा, अपने क्षेत्रीय और वैश्विक प्रतिद्वंद्वियों को नियंत्रित करने के लिए हाइपरसोनिक इंटरमीडिएट-रेंज वैक्टर विकसित करने की आवश्यकता स्पष्ट रूप से वाशिंगटन के लिए एक प्राथमिकता है। इस प्रकार, व्हाइट हाउस में निर्णय लेने वालों को उन संधियों को नवीनीकृत करने का कोई मतलब नहीं दिखता है जो वास्तव में अब रणनीतिक हथियारों से संबंधित मुख्य पहलुओं को विनियमित नहीं करती हैं और सबसे ऊपर जो चीन पर बाध्यकारी नहीं हैं।

इसके बावजूद, यूरोपीय राजधानियों की सापेक्षिक शांति आश्चर्यजनक है। निश्चित रूप से, फ्रांस ने एलपीएम 2019-2025 के साथ अपनी सैन्य क्षमताओं का पुनर्गठन शुरू कर दिया है। निवारण के लिए आवंटित 37 बिलियन यूरो के कुल बजट में से, परमाणु निवारण के दो घटकों, समुद्री और हवाई, के नवीनीकरण के लिए पर्याप्त निवेश आरक्षित किया जाएगा।[efn_note]सैन्य प्रोग्रामिंग बिल 2019-2025: "नवीनीकरण का एक एलपीएम", 11 अगस्त, 2019 को एक्सेस किया गया।[/efn_note]। हालाँकि, समग्र सुरक्षा संदर्भ में गिरावट को देखते हुए, ये फंड महत्वहीन लगते हैं, जो इन चुनौतियों के प्रति संभावित यूरोपीय प्रतिक्रिया पर सवाल उठाता है। रक्षा बजट को जर्मन सकल घरेलू उत्पाद के 2% तक बढ़ाने के उद्देश्य से वित्तीय प्रक्षेप पथ को रद्द करने के बर्लिन के निर्णय के मद्देनजर ऐसी सामूहिक पहल के लिए आवश्यक जागरूकता हासिल होने से बहुत दूर है। 

इस प्रकार, 2021 में न्यू स्टार्ट संधि को नवीनीकृत करने का मुद्दा, हालांकि महत्वपूर्ण है, नए वैक्टर और सामरिक परमाणु हथियारों को शामिल किए बिना अब इस पर विचार नहीं किया जा सकता है। 5 वर्षों के लिए संधि का अस्थायी नवीनीकरण, जैसा कि ग्रंथों में प्रदान किया गया है, एक बचत राहत प्रदान कर सकता है, खासकर जब से 2026 में मॉस्को और वाशिंगटन में नए प्रशासन स्थापित होंगे। वार्ता में अन्य परमाणु शक्तियों का समावेश भी दिखाई देता है हथियारों की चौतरफा होड़ से बचने के लिए यह आवश्यक है। हालाँकि, ऐसा प्रतीत होता है कि हम इसी अविश्वसनीय भविष्य की ओर बढ़ रहे हैं। 

ओलेग लिपको - रूस और सीआईएस विश्लेषक