क्या बैलिस्टिक मिसाइल राख से वापस आती है?

शीत युद्ध के दौरान, बैलिस्टिक मिसाइल, जिसमें परमाणु हथियार थे या नहीं, को देश की सैन्य शक्ति का निर्धारण करने के लिए एक बेंचमार्क इकाई माना जाता था। उस समय, इस प्रकार की मिसाइल को प्रभावी ढंग से बाधित करने में सक्षम कोई प्रणाली नहीं थी, जिसके एकमात्र कब्जे ने मिसाइल की सीमा में प्रवेश करने वाले सभी राज्यों के लिए एक संभावित खतरा उत्पन्न कर दिया था। यह इस कारण से है कि इस अवधि के मुख्य संकटों में से दो, 1962 में क्यूबा संकट और 1983 में यूरोमिसिल्स के परिणामस्वरूप, इन उपकरणों की तैनाती राज्य सीमाओं के करीब थी।

80 के दशक के अंत में अमेरिकी पैट्रियट जैसी नई विमान-रोधी प्रणालियों के अंत में सेवा में प्रवेश के साथ, यह खतरा जल्दी से कम हो गया, क्योंकि जिस प्रणालीवाद ने इसे अपनाया, वह विमान-रोधी बैटरियों की तैनाती से गायब हो गया। अमेरिकी मिसाइलें। इस प्रकार, प्रथम खाड़ी युद्ध के दौरान, तेल अवीव को इराक से स्कड मिसाइल हमलों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई से रोकने के लिए पैट्रियट मिसाइल बैटरियों की मात्र तैनाती पर्याप्त थी। शीत युद्ध के बाद के वर्षों में, मिसाइल रोधी प्रणालियों में सुधार हुआ, और अधिक से अधिक रेंज की मिसाइलों के सामने, उनकी अवरोधन क्षमताओं को बढ़ाया गया। यह है कि THAAD संयुक्त राज्य अमेरिका में दिखाई दिया, और पैट्रियट के नए संस्करण, साथ ही साथ एईजीआईएस ऑनबोर्ड सिस्टम की एसएम 3 और एसएम 6 मिसाइलें। साथ में, ये प्रणालियां संयुक्त राज्य अमेरिका, इसकी सेनाओं और इसके सहयोगियों के खिलाफ लॉन्च की जाने वाली छोटी और मध्यम दूरी की मिसाइलों को बेअसर करने में सक्षम थीं। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने नौसैनिक और पनडुब्बी प्लेटफार्मों पर बहुत बड़ी संख्या में टॉमहॉक क्रूज मिसाइलों को तैनात किया, ताकि पहली हड़ताल में लांचर को खत्म करने के लिए, यदि आवश्यक हो, तो सक्षम होने के साथ-साथ विरोधी भी। हवा, अपनी वायु शक्ति की तैनाती के लिए आवश्यक रिक्त स्थान को मुक्त करना। छोटी और मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल लग रही थी, इस समय, तकनीकी प्रगति से अप्रचलित हथियार प्रणालियों के रैंक में शामिल होने के लिए बर्बाद हो गया।

लेकिन अक्सर, निश्चितता और यथास्थिति ने इन बचावों को दबाने के इरादे से नई प्रौद्योगिकियों के उद्भव का समर्थन किया है। इस प्रकार रूसी मिसाइल 9M723K1 दिखाई दी, जिसे इस्केंडर नाम से जाना जाता है, या NATO के लिए SS-N-26 स्टोन। इस नई सामरिक मिसाइल, एक रेंज के साथ स्वेच्छा से 490 किमी तक सीमित करने के लिए INF संधि के प्रावधानों का पालन किया, एक नई उड़ान पथ का इस्तेमाल किया, जिसे अर्ध-बैलिस्टिक कहा जाता है, जो पारंपरिक लघु और मध्यम श्रेणी की बैलिस्टिक मिसाइलों की तुलना में अधिक तनावपूर्ण है। इसके अलावा, अधिकांश उड़ान 60 किमी की ऊंचाई पर होती है, जिससे 60 किलोमीटर की दूरी पर पैट्रियट की छत और THAAD की मंजिल के बीच पूरी तरह से स्थिति होती है, जो 70 किमी दूर है। मिसाइल उड़ान में भी एक तरह से युद्धाभ्यास करने में सक्षम है, जिसकी भविष्यवाणी करना मुश्किल है। वास्तव में, इस मिसाइल का अवरोधन अमेरिकी मिसाइल रोधी रक्षा के लिए जल्दी समस्याग्रस्त हो गया। लेकिन 1995 में मास्को के साथ संबंध अच्छे थे, इस सब के लिए चिंतित होने का कोई सवाल ही नहीं था।

इस समय, दूसरा चेतावनी, और अधिक गंभीर तब आया जब मार्च 2018 में राष्ट्रपति पुतिन ने रूसी राष्ट्रपति अभियान के दौरान रूस द्वारा विकसित किए गए नए रणनीतिक वैक्टर पेश किए। एक नई मिसाइल, Kh57M2 ​​किंजल ने इस मामले में सभी अमेरिकी परिभाषाओं को हवा दे दी। मिसाइल रोधी ढाल की प्रभावशीलता। एयरबोर्न, मिसाइल एक ही समय में हाइपरसोनिक, पैंतरेबाज़ी, और इस्कंदर की ऊंचाई के फ्रिंज में विकसित हुई थी, जिससे यह व्युत्पन्न होता है। इसके अलावा, मॉस्को के अनुसार इसकी सीमा, 2000 किमी से अधिक है, जो इसे मिग -31 के बिना लंदन पेरिस अक्ष के पूर्व में सभी महत्वपूर्ण नाटो के लक्ष्यों पर प्रहार करने की अनुमति देती है, जो मिग -3 के बिना होती है। रूसी हवाई क्षेत्र को छोड़ दें। दूसरे शब्दों में, न तो पैट्रियट PaC-4 ने हाल ही में 30 यूरोपीय देशों द्वारा अरबों यूरो का एक बड़ा सौदा खरीदा है, न ही THAAD, और न ही संयुक्त राज्य अमेरिका के कई देशों की विमान-रोधी फ्रिगेट पर स्थापित एजिस सिस्टम की मिसाइलें भी। नाटो, इस मिसाइल को रोकने में असमर्थ हैं। यहां तक ​​कि बहुत ही होनहार एस्टर 1 ब्लॉक XNUMX एनटी कम से कम विनिर्देशों की स्थिति में इसे अक्षम करने के लिए प्रतीत होता है।

इसी समय, रूस ने एंटी-मिसाइल सिस्टम की एक नई पीढ़ी विकसित की है, S500, जो एंटी-एयरक्राफ्ट सिस्टम S400, S350, Buk, Tor, Sosna और Pantir के साथ मिलकर, बहुत प्रभावी सुरक्षा प्रदान करने में सक्षम होगा नाटो सामरिक प्रतिष्ठानों और रूसी सेनाओं के खिलाफ हमला करता है, चाहे क्रूज मिसाइलों द्वारा, या हवाई हमलों से। तीन दशकों में पहली बार, नाटो अपने विरोधी के खिलाफ हवाई श्रेष्ठता के आश्वासन को खो रहा था, जैसे कि लक्षित स्ट्राइक के खिलाफ गहराई से अपने डिवाइस की रक्षा करने में सक्षम होना।

तब से, अमेरिकी सेना और अमेरिकी वायु सेना दोनों ने हाइपरसोनिक मिसाइलों को विकसित करने के उद्देश्य से कई कार्यक्रम शुरू किए हैं, जो रूसी विमान-रोधी रक्षा को धता बताने में भी सक्षम हैं, इस संधि के त्याग ने उन बाधाओं को उठा लिया है जो अभी भी मौजूद हो सकती हैं। इन हथियार प्रणालियों के खिलाफ। इसके अलावा, इस खतरे से निपटने के प्रयास में, विशेष रूप से लेजर सिस्टम पर आधारित, कई मिसाइल-रोधी रक्षा कार्यक्रम सामने आए हैं, जो रूस और हाइपरसोनिक एंटी-मिसाइल मिसाइल विकसित करने के साथ, भूमि और नौसेना बलों दोनों को प्रभावित करता है। Tzirkhon पोत 3M22, जो 2021 में सेवा में प्रवेश करने के कारण है।

इसके अलावा, इसकेंडर और किंजल द्वारा प्रकट किए गए दोष ने चीन में स्पष्ट रूप से, लेकिन ईरान में और हाल ही में उत्तर कोरिया में कई एमुलेटर बनाए, जिनकी अंतिम मिसाइल में केवल वस्तु के लिए आग थी यह दिखाने के लिए कि यह भी, मिसाइलें थीं, जो गुआम, जापान और दक्षिण कोरिया में तैनात अमेरिकी एंटी-मिसाइल मिसाइल को हराने में सक्षम थीं।

एक बात निश्चित है, केवल कुछ वर्षों में, लघु और मध्यम श्रेणी की बैलिस्टिक मिसाइल ने अपनी राख से पुनर्जन्म लिया है, एक बार फिर से सैन्य शस्त्रागार में रणनीतिक हथियार प्रणालियों में से एक के रूप में खुद को स्थापित किया है। संयुक्त राज्य अमेरिका के अलावा, चीन और रूस, भारत, उत्तर कोरिया, दक्षिण कोरिया, पाकिस्तान, ईरान, यूक्रेन, तुर्की और सऊदी अरब ने घोषणा की है कि वे सिस्टम विकसित कर रहे हैं यह आदमी। यदि यह हथियारों की दौड़ नहीं है, तो यह अभी भी बहुत कुछ दिखता है। दूसरी ओर, इस प्रकार की हथियार प्रणाली विकसित करने का लक्ष्य रखने वाला कोई भी यूरोपीय कार्यक्रम वर्तमान में नहीं चल रहा है।