21 जुलाई, 2019 के एक लेख में, opex360.com ब्लॉग 8 बिलियन डॉलर की राशि के लिए अपने Mig16 को बदलने के लिए बुल्गारिया के लिए 29 F1,256V का अधिग्रहण करने और देश के सार्वजनिक घाटे के चौड़ीकरण के लिए आवश्यक निवेश को कड़ी बनाता है, जो 2019 में 0,5% से 2,1 तक घट जाएगा इस निवेश के कारण% हालांकि, कई दशकों तक, कई फ्रांसीसी राजनेताओं ने सार्वजनिक घाटे की गिनती से रक्षा उपकरणों में निवेश को हटाने के लिए ब्रुसेल्स में अभियान चलाया। यह उपाय यूरोपीय आयोग के कानों में क्यों नहीं पड़ा है? और क्या इस तरह के दृष्टिकोण को सही ठहराने के लिए एक तंत्र का प्रस्ताव करना संभव होगा?
यदि पहले तेल के झटके के बाद से, फ्रांस राजस्व से अधिक सार्वजनिक खर्च के साथ विकसित करने का आदी हो गया है, तो यह कई अन्य यूरोपीय देशों के लिए ऐसा नहीं है, जिसके लिए एक संतुलित बजट एक सिद्धांत के लायक सिद्धांत है। यह मामला है, उदाहरण के लिए, जर्मनी, नीदरलैंड, स्कैंडिनेवियाई देशों और, आश्चर्यजनक रूप से, कई पूर्वी यूरोपीय देश, जिन्होंने यूरोपीय संघ में प्रवेश के बाद से चिह्नित बजटीय संयम लागू किया है। । यह स्थिति, जिसके अलावा और भी कई राज्यों, विशेष रूप से जर्मनी के बहने और बढ़ती ऋणग्रस्तता को रोका नहीं गया है, आंशिक रूप से फ्रांसीसी प्रस्ताव पर विचार करने से इनकार करते हैं। यह सच है कि, यूरो की तरह एक ही मुद्रा में, कुछ की सार्वजनिक कमी से मुद्रा की स्थिरता पर प्रभाव पड़ता है, और इसलिए यूरो क्षेत्र के सभी देशों की आर्थिक स्थिरता पर। ग्रीस का मामला, फिर स्पेन और इटली की सॉल्वेंसी के बारे में डर है, यह दर्शाता है कि यह प्रतिमान किस हद तक उचित है।
इसके अलावा, फ्रांसीसी प्रस्ताव आए, जबकि सभी यूरोपीय देश "शांति के लाभों" की वेदी पर अपने सशस्त्र बलों के स्वरूपों और संसाधनों में भारी कमी में लगे हुए थे। फ्रांसीसी स्थिति, जो सामान्य आवेग से भी बच नहीं पाई थी, को कई राजधानियों द्वारा अभिरुचि के रूप में माना जाता था, भले ही फ्रांस ने हस्तक्षेप और बाहरी संचालन की आवश्यकता के आधार पर उन्हें सही ठहराया हो, चाहे कोट्स में Ivoires, रवांडा, चाड और लेबनान, थिएटर यूरोपीय नेताओं द्वारा बहुत दूर माना जाता है।
वर्तमान दशक की शुरुआत के बाद से, 2008 में जॉर्जिया में रूसी हस्तक्षेप, अरब वसंत और लीबिया में हस्तक्षेप, और विशेष रूप से क्रीमिया के विनाश और रूस द्वारा डोनबास में रूसी-भाषी अलगाववादियों के समर्थन के लिए। यूरोपीय देशों को धीरे-धीरे अपने सैन्य शस्त्रागार के पुनर्निर्माण की आवश्यकता के बारे में पता चला। तब से, उपकरण कार्यक्रमों में निवेश बढ़ गया है, विशेष रूप से, अमेरिकी उपकरणों का बहुत महत्वपूर्ण उपयोग, यहां तक कि जब यूरोपीय समाधान मौजूद थे। हालांकि, कई देशों के लिए, जैसा कि बुल्गारिया, ग्रीस और फ्रांस और जर्मनी के मामले में भी है, यह प्रयास यूरो क्षेत्र के अभिसरण मानदंडों का सम्मान करने की आवश्यकता से सीमित है, और विशेष रूप से 3% की अधिकतम सार्वजनिक कमी। (बुल्गारिया यूरो क्षेत्र का हिस्सा नहीं है, लेकिन आने वाले वर्षों में इसमें शामिल होने के कारण है)।
जैसा कि आर्थिक और सुरक्षा आवश्यकताओं के विरोध ने वर्तमान स्थिति से बाहर निकलना संभव नहीं बनाया है, यह एक वैकल्पिक दृष्टिकोण की कल्पना करने के लिए बचत होगी जो इस निवेश को जारी करना संभव होगा, ताकि आज उभर रही रक्षा चुनौतियों का जवाब दिया जा सके। कभी-कभी बहुत कम समय सीमा के साथ।
हमें पहले यह याद रखना चाहिए कि, जैसा कि हम बार-बार "सकारात्मक मूल्यांकन रक्षा" सिद्धांत में स्थापित करते हैं, फ्रांस में रक्षा अर्थव्यवस्था में निवेश का बजटीय रिटर्न आज 145% राशियों के बराबर है। राज्य द्वारा निवेश किया गया। समानांतर अध्ययनों से पता चलता है कि बजट वापसी की यह दर यूरोपीय देशों के अधिकांश देशों में रक्षा औद्योगिक और तकनीकी आधार के साथ 100% से अधिक थी। इसलिए, एक यूरोपीय देश द्वारा उपकरण का अधिग्रहण करने के लिए किया गया निवेश, जिसकी मूल्य श्रृंखला यूरोप में निर्मित होती है, उपकरण उत्पादन करने वाले देश में एक सकारात्मक बजटीय रिटर्न पैदा करेगा, जो यूरो क्षेत्र के दृष्टिकोण से, इस निवेश को बेअसर कर देता है, अगर विनिर्माण देश में सकारात्मक प्रभाव भी बेअसर हो जाते हैं।
इसलिए यह प्रतिमान सार्वजनिक घाटे की गणना में यूरोपीय देशों को रक्षा उपकरणों में अपने निवेश को बेअसर करने की अनुमति देने वाले तीन तरीकों का प्रस्ताव करना संभव बनाता है, जैसे ही उपकरण वास्तव में यूरोप में उत्पादित होते हैं:
- एक दोहरी प्रविष्टि के माध्यम से जाना संभव है, एक अधिग्रहण करने वाले देश के खर्च को बेअसर करने के लिए, दूसरा इस निवेश को उपकरण के मूल्य के हिस्से पर उपकरण बनाने वाले देश के "गणना" घाटे को स्थानांतरित करने के लिए। उपकरण वास्तव में अपनी मिट्टी पर उत्पादित।
- अधिग्रहण करने वाले देश के लाभ के लिए, इस निवेश द्वारा उत्पन्न राजस्व और बजटीय बचत के हिस्से के अनुरूप, अधिग्रहीत किए गए उपकरणों की कीमत में प्रत्यक्ष योगदान करने के लिए उपकरणों का निर्माण करना राज्य के लिए भी संभव होगा। (यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका कैसे आगे बढ़ता है, और बल्गेरियाई बिल $ 1,7 बिलियन से $ 1,25 बिलियन हो गया)
- अंत में, इन दोनों दृष्टिकोणों को मिलाना संभव है, उदाहरण के लिए बिक्री मूल्य पर 35% जोड़कर, और निवेश की गई राशि का 65% बजटीय मुआवजा।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यूरो क्षेत्र की मौद्रिक नीति के दृष्टिकोण से संतुलित यह दृष्टिकोण, यूरोप में यूरोपीय निर्माताओं का भी बहुत समर्थन करेगा। इसके अलावा, इसे "घरेलू" अधिग्रहणों पर भी लागू किया जा सकता है, अर्थात् रक्षा उपकरणों के अधिग्रहण को अपने स्वयं के बीआईटीडी को पारित कर दिया गया। इस प्रकार महाद्वीप के रक्षा बलों के आधुनिकीकरण में तेजी लाने के लिए सभी यूरोपीय देशों के निवेश को मुक्त करना संभव होगा।
यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि, यदि यूरोप के बाहर रक्षा उपकरणों की बिक्री के लिए बजटीय मुआवजे का उपयोग नहीं किया जा सकता है, तो आंशिक योगदान चीन जैसे देशों की बहुत आक्रामक मूल्य निर्धारण नीतियों का मुकाबला करने के एक बहुत प्रभावी साधन का प्रतिनिधित्व कर सकता है, रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका और यहां तक कि दक्षिण कोरिया या तुर्की, बाजारों पर कब्जा करने के लिए। यह बस हमारे देशों में अधिक कर के बोझ से जुड़े यूरोपीय उपकरणों की अतिरिक्त लागत को बेअसर कर देगा।