क्या हमें फ्रांसीसी नौसेना के लिए फिर से क्रूजर का निर्माण करना चाहिए?

इस सप्ताह के अंत में सोशल नेटवर्क पर एक तस्वीर दिखाई दी जिसमें शंघाई शस्त्रागार में पूरा होने के विभिन्न चरणों में एक ही शॉट में 15 विध्वंसक दिखाई दे रहे थे, जिसे रक्षा क्षेत्र द्वारा व्यापक रूप से साझा और टिप्पणी की गई थी। वास्तव में, इसने रखरखाव में ३ प्रकार ०५२ विध्वंसक, ८ प्रकार ५२डी विध्वंसक को पूरा होने के विभिन्न राज्यों में दिखाया, लेकिन २ प्रकार ०५५ भारी समुद्री विध्वंसक को भी फिट किया गया, और दो अन्य निर्माणाधीन थे। लगभग १३,००० टन मापी और १२० से अधिक मिसाइलों को ले जाने वाली यह नई इमारत, अगर इसे चीनी नामकरण द्वारा "भारी विध्वंसक" कहा जाता है, तो क्रूजर की परिभाषा को और अधिक पूरा करती है, जैसा कि पहले दो उदाहरणों सहित रूसी लीडर होंगे। 3 से पहले सेवा में प्रवेश करना चाहिए, और जो रूसी अधिकारियों के अनुसार, लगभग 052 टन परमाणु प्रणोदन के साथ मापेगा।

हम इन भारी सतह वाले लड़ाकू जहाजों को फिर से क्यों देख रहे हैं, और क्या वे फ्रांसीसी और यूरोपीय मरीन के लिए रुचिकर होंगे?

एक क्रूजर क्या है?

एक तुच्छ तरीके से, हम गेज मानदंड के अनुसार इमारतों को वर्गीकृत करते हैं, यानी पानी की मात्रा का द्रव्यमान जो इसे विस्थापित करता है:

• 1000 से 3500 टन तक, यह एक कार्वेट है
• 3500 से 6500 टन तक का यह युद्धपोत है
• 6500 टन से 10.000 टन तक, एक विध्वंसक
• और उससे भी आगे, एक क्रूज़र।

हालाँकि, यह वर्गीकरण उतना ही मनमाना है जितना कि यह बहस का विषय है, क्योंकि यह एकमात्र मानदंड एक इमारत का गठन नहीं करता है। एक अन्य परिभाषा इमारतों के मुख्य मिशन को चिह्नित करना होगी:

• एक कार्वेट को तटीय जल के लिए, या एक प्रमुख इकाई की सुरक्षा को मजबूत करने के लिए डिज़ाइन किया गया है
• फ्रिगेट एक विशेष क्षेत्र में एक इकाई को एस्कॉर्ट करने और उसकी सुरक्षा करने में माहिर है, जैसे कि पनडुब्बी रोधी युद्ध, और अन्य क्षेत्रों में आत्मरक्षा क्षमता रखता है।
• विध्वंसक कई क्षेत्रों में एक प्रमुख इमारत की रक्षा करने में सक्षम है, साथ ही उदाहरण के लिए, अपनी तोपखाने और क्रूज मिसाइलों के साथ अपनी हड़ताल क्षमताओं को मजबूत करने में सक्षम है।

इस वर्गीकरण में क्रूजर की क्या भूमिका होगी? वास्तव में यह एक ऐसी इमारत होगी जिसमें मारक क्षमता, लड़ाकू स्वायत्तता और निर्णायक हमला अकेले करने या साथ देने की क्षमता होगी ताकि किसी दिए गए क्षेत्र में सामरिक लाभ हासिल किया जा सके। दूसरे शब्दों में, क्रूजर, सबसे पहले, एक आक्रामक हथियार है, न कि अन्य जहाजों की तरह रक्षात्मक।

सीरिया में रूसी हस्तक्षेप की प्रस्तावना के रूप में, टार्टस के तट पर स्लाव-क्लास क्रूजर मोस्कवा की सितंबर 2015 में तैनाती, क्रूजर के कार्य को काफी अच्छी तरह से दर्शाती है: थोड़े समय में, इसने कब्जे में लेने के लिए थिएटर के विन्यास को बदल दिया था उपयोगी सीरिया और देश के आसपास के पानी के एक बड़े हिस्से सहित एक रक्षा बुलबुले का, तुर्क, पश्चिमी लोगों और जुझारू लोगों को अपने अभियानों को आगे बढ़ाने में महत्वपूर्ण और प्रतिबंधात्मक उपाय करने के लिए मजबूर करना।

आज का आधुनिक क्रूजर

एक क्रूजर कैसा होना चाहिए इसकी हमारी दी हुई परिभाषा को कुछ आधुनिक जहाज पूरा कर सकते हैं। स्पष्ट रूप से 2 किरोव श्रेणी के भारी क्रूजर और रूसी नौसेना के 3 स्लावा हैं, लेकिन, आधुनिकीकरण के बावजूद, उन्हें "आधुनिक" जहाज नहीं माना जा सकता है। आज क्रूज़र्स का सबसे महत्वपूर्ण वर्ग अमेरिकी टिकोनडेरोगा द्वारा दर्शाया गया है, जिसे "एजिस क्रूज़र्स" भी कहा जाता है। लेकिन इन जहाजों की विमान वाहक अनुरक्षण के क्षेत्र में विशेषज्ञता उन्हें क्रूजर की तुलना में अधिक भारी विध्वंसक बनाती है। इसके विपरीत, ज़ुमवाल्ट वर्ग के 3 भारी विध्वंसक, हालांकि हल्के, इस कार्यात्मक परिभाषा को पूरी तरह से पूरा करते हैं। शक्तिशाली रूप से सशस्त्र, तेज़, युद्धाभ्यास, विवेकशील, वे सर्वोत्कृष्ट आक्रामक हथियार हैं, जिनका उद्देश्य विशेष रूप से प्रवेश निषेध प्रणालियों में विरोधी सुरक्षा को दबाना है, फिर समूह के आने तक अर्जित सामरिक लाभ का फायदा उठाने के लिए क्षेत्र को जब्त करना है।

चीनी टाइप 055 भी इस परिभाषा को पूरा करता है। उनकी मारक क्षमता न केवल विस्फोट को झेलने के लिए पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण और विविध है, बल्कि लंबे समय तक इसका फायदा उठाती है, जो कि नए चीनी विमान वाहक और हमलावर जहाजों के लिए क्षेत्र में सुरक्षित रूप से पहुंचने के लिए आवश्यक समय है।

भविष्य के रूसी नेता भी इस आवश्यकता को पूरा करते हैं। हालाँकि, इन जहाजों की भूमिका संभवतः चीनी और अमेरिकी नौसेनाओं से भिन्न होगी। एक ओर, रूसी बेड़े के पास इन टूटनों का फायदा उठाने के लिए पर्याप्त संख्या में विमान वाहक और प्रमुख आक्रमण जहाज नहीं हैं या नहीं होंगे। दूसरी ओर, क्योंकि फिलहाल रूस ही परमाणु प्रणोदन को चुनने वाला एकमात्र देश है, जो इन भविष्य के जहाजों को समुद्र में बहुत महत्वपूर्ण स्वायत्तता प्रदान करता है, और इसलिए बहुत कम रसद पदचिह्न प्रदान करता है। इसलिए इन इमारतों में संभवतः प्रतिद्वंद्वी के कमांड पोस्ट, लॉजिस्टिक्स जोन और असेंबली जोन को खत्म करने या बाधित करने के लिए "हिट एंड फेड" प्रकार के अधिक कार्य होंगे। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जर्मन लाइट क्रूजर और युद्धपोतों की तरह, लिडर को प्राइवेटियर के रूप में इस्तेमाल होने से कोई नहीं रोक पाएगा, हालांकि यह रणनीति क्रेग्समारिन को विशेष रूप से पसंद नहीं आई। 

हालाँकि, यह जानना दिलचस्प और उल्लेखनीय है कि दो देश, रूस और चीन, प्रवेश निषेध प्रौद्योगिकियों और रणनीतियों के मामले में सबसे अधिक गतिशील हैं, वे भी हैं जो इस आधुनिक क्रूजर डिजाइन के सबसे अधिक पक्षधर हैं। क्या क्रूजर सर्वोत्कृष्ट पहुंच निषेध हथियार होगा?

किसलिए क्रूजर?

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, विमानवाहक पोत और पनडुब्बी ने खुद को पश्चिमी नौसेनाओं में उत्कृष्ट आक्रामक जहाजों के रूप में स्थापित किया है। जहाज पर विमान द्वारा प्रदान की गई पहुंच और मारक क्षमता, और पनडुब्बी की गोपनीयता, एक युद्धपोत या क्रूजर की तुलना में अतुलनीय थी। धीरे-धीरे, सतही जहाज़ विमानवाहक पोतों और हमलावर जहाजों की सुरक्षा की भूमिका में विकसित हुए।

लेकिन हाल के वर्षों में, एक गहरा परिवर्तन काम कर रहा है, जिसे हम आम तौर पर पहुंच से इनकार कहते हैं। जहाज-रोधी और विमान-रोधी प्रणालियों की सीमा, प्रभावशीलता और सटीकता विमान वाहकों को बहुत दूर से और पहले की तुलना में बहुत अधिक सावधानी के साथ कार्य करने के लिए मजबूर करती है। यदि पनडुब्बियों को हमेशा बचत विवेक से लाभ होता है, तो यह और भी अधिक प्रभावी है क्योंकि प्रतिद्वंद्वी के पास अपनी पनडुब्बी रोधी युद्ध विमानन को अपनी इच्छानुसार लागू करने की स्वतंत्रता नहीं है। यदि विमान वाहक और पनडुब्बियों की भूमिका आवश्यक बनी रहती है और उस पर सवाल नहीं उठाया जाता है, तो पहुंच से इनकार करने वाली प्रणालियाँ समय और पलायन के साथ उनकी प्रभावशीलता को सीमित कर देती हैं।

यही वह जगह है जहां क्रूजर को अपनी जगह मिलती है। इसे न केवल ऊपरी हाथ हासिल करने और इन पहुंच अस्वीकरण प्रणालियों को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, बल्कि इसका मुख्य मिशन पूरा हो जाने के बाद, यह अपने स्वयं के पहुंच अस्वीकरण तर्क को लागू करने में भी सक्षम है।

भारी, बहुत अच्छी तरह से सशस्त्र और शक्तिशाली, क्रूजर नौसेना या नौसेना समूह में पूंजी जहाज की भूमिका भी निभाता है। इसलिए यह एक विमानवाहक पोत की तरह अपनी साधारण तैनाती से एक मजबूत राजनीतिक संदेश भेज सकता है।

आर्थिक कसौटी

यदि क्रूजर विमान वाहक को प्रतिस्थापित नहीं करता है, तो यह इसे आश्चर्यजनक रूप से पूरक करता है, और यहां तक ​​​​कि इसके लिए गुणक के रूप में भी कार्य करता है। लेकिन ऐसी इमारत महंगी है, और आर्थिक समीकरण के कारण इसे सभी यूरोपीय नौसेनाओं की पहुंच से बाहर होने का जोखिम है।

वास्तव में, 15.000 टन के एक जहाज के लिए, जिसमें लगभग चालीस क्रूज़ मिसाइलें, लगभग साठ विमानभेदी मिसाइलें, एक या दो प्रमुख तोपखाने के टुकड़े, कम से कम दो हेलीकॉप्टर और सभी पहचान और सुरक्षा प्रणालियाँ, और आवश्यक ड्रोन हैं, इकाई मूल्य तक पहुँचना चाहिए या यहाँ तक कि €2,5 बिलियन से अधिक. दूसरे शब्दों में, 1 क्रूजर के लिए, एक नौसेना 3 FREMM प्रकार के विध्वंसक खरीद सकती है। हालाँकि, यदि क्रूजर, प्रदान की गई शक्ति की सघनता के आधार पर, 3 फ्रिगेट की तुलना में अधिक क्षमता रखता है, तो इसमें सर्वव्यापकता नहीं है। यह बताता है, बड़े पैमाने पर, मध्यस्थता अक्सर भारी सतह लड़ाकों के खिलाफ की जाती है।

लेकिन यह गणना लागतों के अनुप्रयोग की आर्थिक वास्तविकता के अपूर्ण मूल्यांकन से आती है। इस प्रकार, यदि एक क्रूजर को खरीदने के लिए 3 फ्रिगेट की कीमत चुकानी पड़ती है, तो उसे उपयोग करने के लिए केवल डेढ़ की कीमत चुकानी पड़ती है, क्योंकि चालक दल 3 इमारतों की तुलना में छोटा है, लेकिन रखरखाव भी कम प्रणालियों पर अधिक केंद्रित है। हालाँकि, परिचालन और उपयोग की लागत एक लड़ाकू जहाज के मालिक होने की वास्तविक लागत का 50% का प्रतिनिधित्व करती है। बस इस कारक को लागू करने से 3 फ्रिगेट और 1 क्रूजर के बीच का अंतर पहले से ही कम हो जाता है।

लेकिन सबसे बढ़कर, रक्षा निवेश पर बजटीय रिटर्न अधिग्रहण लागत पर इष्टतम है, प्रत्यक्ष, अप्रत्यक्ष और प्रेरित नौकरियों के अनुप्रयोग से 150% से अधिक है, जबकि कर्मियों की लागत के संबंध में वे केवल 50% हैं। कठिन गणनाओं में प्रवेश किए बिना, इन मापदंडों के अनुप्रयोग से पता चलता है कि आर्थिक रूप से, एक क्रूजर के अधिग्रहण और संचालन से जुड़ा बजटीय संतुलन उसके जीवन काल में सकारात्मक है, लगभग 15% के अधिशेष के साथ, जबकि यह 1 के लिए तटस्थ है। 2 या 3 युद्धपोत/विध्वंसक।

निष्कर्ष

इसलिए यूरोपीय नौसेनाओं के भंडार में क्रूजर की वापसी के पक्ष में तर्क असंख्य हैं। महत्वपूर्ण सैन्य और नौसैनिक क्षमताओं के साथ, विमान वाहक के पूरक, पहुंच निषेध प्रणालियों की चुनौती का जवाब देने की पेशकश करते हुए, क्रूजर, इसके अलावा, एक सकारात्मक आर्थिक समीकरण से संपन्न है। 

तथ्य यह है कि, औद्योगिक मामलों के साथ-साथ सैन्य और राजनीतिक दृष्टिकोण से, प्रतिमान बदलावों को स्वीकार करने में बहुत लंबा समय लगता है, और यह संभावना नहीं है कि आने वाले वर्षों में एक फ्रांसीसी या यूरोपीय क्रूजर कार्यक्रम सामने आएगा।

हालाँकि हम नवप्रवर्तन की अपनी क्षमता, त्वरित सोच के प्रति अपनी भूख और अपने लचीलेपन का दावा करते रहते हैं, लेकिन तथ्य यह है कि आज, यह चीन और रूस हैं जो इन गुणों को और अधिक साबित कर रहे हैं, और जो आने वाले वर्षों में क्रूजर से सुसज्जित होंगे। आना...