सारांश
दहेज उनकी नई रिपोर्टशस्त्रीकरण, निरस्त्रीकरण और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के विषय पर, स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट, या एसआईपीआरआई, इस क्षेत्र में स्वीडिश संदर्भ संस्थान, सशस्त्र बलों के संदर्भ में शक्ति के वैश्विक संतुलन का एक स्नैपशॉट खींचता है।
इस वर्ष, अन्य बातों के अलावा, दुनिया भर में हथियारों और परमाणु हथियारों की सेवा में कई दशकों से अभूतपूर्व प्रगति देखी जा रही है।
एक वर्ष में दुनिया में परमाणु हथियारों के भंडार में 0,9% की वृद्धि
दरअसल, 2022 और 2023 के बीच, परिचालन परमाणु हथियारों की कुल संख्या 9.490 से बढ़कर 9.576 हो गई, जो कुल मिलाकर 0,9% की वृद्धि है। हालाँकि, यह मामूली भिन्नता महत्वपूर्ण असमानताओं को छिपाती है, जबकि पश्चिमी देशों (संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और इज़राइल) ने सख्ती से समान स्टॉक बनाए रखा है, जबकि चीन (410 बनाम 350) ने 17% से अधिक की वृद्धि का अनुभव किया है, और उत्तर कोरिया ( 30 बनाम 25) 20% का। जहां तक रूस (+0,2%), भारत (+2,5%) और पाकिस्तान (+3%) का सवाल है, उनके शेयरों में मामूली वृद्धि हुई।
हालाँकि, चीनी और उत्तर कोरियाई शेयरों में इस तीव्र वृद्धि ने संसाधनों वाले पश्चिमी देशों के अधिकारियों की ओर से कोई महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया नहीं दी है।
प्रतिक्रिया की यह कमी पश्चिमी कुलाधिपतियों द्वारा साझा की गई निश्चितता में पाई जाती है, जिसके अनुसार मॉस्को, बीजिंग या प्योंगयांग के अधिकारियों द्वारा परमाणु सीमा को पार नहीं किया जा सकता है, यह जानते हुए कि यदि ऐसा है, तो यह संभवतः एक सामान्यीकृत परमाणु संघर्ष का कारण बनेगा। जिससे कोई भी विजयी नहीं होगा।
पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश का यह सिद्धांत हाल के महीनों में कई निर्णयों के केंद्र में रहा है, चाहे वह रूस के खिलाफ यूक्रेन के लिए पश्चिमी समर्थन हो, या प्रशांत क्षेत्र में चीन के खिलाफ ताइवान के लिए अमेरिकी समर्थन हो।
जाहिर है, यूरोपीय और अमेरिकियों ने कभी इसे गंभीरता से नहीं लिया इस क्षेत्र में क्रेमलिन के खतरे, और न ही परमाणु क्षेत्र में इन देशों के बड़े पैमाने पर पुनरुद्धार की प्रगति।
चीन, रूस और उत्तर कोरिया की परमाणु क्षमताओं में तेजी से वृद्धि
आइए याद करें, वास्तव में, हाल के वर्षों में, मॉस्को ने इस क्षेत्र में अपने प्रयासों में उल्लेखनीय वृद्धि की हैबोरेई श्रेणी की परमाणु बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बियों के गहन उत्पादन के साथ, Tu-160M रणनीतिक बमवर्षकों के निर्माण की बहाली2 और शैतान आईसीबीएम प्रणाली की सेवा में आगामी प्रविष्टि संभावित रूप से सुसज्जित है अवनगार्ड हाइपरसोनिक ग्लाइडर.
बीजिंग ने, अपनी ओर से, पिछले 3 वर्षों में 09 टाइप 3IV(A) SSBN को सेवा में शामिल किया है, H-20 स्टील्थ रणनीतिक बमवर्षक का विकास जारी रखा है, और सबसे ऊपर साइलो में ICBM मिसाइलों को समायोजित करने के उद्देश्य से तीन नई साइटों का निर्माण, जो संभावित रूप से आने वाले वर्षों में बीजिंग को इस क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बराबर ला सकता है।
आखिरकार, प्योंगयांग ने नए बैलिस्टिक वैक्टर के कई परीक्षण किए हैं, जिसमें एक मध्यम-परिवर्तनशील मिसाइल भी शामिल है, जो उत्तर कोरियाई नौसेना की अगली पारंपरिक रूप से संचालित बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बी को हथियार देगी।
इन चीनी और उत्तर कोरियाई कार्यक्रमों पर पश्चिमी प्रतिक्रिया की कमी, और यूरोपीय और अमेरिकी चांसलरों की निश्चितता कि रूस यूक्रेन में कभी भी परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करेगा, दिल में थे डॉ. फ्रांसेस्का जियोवानीनी द्वारा व्यक्त की गई चिंताएं7 और 8 जून को लातवियाई राजधानी में आयोजित नाटो के रीगा स्ट्रैटकॉम डायलॉग के अवसर पर, हार्वर्ड रिसर्च नेटवर्क ऑन रीथिंकिंग न्यूक्लियर डिटरेंस के निदेशक।
इस लेख का 75% भाग पढ़ना बाकी है,
इसे एक्सेस करने के लिए सदस्यता लें!
लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
6,90 € से।
न्यूज़लेटर सदस्यता
के लिए पंजीकरण करें मेटा-डिफ़ेंस न्यूज़लैटर प्राप्त करने के लिए
नवीनतम फैशन लेख दैनिक या साप्ताहिक
[…]
[…] मेटा डिफेंस द्वारा - 9 जुलाई, 2023 को प्रकाशित https://meta-defense.fr/2023/07/09/loccident-serait-elle-trop-confiante-dans-la-non-utilisation-darm… [...]
मैं इस विचार से सहमत हूं कि पश्चिम में सामरिक परमाणु बेड़े के नवीनीकरण पर चिंतन प्रासंगिक है।
दूसरी ओर, मुझे नहीं लगता कि पश्चिम रूस द्वारा इस प्रकृति के हथियारों का उपयोग करने के जोखिम को नहीं समझता है। इसके विपरीत, यूक्रेन के लिए समर्थन की संपूर्ण पश्चिमी रणनीति, जिसमें शुरू से ही इस देश को रूसियों को अपनी सीमाओं से बाहर धकेलने के साधन दिए बिना रूसी प्रगति को रोकने के साधन देना शामिल है, वास्तव में रूसियों को रोकने की इच्छा से उत्पन्न होती है। ऐसी पराजय से बचने के लिए कि पुतिन जीवित नहीं बचेंगे, इस विकल्प का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जा रहा है। इसलिए मुझे लगता है कि रूस द्वारा सामरिक परमाणु ऊर्जा के उपयोग के जोखिम को पश्चिमी लोगों द्वारा और विशेष रूप से उन लोगों द्वारा बहुत विश्वसनीय माना जाता है जो परमाणु शक्तियाँ हैं, क्योंकि तब उन्हें गतिरोध का सामना करना पड़ेगा।
La Russie n’a pas investi massivement dans l’augmentation de son arsenal (moins que l’Inde ou le Pakistan par exemple) mais investi dans la remise à niveau de son arsenal après plus de 20 ans de sous investissements chroniques, en particulier sur la composante navale.
Avoir un arsenal nucléaire, c’est bien, qu’il soit crédible en termes d’efficacité opérationnelle « potentielle » est une nécessité absolue.
En cela, la Russie ne s’arme pas plus mais mieux pour ne pas marquer le pas face à ses adversaires potentiels qui n’ont jamais cessé de maintenir à niveau et renouveler leurs équipements.
C’est la condition sine qua non pour rester crédible et ne pas s’exposer à une « première frappe ».