Lo que contrasta hoy con los discursos que se pronunciaron hace apenas un año, tanto por parte de políticos como en televisión, sobre el conflicto ruso-ucraniano.
Donde una euforia artificial, ignorando deliberadamente las transformaciones llevadas a cabo en Rusia para corregir las debilidades observadas en los primeros meses de la guerra, prometía una derrota de los ejércitos rusos frente a la contraofensiva ucraniana, equipados con nuevos vehículos blindados occidentales, una El sentimiento de derrota afecta ahora a la presidencia en Kiev.
TSin embargo, más allá del futuro mismo de Ucrania, que sabemos es decisivo para la seguridad en Europa, los límites a los que hoy están llegando los europeos, incapaces de apoyar a los ejércitos ucranianos, frente a la amenaza rusa, un país doce veces menos rico, y cuatro veces menos poblada que Europa occidental, plantea otra pregunta, también dejada bajo la alfombra: ¿son los europeos, hoy en día, capaces de sostener una confrontación militar con Rusia?
Resumen
No más proyectiles, no más misiles tierra-aire: una ola de pánico golpea a Ucrania
Los ecos que llegan hoy desde Ucrania muestran una situación de avanzada debilidad de los ejércitos de Kiev, para hacer frente a los ejércitos rusos. Según informes de periodistas occidentales presentes junto a las fuerzas ucranianas, la ausencia de misiles y proyectiles antiaéreos provocó importantes fracasos en el endurecimiento de la línea del frente, lo que hizo temer escenarios catastróficos, como una ruptura de esta línea, y el aplastamiento de algunas ciudades ucranianas, como Kharkiv, bajo los bombardeos y misiles rusos.
Incluso la presidencia ucraniana está mostrando signos evidentes de entusiasmo y una preocupación que es difícil de fingir, incluso para un ex actor. Y por causa ! El cese de la ayuda estadounidense desde finales de diciembre de 2023, bloqueado por la Cámara de Representantes de mayoría republicana, ha privado a los ejércitos ucranianos del cordón umbilical que los mantenía a flote.
El resto de este artículo es solo para suscriptores
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
todos los artículos sin publicidad, desde 1,99 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal
Al principio del artículo, debajo de la foto del M777 se lee "Incluso la presidencia rusa muestra signos evidentes de excitación" en lugar de la presidencia ucraniana, un pequeño desliz que da un significado completamente diferente a la frase (al menos Al principio pensé que era Putin quien estaba entusiasmado con su próxima victoria).
Gracias ! Lo corrijo))
Lástima que el artículo no se refiere a la coalición de artillería encabezada por Francia, que consiguió 1.5 millones de proyectiles de 152 y 155 mm (y que llega al frente, pero no con la suficiente rapidez, eso seguro).
Se trata de stocks externos, no de producción, por lo que no son sostenibles en el tiempo. Lo mismo ocurre con el SCALP/Storm Shadow que el P. y el Reino Unido están tratando de recuperar en Grecia, Marruecos, Emiratos Árabes Unidos, etc. para enviarlos a Ucrania. Es un one-shot. Por lo tanto, eso no encaja en la ecuación del mediano plazo, que es el núcleo del tema del artículo.
El primer problema proviene del deseo de los EE.UU. desde hace 10 años de aniquilar la industria armamentista europea, lo que significa que Europa es incapaz de ayudar realmente a Ucrania hoy en día, después de que cada país por separado se meta en sus bolas, Francia es la economía (y esto probablemente Por último), Alemania, al igual que Scrooge, está obsesionada por su floreciente situación económica, después de haber llegado al final de su lógica rusófila, lo está transfiriendo todo hacia China, por no hablar de su enfermiza desconfianza hacia Francia, Italia considera que el estado de su armada, sin mencionar su proximidad a Rusia. Por lo tanto, la UE es ante todo un territorio de libre comercio, pero cada país toca su propia melodía, lo que hace que la UE sea más una presa que un depredador; será aún más evidente, sea Trump o no, los ojos de EE.UU. están ahora dirigidos a Porcelana.
“Lo mismo ocurre con el SCALP/Storm Shadow que el Reino Unido y el Reino Unido están tratando de recuperar en Grecia, Marruecos, Emiratos Árabes Unidos, etc. para enviarlos a Ucrania”
¿Existe actualmente producción de nuevos misiles o no?
Creo que ya que el SCALP se sigue vendiendo para exportación. Pero se trata de una producción “única”, no de una producción en masa, lo que implica tiempos de producción que son incompatibles con el uso de estas municiones en Ucrania.