Ya es (casi) oficial: Bélgica ha optado, como era de esperar, por sustituir sus F16, la oferta estadounidense basada en el F35A de Lockheed. Y aunque el Gobierno belga toma las mayores precauciones para no ofender a su vecino francés, que propuso la Rafale, al anunciar simultáneamente el lanzamiento del programa CAMO destinado a adquirir 450 VBMR Griffon y 50 EBRC Jaguar de Francia, los comentarios demoledores no tardaron en aparecer en la prensa y en las redes sociales.
Como ocurrió durante las elecciones polacas o suecas a favor del Patriot PAC-3 frente al MAMBA SAMP/T franco-italiano, lo que se destaca sobre todo es la débil adhesión a la Europa de la Defensa, con el papel de la OTAN y la Supuesta subyugación de los países al poder estadounidense como corolario. Sorprendentemente, muy pocos se preguntan las razones de este escaso apoyo, y menos aún qué sería necesario modificar, por parte francesa, para crear efectivamente esta dinámica europea.
Un contexto “ideal” para el surgimiento de la Europa de la Defensa
Está claro que el actual contexto internacional y económico es especialmente favorable para el surgimiento de una iniciativa europea de defensa. Por un lado, el retorno del poder militar ruso, apoyado por su aliado chino, está generando tensiones cercanas a las de la Guerra Fría, creando una necesidad imperiosa de inversiones en defensa para todos los países europeos. Por otro lado, Estados Unidos parece cada vez más un socio que ya no tiene la misma fiabilidad que antes y cuyas decisiones en la escena internacional son a veces más que dudosas. Finalmente, a pesar de la crisis de 2010, Europa es económicamente más fuerte y más rica que nunca, con un PIB general que supera al de Estados Unidos.
Las diferencias europeas destacadas
Sin embargo, parece que hoy los Estados europeos prefieren sus diferencias a sus convergencias cuando se trata de la Europa de la Defensa. A menudo consideradas el principal obstáculo para el acercamiento de la pareja franco-alemana en materia de Defensa, las diferencias en materia de política internacional son presentadas como incompatibles por muchos comentaristas.
Además, si todos los gobiernos dicen estar a favor de la Europa de la Defensa, la gran mayoría prefiere permanecer bajo el ala protectora de la OTAN y Estados Unidos, por considerarla más fiable y realista que el proyecto liderado por Francia y Alemania.
La comparación con Estados Unidos en el centro del problema
El resto de este artículo es solo para suscriptores
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
todos los artículos sin publicidad, desde 1,99 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal