miércoles, 4 de diciembre de 2024

El Pentágono se opone a ordenar un segundo SSN clase Virginia en 2025

Desde la presentación de la propuesta de presupuesto del Pentágono para 2025 en marzo pasado, el Pentágono y el Congreso han estado en desacuerdo sobre el pedido de un segundo submarino de ataque nuclear clase Virginia.

Tras su aprobación en las comisiones parlamentarias en junio, tanto los representantes como los senadores se pronunciaron a favor de esta orden. Sin embargo, para financiar los 400 millones de dólares necesarios, los parlamentarios redujeron el presupuesto previsto para el programa de cazas F/A-XX a sólo 53,8 millones de dólares, frente a los 1,5 millones de dólares de 2024.

Hoy, es el propio Secretario de Defensa, Lloyd Austin, quien se invita al debate, llamando a los parlamentarios a respetar la planificación propuesta por la Marina estadounidense, a riesgo de ver el programa de cazas de sexta generación para sustituir a los Super Hornets. pospuesto durante varios años, y perder la ventana para su entrada en servicio, prevista de 6 a 2033.

Enfrentamiento entre el Congreso de los EE. UU. y el Pentágono por el pedido de un segundo SSN de clase Virginia en 2025 para la Marina de los EE. UU.

En junio de 2024, en el marco del estudio del presupuesto del Pentágono para 2025, el Congreso estadounidense anunció una medida cuanto menos drástica. De hecho, el Senado había autorizado la financiación, durante este ejercicio, de la primera parte de un pedido de un submarino de segunda clase Virginia, por valor de 400 millones de dólares.

Pentágono SECDEF LLoyd Austin
El secretario de Defensa, Lloyd Austin, escribió directamente al Congreso para solicitar el retiro del pedido del segundo submarino nuclear clase Virginia para el año 2025.

Para financiar este programa, el Senado simplemente había eliminado la financiación prevista por la Marina estadounidense para el programa de cazas de nueva generación F/A-XX para este año. Anteriormente, la Cámara de Representantes había sido aún más radical al autorizar una dotación de financiación de 1 millones de dólares para este segundo SNA a lo largo de 2025, también en detrimento del F/A-XX y de otros programas considerados prioritarios por el Pentágono y los EE.UU. Marina de guerra.

Sin embargo, para la Marina de los EE. UU. no se trata de retrasar aún más su programa de aviones de combate de sexta generación, cuyos créditos ya se habían reducido de manera muy significativa en 6, de 2025 millones de dólares en 1,5 a sólo 2024 millones de dólares en 400. , para liberar los créditos necesarios para inversiones prioritarias en términos de modernización industrial, disponibilidad de equipos y fortalecimiento de las bases de defensa en el Pacífico.

Sin embargo, en el plan presupuestario del Senado, este programa, aunque también es considerado una prioridad por la Marina de los EE.UU., recibió sólo 53,8 millones de dólares, una cantidad muy insuficiente que supondría un freno total a la dinámica y un aplazamiento de varios años después.

Esto es esencialmente lo que Lloyd Austin, el Secretario de Defensa estadounidense, explicó en una carta dirigida a los parlamentarios de las dos comisiones de defensa del Congreso. "Agregar un segundo submarino requeriría que el Departamento recortara el programa Next Generation Fighter en $400 millones, lo que haría que el programa de combate fuera inejecutable y degradaría la capacidad de la Armada para desplegar las capacidades de aviones de nueva generación requeridas entre 2033 y 2037", explica.

Y pedir a los parlamentarios estadounidenses que respeten, estrictamente hablando, el plan presupuestario presentado por la Marina estadounidense, que representa, desde su punto de vista, el mejor compromiso para alcanzar los objetivos previstos, respetando los presupuestos e industriales del momento.

Dos agendas que chocan habitualmente entre el Pentágono y el Congreso

En este tema, como en muchos otros, dos agendas a menudo divergentes se oponen radicalmente. Por un lado, los parlamentarios estadounidenses deben responder a las necesidades electorales nacionales y locales, particularmente en este año de elecciones importantes.

Congreso de EE. UU. - Senado
Es el Congreso, y no el ejecutivo, el que tiene la última palabra, al otro lado del Atlántico, respecto al presupuesto del Pentágono y la asignación de las inversiones en defensa.

Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!

Metadefense Logo 93x93 2 Planificación y planes militares | Noticias de defensa | Presupuestos de las Fuerzas Armadas y esfuerzos de defensa

Los Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99€. Suscripciones PREMIUM también proporciona acceso a archivo (artículos de más de dos años)

Black Friday : – 20% en nuevas suscripciones mensuales y anuales Premium y Classic, con el código MetaBF2024, hasta el 03/12/24


publicidad

Derechos de autor : Queda prohibida la reproducción, incluso parcial, de este artículo, salvo el título y las partes del artículo escritas en cursiva, salvo en el marco de los acuerdos de protección de los derechos de autor encomendados al CFC, y salvo acuerdo expreso por Meta-defense.fr. Meta-defense.fr se reserva el derecho de utilizar todas las opciones a su disposición para hacer valer sus derechos. 

Para ir más lejos

REDES SOCIALES

Últimas Noticias