¿Es inevitable la victoria rusa en Ucrania si no se llevan a cabo negociaciones rápidas?

"Los ucranianos no pueden ganar esta guerra, deben negociar". Este discurso ha invadido, durante varias semanas, los medios de comunicación y el panorama político occidentales, impulsado tanto por expertos militares y de inteligencia, que los líderes políticos, de paso filósofos y, por supuesto, un gran número de comentaristas más o menos competentes sobre este tema.

Al escuchar estos discursos, a veces creíbles y argumentados, Ucrania ya no tiene hoy los medios para resistir la presión rusa, mientras que Moscú ha sabido movilizar sus capacidades industriales, económicas y sociales, manteniendo al mismo tiempo a su población bajo control para evitar cualquier oposición.

Entonces, ¿Ucrania está realmente condenada? ¿Debería, de ahora en adelante, intentar iniciar negociaciones con el Kremlin? Como suele ocurrir, desde el inicio de este conflicto, los discursos sobre este tema han ignorado algunos de los parámetros que rodean tales hipótesis, para llegar a conclusiones a veces cuestionables o, al menos, que convendría matizar más. .

Un equilibrio de poder que evoluciona a favor de Rusia

Es innegable hoy que la dinámica actual de este conflicto favorece en gran medida a los ejércitos rusos. Esto, además, no es sorprendente. Desde enero de 2023, las informaciones sobre la toma por parte de las autoridades rusas del instrumento industrial de defensa del país delineaban perspectivas que, en ausencia de una respuesta occidental masiva y rápida, conducirían a un deterioro del equilibrio de poder a favor de Rusia. en un plazo relativamente corto.

La victoria rusa en Ucrania se juega en Uralvagonzavod
Ya en enero de 2023, se estableció que Rusia había transformado sus activos industriales de defensa para respaldar un conflicto a largo plazo.

Del mismo modo, una vez que quedó claro que la opinión pública rusa seguía bajo control del Kremlin, a pesar de Pérdidas aterradoras sufridas por sus ejércitos comprometidos en Ucrania, era seguro que el equilibrio de poder humano evolucionaría rápidamente a favor de los ejércitos rusos.

De hecho, en el primer trimestre de 2023, mientras los medios de comunicación y los políticos parecían convencidos de la eficacia de la próxima contraofensiva ucraniana, los elementos que desde entonces han creado la situación actual eran todos conocidos, aunque, en la mayoría de los casos, ignorados. voluntariamente o no.

Lo mismo ocurrió con la estrategia aplicada por el Kremlin para lograr la victoria en Ucrania. En efecto, desde la primavera de 2022, y con la certeza de que las pérdidas registradas en el lado ruso fueron aceptadas por la opinión pública, se ha establecido que Moscú se mostró satisfecha con un conflicto de desgaste, contando con el hecho de que Rusia tenía mayores medios para reemplazar estas pérdidas que Ucrania, mientras que la ayuda occidental ciertamente sería limitada en el tiempo y los recursos demográficos ucranianos eran significativamente menores.

¿Está dispuesto el Kremlin a negociar en Ucrania cuando cree que puede lograr la victoria total?

En otras palabras, desde principios de 2023, todas las piezas estaban en su lugar para entender que Rusia había entrado en un conflicto de largo plazo, con el objetivo de utilizar, y utilizar nuevamente, el potencial defensivo ucraniano, para apoderarse de todo el país.

Como tal, si el Kremlin estuviera satisfecho con la captura de sólo una parte de Ucrania, los ejércitos rusos habrían permanecido atrincherados en la línea Surovikin, lo que les permitió restablecer un tipo de cambio sostenible a largo plazo, frente a los ucranianos. ejércitos, protegiendo al mismo tiempo el terreno conquistado.

Lucha en Bakhmut
Las ofensivas rusas, como la de Bakhmut, demuestran que el Kremlin no está satisfecho con la situación actual. Por lo tanto, es muy poco probable que acepte negociar cualquier status quo.

Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!

Logotipo de Metadefense 93x93 2 Conflicto ruso-ucraniano | Alianzas militares | Análisis de defensa

Con Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99 €.


Para ir más lejos

2 Comentarios

  1. Apoyar masivamente a Ucrania es la única política sensata.
    El esfuerzo presupuestario sigue siendo moderado, si está bien distribuido entre los países miembros, y es parcialmente reembolsado por las oportunidades de exportación generadas por países "probados en batalla".
    Todo ello sin derramar una sola gota de sangre europea y reducir nuestra dependencia del complejo militar-industrial estadounidense.

    Sigue siendo un gran acuerdo, muchos países soñarían con poder desangrar a sus oponentes de esa manera a un costo tan bajo.

    Y para terminar con una nota un poco menos cínica, no debemos olvidar que, a diferencia del Afganistán de los años 80, esta vez no estamos armando a islamistas locos sino a una democracia liberal eurófila, un país amigo.

  2. desafortunadamente, no hay voluntad política, mientras los banqueros dicten la política, no habrá inversión en medios militares, las “democracias” que nuestros queridos banqueros han financiado en el altar del libre comercio se han estado armando a gran velocidad durante varios años. años y en casa (afortunadamente somos países ricos) nos acosa la preocupación de ahorrar para pagar deudas soberanas de dinero que no sabemos cómo se despilfarra. on nous parle du PANG pour 2040 alors que le menace est la aujourd'hui, aucun projet (MGCS, FCAS, GCAP, ou encore missiles hypersoniques européen ?) n'est mené sérieusement avec les coups d'accélération qui sont nécessaires, pour être en accord d'une augmentation de l'aide à l'Ukraine et des armées dignes de ce nom il faudrait des investissements du budget des armées pour les 6 grands pays européens (Allemagne, Espagne, France, Grande-Bretagne, Italie et Pologne) , de l'ordre de 4 à 5% du PIB, hors seul la Pologne joue le jeu car elle à très bien perçue la menace (plus un vécu de 50 ans d'occupation Russe), les autres se contentent de déclarations et d' un peu d'action, mais pas de vrai décisions dignes de ce nom, le jour ou dans les faits ces pays se seront décidés à se consacrer à la défense (enfin une vrai CED et une vrai réindustrialisation) alors oui ce jour la Poutine réfléchira à s'assoir à une table de négociation et par ricochet Xi Jinping a réfléchir d'une action sur Taiwan, effectivement le mal pour un bien serait une arrivée de Trump à la maison blanche en espérant que cela fasse un électrochoc… comme on dit « la esperanza hace vivir "

REDES SOCIALES

Últimas Noticias