El arma César es una pesadilla, dicen los artilleros rusos

Se diga lo que se diga, los ejércitos occidentales no han experimentado, desde la Guerra de Corea, enfrentamientos reales de alta intensidad y de largo plazo. Como tal, la Guerra del Golfo de 1991, a menudo esgrimida para justificar los arbitrajes realizados por Occidente en términos de ejércitos, equipamiento y doctrinas, fue demasiado breve y demasiado específica para sacar conclusiones reales de ella.

En este contexto, la guerra en Ucrania, desde febrero de 2022, es una oportunidad, para esos mismos ejércitos occidentales, de confrontar sus equipamientos, así como, en cierto modo, sus doctrinas, con la realidad. Esta fue una oportunidad para revisar ciertas certezas, particularmente en lo que respecta a la supuesta eficacia relativa de los equipos occidentales frente a los equipos rusos más rústicos.

Esta guerra también demostró el papel decisivo de la artillería en este tipo de conflictos. En este ámbito, los nuevos sistemas europeos, equipados con un cañón calibre 52 y sistemas de mira más avanzados, han demostrado su gran eficacia, frente a los equipos rusos, pero también a los menos eficientes americanos o británicos.

El Cañón César montado en camión, de diseño francés, brilla especialmente en este conflicto. Considerado en su momento demasiado ligero e insuficientemente protegido en comparación con el Archer sueco, o menos móvil en terrenos difíciles que el Pzh2000 alemán, este último ha demostrado, en varias ocasiones, toda la eficacia de su concepto.

Sin embargo, si los ucranianos han enviado a veces mensajes contradictorios sobre este sistema, una reciente entrevista en línea, en Telegram, con artilleros rusos, muestra que es, hoy en día, el sistema más temido y el que más les perjudica.

Mensajes a veces contradictorios sobre el cañón César procedente de Ucrania

Hoy en día, los ejércitos ucranianos despliegan alrededor de cincuenta Caesars, incluidos 19 en la versión 8×8 suministrada por Dinamarca y 32 en la versión 6×6 suministrada por Francia. Estos recibirán, en 2024, 78 nuevos Caesar 6×6, financiados conjuntamente por París, Copenhague y Kiev.

Cañón M-777 Ucrania
Las fuerzas ucranianas perdieron más de la mitad de los cañones M777 entregados por Estados Unidos, en comparación con menos del 15% de sus cañones César.

Sin embargo, los mensajes de los ejércitos ucranianos sobre la eficacia de combate del César han sido ocasionalmente contradictorios. Hace algunos meses, un artillero ucraniano explicó a los periodistas franceses, que el cañón remolcado estadounidense M777 era más eficaz porque podía ocultarse más fácilmente y, de este modo, resistir los ataques de los drones, y porque era demasiado complejo de utilizar y mantener.

Los hechos, sin embargo, no le dieron la razón, especialmente al comparar las pérdidas entre los dos sistemas. Y estas declaraciones también llevaron al Ministerio de Defensa ucraniano a publicar una declaración para contradecir al coronel Yan Iatsychen, comandante de la 56.ª brigada de infantería motorizada, y expresa su plena satisfacción con CÉSAR.

Hace unos días, Alexander Zavitnevych, presidente del Comité de Seguridad Nacional, Defensa e Inteligencia del Parlamento ucraniano, la Rada, había elogiado a César, en particular en manos de los artilleros de la 55.ª brigada de artillería, entonces encargada de proteger el teatro de Zaporozhye.

Sin embargo, aclaró que se estaban encontrando dificultades en materia de mantenimiento en condiciones operativas (MCO), dificultad en la que KNDS-Francia y las autoridades ucranianas están trabajando activamente. Al mismo tiempo, indicó que la movilidad de los cañones franceses se veía perjudicada durante los períodos de fuertes lluvias, en primavera y otoño.

El testimonio de un artillero ruso sobre la evolución de la artillería ucraniana

Sobre estos temas, la entrevista con artilleros rusos, realizada por colegas milbloggers, proporciona una visión complementaria y muy esclarecedora sobre la percepción sobre la eficacia de la artillería ucraniana, pero también sobre la del César francés.

01 arma de Ucrania 01 lqgz videoSixteenByNine3000 v2 Artillería | Noticias de defensa | Cañón llevado
Muy eficiente, el Pzh2000 alemán es también mucho más caro que un César, lo que hace imposible alcanzar una masa crítica efectiva en la línea de combate.

Queda el 75% de este artículo por leer, ¡Suscríbete para acceder a él!

Logotipo de Metadefense 93x93 2 Artillería | Noticias de defensa | Cañón llevado

Con Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 1,99 €.


Para ir más lejos

3 Comentarios

  1. Bonjour Fabrice,

    En el mundo leí que Alemania e Inglaterra tienen un proyecto conjunto para desarrollar obuses de ruedas de calibre 155 milímetros controlados remotamente que se montarán en vehículos blindados Boxer. Por un lado, ¿competirá con el César? Por otra parte, ¿ha tomado Francia la medida de la ofensiva alemana desde la llegada de Scholz al poder que pretende convertir a Alemania en la potencia gobernante europea sin compartirla con Francia? Una ofensiva que no habíamos visto desde la Segunda Guerra Mundial, no pretendo hacer ningún juego de palabras.

REDES SOCIALES

Últimas Noticias