Con el apoyo de importantes esfuerzos industriales y sociales, la amenaza militar rusa está en plena transformación, sin que los europeos occidentales se adapten a esta evolución.
De cara a la ofensiva rusa contra Ucrania en febrero de 2022, la gran mayoría de los analistas consideraban que las fuerzas armadas rusas disponían de un poder militar formidable, al menos a la altura de los ejércitos de la OTAN desplegados en Europa. De hecho, era razonable considerar que Ucrania y sus fuerzas armadas, contando cada año con casi 10 veces menos medios presupuestarios que sus adversarios, no podrían resistir por mucho tiempo una ofensiva dirigida por Moscú, excepto para llevar a cabo una reflexión en profundidad sobre la realidad del terreno y las capacidades defensivas de Ucrania.
De todos modos, después de algunas semanas de lucha, pronto quedó claro que El poder militar ruso fue mucho menor de lo estimado, mientras que la resistencia ucraniana y la movilización occidental resultaron ser mucho más efectivas de lo previsto. Poco a poco, mientras los ejércitos rusos eran derrotados por combatientes ucranianos tan decididos como inventivos, este sentimiento de omnipotencia de los ejércitos rusos se fue transformando en una percepción de falta de eficacia tanto en el mando como en la doctrina e incluso en el equipamiento ruso. .
Hoy, mientras el Las fuerzas rusas perdieron casi el 65% de su flota de tanques de antes de la guerra., pero también el 50% de los vehículos blindados de combate, el 25% de sus helicópteros y el 15% de sus aviones de combate, por no hablar del muy simbólico crucero Moskva, así como cerca de 200.000 combatientes muertos, heridos o desaparecidos, los ejércitos rusos no se consideran que como el fantasma de lo que eran hace dos años.
Percepción europea de una amenaza militar rusa bajo control
Frente a esta observación, si los europeos del Este y del Norte, probablemente impulsados por la dinámica polaca, continúan modernizándose y aumentando sus capacidades defensivas, particularmente en el campo de la guerra de alta intensidad, los europeos occidentales, Francia, Alemania, Italia y el Reino Unido en la delantera, parecen por su parte considerar en su programación militar que esta amenaza rusa ya no es mayor, al menos a corto plazo.
Es por ello que ninguno de estos países tiene previsto incrementar sus fuerzas dedicadas a enfrentamientos de alta intensidad, mientras que la existente es muy limitada debido a sucesivos desarrollos basados en enfrentamientos asimétricos como en Irak, Afganistán o Malí.
Así, estas 4 potencias, aunque supongan un PIB combinado de casi 12,500 millones de dólares, es decir, el 75% del de toda la Unión Europea, juntas tendrán menos de 1000 carros de combate en 2030, es decir, menos que Polonia y su PIB de 700 millones de dólares, pero también menos de 300 tubos de 155 mm, 700 aviones de combate y menos de 250 helicópteros antitanque.
De hecho, al observar la nueva programación militar francesa, británica, alemana e italiana, parece que estos países no prevén que Rusia pueda representar una amenaza significativa a corto plazo, debido a las cuantiosas pérdidas registradas en Ucrania, y esto independientemente de el resultado del conflicto.
Programas europeos de largo alcance
En consecuencia, los esfuerzos presupuestarios que habrían sido necesarios para fortalecer el componente dedicado a alta intensidad se han pospuesto más allá de 2030, o incluso de 2035, para liberar los créditos necesarios para modernizar otros componentes, como disuasión, protección antibalística, inteligencia o proyección de poder. Sin embargo, varios elementos objetivos tienden a cuestionar esta percepción, ya sea razonada o argumentativa, en el seno de los planes europeos.
En primer lugar, es fundamental evaluar las capacidades de reconstrucción de las fuerzas armadas rusas más allá de la guerra en Ucrania, así como los umbrales y limitaciones a los que se enfrentan. Y de hecho, si el término "economía de guerra" está hoy muy de moda en Europa, hasta el punto de ser a menudo abusado, incluso desprovisto de sustancia, ha sido aplicado metódicamente por Rusia desde el comienzo del conflicto en Ucrania.
Así, de una economía abierta relativamente similar a la economía de mercado occidental, Rusia evolucionó hacia una economía mucho más controlada, orientada principalmente a la exportación de materias primas e hidrocarburos, así como a la producción de armamento, al tiempo que hacía muchas concesiones a la opinión pública para evitar demasiados traumas, en particular reemplazando los productos occidentales hasta ahora muy presentes con productos fabricados en China.
La reorganización de la industria de defensa rusa.
Hoy, la economía rusa está profundamente reorganizada para cumplir estos tres objetivos, sin que ningún movimiento de ánimo haya agitado a la población.
Queda por leer el 75% de este artículo,
¡Suscríbete para acceder a él!
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 6,90 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal
lástima ignorar Vodka (azote militar) así como la catastrófica pirámide de edad para Rusia. Acumular armamento de baja calidad en el mejor de los casos no será suficiente si no hay recursos humanos para hacerlo.
También podríamos abordar el desastre de las novatadas de las clases entrantes en el ejército que anima a más jóvenes a huir del país.
Por la parte china, no entiendo qué te puede llevar a pensar que los chinos hacen cosas buenas por sí mismos. Durante 50 años ha habido saqueos y robos industriales a gran escala para fabricar sus equipos. Lo vemos con todas sus copias mediocres de F35, vehículos blindados o incluso barcos.
Finalmente, Rusia se embarca en una especie de carrera precipitada que solo conduce al margen de la carretera.
El punto en el que estoy completamente de acuerdo contigo es el vasallaje de Rusia por parte de China: vamos directamente a eso y será aún menos divertido para el pueblo ruso.
El argumento principal para apoyar la tesis de una disminución del peligro ruso no es tanto el desgaste material o incluso humano como un hecho más fundamental: después de 3 días de guerra, Putin había perdido la guerra y eso lo disuadirá de comenzar de nuevo.
Efectivamente, ninguno de sus objetivos se ha logrado: ha sucedido exactamente lo contrario. Ucrania no solo resiste, sino que se integra firmemente en el bloque occidental; la OTAN se está expandiendo; Occidente logró movilizarse ampliamente contra la agresión rusa; Rusia, en lugar de aumentar su poder, se está convirtiendo en un país cliente de China. Y nada de esto es reversible.
El segundo argumento, igual de decisivo, es que, contrariamente a lo que se dice con más romanticismo que lucidez, Ucrania no defiende la libertad de Europa, que estuvo y aún no está amenazada. La Rusia de Putin nunca consideró la idea de atacar a la OTAN. Pensó que sería capaz de decapitar a Ucrania en 3 días, no atacar al bloque económica y militarmente más poderoso del mundo, con toda la panoplia de la disuasión nuclear. Y lo piensa menos ahora que ha visto el crédito que podía dar a las capacidades de su ejército.
El único peligro que realmente representa Rusia es el escenario en el que sufre una derrota demasiado humillante y decide utilizar un arma nuclear con todos los riesgos de escalada que eso conlleva. Pero construir tanques no cambiará eso.
Por otro lado, una China respaldada por Rusia es mucho más amenazante que antes (este es, en mi opinión, el mayor error de juicio de Occidente). Sin embargo, allí nuevamente, el enfrentamiento no se produciría a golpes de tanques en las llanuras de Polonia.
[…] […]
[…] 19 de abril de 2023 3 […]
[…] debilitado por dos décadas de falta de inversión crítica, a pesar de que el potencial para reconstruir las fuerzas rusas, una vez que termine el conflicto con Ucrania, parece muy superior y rápido al […]
[…] alternativas a los componentes occidentales utilizados en su producción, para producir, cada mes, alrededor de cincuenta vehículos blindados de orugas, incluidos los tanques T90M, T)80BVM y T72B3M, así como vehículos de combate de infantería […]