Durante muchos años, mucho antes de la llegada del presidente Macron al Palacio del Elíseo, la posición de defensa francesa siempre había sido más independiente que la de sus vecinos frente a la protección estadounidense. En 2017, cuando las tensiones entre Berlín y Washington estaban en su apogeo, Emmanuel Macron y Engels Merkel lanzaron varias iniciativas industriales y políticas para dar cuerpo a un proyecto muy ambicioso y bastante antiguo, Defense Europe. Sin embargo, mientras las relaciones entre Alemania y Estados Unidos se normalizaban a partir del año siguiente, los programas de cooperación franco-alemana se fueron marchitando poco a poco, en gran parte debido a un cambio significativo y al rápido retorno de Alemania a su postura tradicional basada en la protección de la defensa estadounidense. La llegada de Joe Biden a la Casa Blanca en 2020, y más aún la agresión rusa contra Ucrania, acaba por convencer a Berlín, pero también a todos los europeos, incluidos países independientes como Suecia y Finlandia, de que el amparo de EE.UU. y la OTAN representaban la Alfa y la Omega de la defensa europea. Salga de Defense Europe, viva el redespliegue de las fuerzas estadounidenses en Europa y la adquisición de equipos militares estadounidenses para cooperar mejor con ellos.
Hay que decir que esta posición, aclamada por todas las capitales europeas desde Lisboa hasta Vilnius y Budapest, no deja de tener actualidad. Debido a 20 años de infrainversión crítica en la herramienta de defensa europea, a pesar de un tímido ascenso desde 2015 y una clara aceleración a partir de 2022 y el regreso de la guerra en Europa, pero también la ausencia de anticipación de los Estados Mayores en términos de riesgo geopolítico , concentrando los débiles créditos en la modernización de los medios de proyección del poder y descuidando el compromiso de alta intensidad, los medios de que disponían los ejércitos europeos al inicio de la agresión contra su vecino, eran más que limitados. Sin la intervención masiva y voluntaria de Estados Unidos, que por sí solo asume más de 2/3 de los envíos de armas y municiones a Kiev, así como la mitad de la ayuda económica, y eso sin contar la asistencia en materia de inteligencia y la realización de las operaciones, es probable que la ayuda europea no hubiera permitido a las fuerzas ucranianas neutralizar el poder militar ruso. También podemos preguntarnos sinceramente sobre el hecho de que los europeos, especialmente los europeos occidentales, habrían apoyado militarmente a Ucrania de manera tan significativa sin el liderazgo estadounidense.
De hecho, hoy en día, la posición elegida por todos los países europeos que confían en el poder militar y la disuasión estadounidenses para garantizar su propia protección, en particular frente a Rusia, no parece ser objeto de debate, aunque, una vez más, Francia, que ha su propio elemento disuasorio, ofrece una y otra vez una postura más independiente, como nos recordó el presidente Macron hace unas semanas. Sin embargo, y aunque los europeos han anunciado mayoritariamente un aumento significativo de los medios destinados a sus ejércitos en los próximos años, esta postura no está exenta de riesgos, sino todo lo contrario. En este artículo estudiaremos 3 de estos grandes peligros vinculados al renovado e incluso acrecentado americanocentrismo de las capitales europeas en materia de defensa tras la guerra de Ucrania: el riesgo chino, el riesgo de prolongar el conflicto y el riesgo de alternancia política al otro lado del Atlántico.
1- Para contener la amenaza china, Estados Unidos tendrá que concentrar todo su poderío militar en el Pacífico
Ya sea una aplicación de la trampa de Tucídides que opondría la potencia naciente, China, a la potencia dominante, Estados Unidos, consecuencia de dos visiones históricas y políticas divergentes, o la visión de un líder chino que quiere salir su nombre en la historia al mismo nivel que Mao Zedong y el emperador Qin Shi Huang, los riesgos de una próxima gran confrontación entre China y Estados Unidos y sus aliados en el Pacífico, representan ahora el tema de preocupación más importante para los ejércitos estadounidenses. El hecho es, las simulaciones en torno a la captura de Taiwán, estimaciones expresadas por altos funcionarios militares y políticos australianoso los análisis publicados en nuestro sitio, todo indica que más allá de 2027, los ejércitos estadounidenses solo podrán, en el mejor de los casos, obtener una patada estratégica contra el Ejército Popular de Liberación en plena modernización, y que más allá de 2035, China podrá alimentar serias esperanzas de victoria contra Estados Unidos. estados
El resto de este artículo es solo para suscriptores -
Los artículos en acceso completo están accesibles en la sección "Artículos gratis". Se puede acceder a los artículos Flash en versión completa durante 48 horas. Los suscriptores tienen acceso a los artículos completos de análisis, noticias y síntesis. Los artículos en los archivos (más de 2 años) están reservados para los suscriptores Premium.
La compra de suscripciones solo es accesible desde el sitio web - sección Suscripciones y Herramientas
