¿Deberían perfilarse los criminales de guerra?

Hace unos días, las autoridades ucranianas anunciaron que habían registrado nada menos que 58.000 crímenes de guerra perpetrados por las fuerzas rusas en su territorio desde el inicio de la intervención militar el pasado 24 de febrero. De hecho, poco después del estallido de las hostilidades, comenzaron a fluir informes de saqueos, violaciones, torturas y ejecuciones sumarias, incluso de prisioneros de guerra y civiles, y numerosos casos documentados por partes independientes dan fe de estos abusos. Para Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional en La Haya, Karim Khan, hoy toda Ucrania sería una escena del crimen, tantos abusos han sido. Si las autoridades nacionales e internacionales de Ucrania ahora están activamente involucradas en la recuperación y preservación de evidencia, y en la identificación de criminales, está claro que comprender los mecanismos que dieron lugar a tales horrores reprimidos por la justicia internacional es, por decir lo menos, un resumen. , y con mayor frecuencia se limita a cuestionar la cadena de mando y los efectos psicológicos que puede causar la guerra.

En efecto, si los acuerdos internacionales, en particular la Convención de Ginebra, permitieron crear ciertas autoridades penales internacionales capaces de juzgar a los criminales de guerra, como fue el caso del Tribunal de Nuremberg para juzgar a los criminales nazis, el Tribunal Internacional del Lejano Oriente para los criminales japoneses, o incluso para juzgar crímenes de guerra en la ex Yugoslavia y en Ruanda, está claro que la comprensión misma de los criminales de guerra, y de su psicología que dio lugar a estos crímenes, es muy superficial, por lo que ahora es muy difícil implicar penalmente todos los actores involucrados en estos delitos, sino también para adquirir herramientas para anticipar o incluso prevenir la aparición de estos abusos.

Las exacciones desenfrenadas contra poblaciones civiles o prisioneras de guerra son tan antiguas como la guerra misma. Así, en el año 260 a. C., el gran general del estado de Qin (oeste de China) Bai Qi, ejecutó a 400.000 prisioneros del vecino estado de Zhao tras la batalla de Changpin, enterrándolos vivos. En ese momento, el vencedor tenía derecho de vida o muerte sobre el vencido, en China como en todo el planeta. El concepto de crimen de guerra no aparece hasta el siglo XIX, en particular con la firma del I Convenio de Ginebra sobre la protección de los heridos de guerra en 19, convenio estrechamente ligado a la creación de la Cruz Roja tras la batalla de Solferino en 1864. Desde entonces, se han firmado otros 1959 convenios, en 3 para los marineros heridos, en 1906 para el tratamiento de los prisioneros de guerra y en 1929 para la protección de la población civil. La Corte Penal Internacional, la única jurisdicción internacional capaz de juzgar tales fechorías, se creó recién en 1949. Antes de eso, los criminales de guerra eran juzgados con mayor frecuencia por tribunales nacionales, procedimientos que apuntaban sobre todo al perdedor de un conflicto, tanto por motivos legales y propósitos políticos.

Queda por leer el 75% de este artículo,
¡Suscríbete para acceder a él!

En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 6,90 €.

Suscripción al boletín