¿Deberíamos inspirarnos en la doctrina surcoreana de los “3 ejes” para contener la amenaza nuclear rusa en Europa?

En términos de disuasión, la doctrina clásica empleada desde el comienzo de la Guerra Fría se basa en el equilibrio de las capacidades de ataque y respuesta nuclear de ambos lados. Más allá del teatro europeo y del enfrentamiento entre el Pacto de Varsovia y la OTAN durante la segunda mitad del siglo XX, esto también se aplicó en otros lugares del planeta, como en el enfrentamiento entre India y Pakistán, o en el control de China y el Norte. Amenaza nuclear coreana por parte de Estados Unidos. El principal objetivo potencial de los misiles de Corea del Norte, Corea del Sur, por su parte, no tiene armas nucleares. Pero a diferencia de Japón, o de la mayoría de los países europeos, que confían en el paraguas nuclear estadounidense para controlar la amenaza, Seúl ha desarrollado, en paralelo, una doctrina diseñada para permitir que el país neutralice la fuerza nuclear norcoreana si es necesario. , sin tener que depender de los medios desplegados por Estados Unidos para proteger al país.

Designada como "doctrina de los 3 ejes", se basa en 3 componentes complementarios destinados a privar a Pyongyang de sus capacidades de ataque nuclear. En primer lugar, los ejércitos de Corea del Sur adquieren medios capaces de atacar y destruir los sitios de lanzamiento de Corea del Norte en muy poco tiempo, ya sea en tierra o en el mar, una vez que las autoridades de Corea del Sur tengan la certeza de la inminencia de los ataques nucleares lanzados por Pyongyang. En segundo lugar, el país despliega una importante y densa red de defensas antiaéreas y antimisiles para interceptar los vectores lanzados por los ejércitos norcoreanos que habrían escapado a los ataques preventivos. Finalmente, el tercer componente asume la destrucción de todos los sitios estratégicos de Corea del Norte mediante ataques de precisión convencionales, ya sean centros de comando y comunicación, nodos logísticos y todos los objetivos de alto valor añadido, para privar a Pyongyang de su capacidad de mando, coordinación y apoyo. su gran ejército.

Corea del Norte ahora tiene sistemas balísticos móviles de combustible sólido que se pueden implementar en muy poco tiempo.

Cabe señalar a este respecto que esta doctrina de los "3 ejes" probablemente esté mal diseñada, porque un cuarto eje, que condiciona a los otros 3, es esencial para su implementación. De hecho, es necesario que Seúl y sus ejércitos tengan acceso a capacidades de inteligencia muy significativas y efectivas frente a los medios disponibles para el adversario, ya que se requiere no solo para anticipar los ataques nucleares que se avecinan, sino también para ubicar con precisión todas las capacidades disponibles en Pyongyang para ser destruidas con un aviso particularmente corto. Además, Seúl debe tener medios de ataque extremadamente reactivos, especialmente porque Corea del Norte ahora tiene nuevos misiles de combustible sólido que pueden ser lanzados por sistemas móviles con breves demoras. De hecho, más allá de los medios militares para realizar ataques preventivos, Seúl también debe tener una capacidad de inteligencia muy eficaz y una cadena de mando más corta para poder aplicarla.


El resto de este artículo es solo para suscriptores

Los artículos de acceso completo están disponibles en el “ Artículos gratis“. Los suscriptores tienen acceso a los artículos completos de Análisis, OSINT y Síntesis. Los artículos en Archivos (más de 2 años) están reservados para suscriptores Premium.

Desde 6,50€ al mes – Sin compromiso de tiempo.


Artículos relacionados con

Meta-Defensa

GRATIS
VER