¿Cuáles son los 4 pilares que harán de China la superpotencia militar mundial en 2035?

Si hoy en día, China sigue siendo superada por Estados Unidos, bien podría, para 2035, convertirse en la primera superpotencia militar del planeta, apoyándose en cuatro pilares dominados con eficacia.

Con 2 millones de soldados, menos de 3000 tanques modernos, mil aviones de combate de cuarta generación y solo dos portaaviones y una treintena de destructores, los ejércitos chinos están, al menos en el papel, lejos de representar un potencial adversario fuera del alcance de Estados Unidos. , por no hablar del campo occidental en su conjunto.

Sin embargo, la construcción militar emprendida por Pekín desde hace unos treinta años es hoy la obsesión de los soldados y estrategas estadounidenses, hasta el punto de que todas las evoluciones materiales y doctrinales emprendidas al otro lado del Atlántico en los últimos diez años tienen como único objetivo contener el ascenso de los chinos. ejércitos

En efecto, más allá de la percepción instantánea de las fuerzas de Beijing hoy, China se apoya en 4 pilares estratégicos que, si se llevan a cabo correctamente, podrían convertir al país en la primera potencia militar del mundo para 2035, y otorgarle ventajas estratégicas que serán muy difíciles para los Estados Unidos. Estados y sus aliados para contrarrestar.

1- Una estrategia tecnológica ambiciosa pero mesurada;

A lo largo de la Guerra Fría, la estrategia occidental apuntó a neutralizar la superioridad numérica de las fuerzas soviéticas y sus satélites del Pacto de Varsovia, apoyándose, en gran parte, en una ventaja tecnológica suficiente para actuar como multiplicador de fuerza.

La Guerra del Golfo de 1991 confirmó, en cierto modo, la relevancia de esta doctrina, habiendo barrido las fuerzas de la coalición a los ejércitos iraquíes utilizando principalmente equipo soviético en tan sólo unas pocas semanas de campaña aérea y 100 horas de combate terrestre, a pesar de que las fuerzas terrestres de la coalición estaban numéricamente a la par con los ejércitos iraquíes.

Para Estados Unidos, y gran parte de sus aliados, quedó demostrado que la superioridad tecnológica traía una ventaja operativa neta, y podía compensar en cierta medida una debilidad numérica.

Así fue como, al otro lado del Atlántico, una euforia tecnóloga se apoderó del Pentágono, con el desarrollo de numerosos programas con ambiciones desmesuradas que acabaron en amargos fracasos, como los destructores Zumwalt, el helicóptero de combate Comanche o los numerosos intentos de sustitución del M2 Bradley.

Los estrategas chinos también aprendieron valiosas lecciones de esta guerra. Para ellos, si algún día deberían enfrentarse a los ejércitos occidentales, era necesario neutralizar de antemano el gradiente tecnológico de estas fuerzas, no tratando de desarrollar equipos más eficientes que los de Estados Unidos o los europeos, sino dotándose de equipos lo suficientemente cercanos a los suyos, de modo que el coeficiente multiplicador que jugaba a pleno rendimiento durante la Guerra del Golfo, se encuentra neutralizado.

Por tanto, no es de extrañar que el caza monomotor J-10 ofrezca prestaciones y capacidades muy cercanas a las del F-16 y el Mirage 2000, que el J-11 se aproxime a las del F-15 y que el J -16 tiene muy poco que envidiar al F-15E. En cuanto al J-20, al igual que el J-35 que se está probando actualmente, probablemente no igualarán al F-22 o al F-35, pero tampoco permitirán que estos aviones tomen una ventaja decisiva.

De hecho, en los últimos 15 años, muchos equipos chinos nuevos se han inspirado claramente en el diseño y el rendimiento de aquellos que constituyen la mayor parte de las fuerzas occidentales, como el helicóptero Z-20 frente al UH-60 Black Hawk y su versión naval MH-60 Romeo, el avión de transporte Y-20 frente al C-17, el destructor Tipo 052D frente a los destructores Arleigh Burke, o incluso el avión radar embarcado KJ-600 frente a frente al E-2D Hawkeye.

Además, Estados Unidos no es la única fuente de “inspiración” para los ingenieros en Beijing, como lo demuestra el cañón montado en camión PCL-181 inspirado en el CAESAR francés. Más recientemente, hemos podido observar un cierto acortamiento del tiempo de respuesta chino frente a las innovaciones occidentales, por ejemplo, la presentación de una copia del dron de combate XQ-58A Valkyrie, aunque este último todavía está solo en el prototipo. escenario.

Evidentemente, China no se abstiene de realizar ciertos avances tecnológicos decisivos, como en el caso de las armas hipersónicas, por ejemplo, pero la esencia de su estrategia actual se basa efectivamente en la neutralización del gradiente tecnológico occidental, para privar a los Estados Unidos de este activo que vale un multiplicador de fuerza en caso de enfrentamiento.

Además, para no desencadenar una carrera armamentista como las que experimentaron Estados Unidos y la Unión Soviética en la década de 50, Beijing se mantiene bastante mesurada en sus ambiciones, sin buscar nunca sobreexplotar su ventaja, entendida digitalmente. Por ahora.

2- Planificación operativa e industrial ejemplar

Si China no quiere hacer de la tecnología de defensa un activo decisivo, sino simplemente neutralizar este activo en manos de los occidentales, es porque dispone de otros activos mucho más exclusivos. El primero de ellos no es otro que la excepcional calidad de su planificación operativa e industrial de defensa desde hace ya treinta años.

El resto de este artículo es solo para suscriptores

En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
todos los artículos sin publicidad, desde 1,99 €.

Suscripción al boletín