¿Cuáles son los 4 pilares que harán de China la superpotencia militar mundial en 2035?

Con 2 millones de soldados, menos de 3000 tanques modernos, mil aviones de combate de cuarta generación y solo 4 portaaviones y alrededor de 2 destructores, los ejércitos chinos están, al menos en el papel, lejos de representar un potencial adversario fuera del alcance de los Estados Unidos. , por no hablar del campo occidental en su conjunto. Sin embargo, la construcción militar emprendida por Pekín durante treinta años es hoy la obsesión de los soldados y estrategas norteamericanos, hasta el punto de que todo el desarrollo material y doctrinal emprendido al otro lado del Atlántico en los últimos diez años sólo tiene como objetivo contener el ascenso de la ejércitos chinos. En efecto, más allá de la percepción instantánea de las fuerzas de Beijing hoy, China se apoya en 4 pilares estratégicos que, si se llevan a cabo correctamente, convertirán a China en la primera potencia militar del mundo para 2035, y le otorgarán activos estratégicos que serán muy difíciles para los Estados Unidos. y sus aliados para contrarrestar.

1- Una estrategia tecnológica ambiciosa pero mesurada

A lo largo de la Guerra Fría, la estrategia occidental apuntó a neutralizar la superioridad numérica de las fuerzas soviéticas y sus satélites del Pacto de Varsovia, apoyándose, en gran parte, en una ventaja tecnológica suficiente para actuar como multiplicador de fuerza. La Guerra del Golfo de 1991 confirmó, en cierto modo, la relevancia de esta doctrina, habiendo barrido las fuerzas de la coalición a los ejércitos iraquíes utilizando principalmente equipo soviético en tan sólo unas pocas semanas de campaña aérea y 100 horas de combate terrestre, a pesar de que las fuerzas terrestres de la coalición estaban numéricamente a la par con los ejércitos iraquíes. Para Estados Unidos, y gran parte de sus aliados, se ha demostrado que la superioridad tecnológica trae consigo una ventaja operativa neta, y puede compensar en cierta medida una debilidad numérica. Así fue como, al otro lado del Atlántico, una euforia tecnóloga se apoderó del Pentágono, con el desarrollo de numerosos programas con ambiciones desmesuradas que acabaron en estrepitosos fracasos, como los destructores Zumwalt, el helicóptero de combate Comanche o los numerosos intentos de sustitución del M2 Bradley

el J-10C no es superior al F-16, pero está lejos de estar en desventaja en comparación con el dispositivo estadounidense

Los estrategas chinos también aprendieron valiosas lecciones de esta guerra. Para ellos, si algún día tenían que enfrentarse a los ejércitos occidentales, era necesario neutralizar el gradiente tecnológico de estas fuerzas, no tratando de desarrollar equipos tan eficientes como los de Estados Unidos o los europeos, sino dotándolos de materiales lo suficientemente cercanos a ellos. el de ellos, de modo que el coeficiente multiplicador que jugó al máximo durante la Guerra del Golfo, fue neutralizado. Por tanto, no es de extrañar que el caza monomotor J-10 ofrezca prestaciones y capacidades muy cercanas a las del F-16 y el Mirage 2000, que el J-11 se aproxime a las del F-15 y que el J -16 tiene muy poco que envidiar al F-15E. En cuanto a los J-20 y J-35 que se están probando, probablemente no igualarán al F-22 o al F-35, pero tampoco permitirán que estos aviones obtengan una ventaja decisiva.

De hecho, en los últimos 15 años, muchos equipos chinos nuevos se han inspirado claramente en el diseño y el rendimiento de aquellos que constituyen la mayor parte de las fuerzas occidentales, como el helicóptero Z-20 frente al UH-60 Black Hawk y su versión naval MH-60 Romeo, el avión de transporte Y-20 frente al C-17, el destructor Tipo 052D frente a los destructores Arleigh Burke, o incluso el avión radar embarcado KJ-600 frente a frente al E-2D Hawkeye. Además, Estados Unidos no es la única fuente de "inspiración" para los ingenieros en Beijing, como lo demuestra el cañón llevado en el camión PCL-181 frente al CAESAR francés. Más recientemente, hemos podido observar una cierta reducción del tiempo de respuesta chino frente a las innovaciones occidentales, por ejemplo, con la presentación de una copia del dron de combate XQ-58A Valkyrie, aunque este último aún no está disponible. sólo en la etapa de prototipo.

La relación entre el nuevo PCL-181 chino y el CAESAR francés es evidente

China obviamente no se prohíbe intentar ciertos avances tecnológicos decisivos, como en el caso de las armas hipersónicas, por ejemplo, pero la esencia de su estrategia actual se basa en la neutralización del gradiente tecnológico occidental, a fin de privar a los Estados Unidos de este activo que vale un multiplicador de fuerza en caso de enfrentamiento. Además, para no desencadenar una carrera armamentista como las que experimentaron Estados Unidos y la Unión Soviética en la década de 50, Beijing se mantiene bastante mesurada en sus ambiciones, sin buscar nunca sobreexplotar su ventaja, entendida digitalmente. Por ahora.

2- Planificación operativa e industrial excepcional


El resto de este artículo es solo para suscriptores

Los artículos de acceso completo están disponibles en el “ Artículos gratis“. Los suscriptores tienen acceso a los artículos completos de Análisis, OSINT y Síntesis. Los artículos en Archivos (más de 2 años) están reservados para suscriptores Premium.

Desde 6,50€ al mes – Sin compromiso de tiempo.


Artículos relacionados con

Meta-Defensa

GRATIS
VER