Cuando en septiembre de 2021, las autoridades australianas anunciaron la cancelación del programa SEA 1000 para el diseño y la fabricación local de 12 submarinos de ataque de propulsión convencional de clase Attack por parte del Grupo Naval francés, las relaciones entre París y Canberra parecían haberse deteriorado durante mucho tiempo. . Sin embargo, menos de un año después, la prensa francesa y australiana mencionaba, sin mucha convicción es cierto, la posibilidad de que Francia ofreciera a Australia la venta de 4 submarinos para que la Marina Real Australiana tuviera una solución provisional entre la retirada de los 6 submarinos clase Collins en servicio desde hace más de 20 años, y la llegada de los primeros submarinos de ataque nuclear australianos que deberán desarrollarse en el marco de la alianza Aukus que reúne a Canberra, Washington y Londres. Esta hipótesis, que puede parecer descabellada a primera vista, podría sin embargo tener mucha más materialidad de la que parece.
No hace falta repasar los hechos que se sucedieron entre el anuncio del primer ministro australiano, Scott Morrison, de la rescisión del contrato, y la reunión entre su sucesor, Anthony Albanese, y el presidente francés, Emmanuel Macron, a finales de junio, para con motivo de la renovación de las relaciones franco-australianas. De hecho, la brutal decisión de Morrison dio lugar a intercambios sin gloria entre París y Canberra, que cristalizaron en la opinión pública que ya había sido alimentada con información más o menos falsa durante muchos meses. Sin embargo, apenas Scott Morrison dejó el Lodge, su sucesor comenzó a resolver la difícil cuestión de la compensación debida a Naval Group por el final del programa. Un mes después, vino a reunirse con su homólogo francés para arrasar con este evento, mientras que se espera que Emmanuel Macron realice una visita oficial a Australia antes de fin de año.
Incluso si París y Canberra están normalizando sus relaciones, la adquisición de submarinos franceses como solución temporal puede parecer incongruente, sobre todo porque la opinión pública australiana ha recibido una lluvia de críticas sobre la realización del programa Attack de Naval Group desde 2015, en particular con faraónico sobrecostos presupuestarios ampliamente comentados, incluso en el parlamento australiano, plazos extendidos y compromisos incumplidos en términos de producción local. De hecho, elegir a Francia y Naval Group para producir los submarinos de reserva parece muy poco probable, e incluso muy arriesgado políticamente para el nuevo Primer Ministro, especialmente porque se proponen otras soluciones para Canberra, provenientes de Alemania, Suecia y, más recientemente, Corea del Sur. Es precisamente en este contexto que un Se ha publicado subrepticiamente un memorando confidencial escrito por el ex subsecretario de Defensa de Australia, Kim Gillis.. Y éste describe una realidad completamente diferente a las que se destilaron a la opinión pública australiana durante 4 años.
El resto de este artículo es solo para suscriptores
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
todos los artículos sin publicidad, desde 1,99 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal
[…] […]